Дневник съемок фильма «На игре» (рабочее название «Геймеры»)

Рассказ об очередном недо-блокбастере, как бы "по умолчанию" не может быть интересным.
См."Обитаемый остров", "Параграф - 78" и иже с ними.

Да ладно вам, как-то категорично и предвзято вы рассуждаете)
P.S. "35 дней, которые растянутся, возможно, на несколько месяцев" - это настораживает)

Нет, ну если будет интересно написано (а судя по всему, писать Лидия умеет очень недурственно, несмотря на зашкаливающее количество мата), да без нецензурщины (хотя я лично и с матом почитал бы), то пусть хоть несколько лет!:))

"Рассказ об очередном недо-блокбастере"
Думаю более чем на 50% вы правы.

А на сколько оцените правоту вашего комментария?

А это можно будет оценить в году так 2010:)

Мдаа... Правильно тут сказали, ваше мнение из разряда не смотрел, но осуждаю. Вроде давно на сайте и знаете правила комментирования, но все равно умудряетесь нести ахинею. Во первых, где вы видели, что фильм позиционирует себя как блокбастер, а? Об этом вообще никто ничего не говорил. Во вторых, Параграф 78 на мой взгляд отличный фильм, поэтому если уж приводите в аргументы фильмы, то хотя бы объясняйте чем они уж так плохи и почему они недо-блокбастеры.
P.S Если уж соизволите ответить, то не приводите в пример пожалуйста фильм Темный рыцарь. А то я так понимаю эта ваша фирменная фишка, сравнивать все ленты с этой картиной Нолана.

Нет, Павел, ты лишку махнул, Тимур никогда не отвечает на выпаду в его сторону. Тем более ты запретил ему использовать аргумент в виде ТР, теперь вообще кранты и свету нет.

Давайте не будем, ок?
С "ТР" я сравнивал от силы раза 3-4, и то некоторые фильмы.
Аргёменты?Пройдите на кинопоиск, взгляните на оценки, рецензии, а также графы "бюджет" и "сборы".
При чём тут не смотрел но осуждаю?
Я осуждаю?Кого я осуждаю?Да мне плевать на самом деле кто и что там снимает в России.
Я говорю что каждый раз зрителю обещают что "Уж в этот раз всё будет отлично", зритель подкупается этим, идёт в кино, а потом плюётся на выходе из кинотеатра.
Сколько ещё "День Д" вам надо чтобы понять где сейчас российский кинематограф???
Сколько "СЛФ"?

Ну, это ни есть аргументы. Это труха. А смотреть на сборы и на рецензии.. Это вообще бред. Никому, кстати, ничего не обещают. В итоге каждый сам для себя решает - идти ему в кино или нет. Достаточно "Параграфа78", "Новая земля", "Слушая тишину", "Горячие новости", саги о "Дозорах" и т.п., чтобы увидеть, что наш кинематограф вполне себе рентабелен. Вы, похоже, смотрите только то, что является этими самыми "недоблокбастерами", а до хорошего кино совесть дойти не позволяет.

Не совесть, а гордость, скорее всего.

Смотря что вы называете хорошим кино.
"Параграф-78"?
Это же просто набор штампов + главный штамп российского кино в виде Гоши Куценко.
Как всегда спецназ отправляют на задание, там творится какая-то неведомая хренотень.
В группе должны обязательно присутствовать:
1. Главарь с квадратным подборотком.
2. Афроамериканец.(у нас этого персонажа звать Фестивалем, и он тоже вроде не шибко русский)
3. Толстый чувак с толстым пулемётом.
4. Девушка переодетая мужчиной.(как вариант просто очень молодой солдатик)
5. Учёный, возможно даже врач. Да таких фильмов в Голливуде вагон и маленькая тележка. Первое что приходит на ум - "Обитель зла".
Саги о "Дозорах"?Вам что, реально нравится смотреть на всякие логотипы поизводителей во весь экран?Странный у вас вкус, однако.
При чём тут совесть?У меня друг чисто русский человек, ну просто на 1000% русский, и он тоже ненавидит русские фильмы.
Хотите спорить, я вам всегда найду аргумент.
Хотите накалываться - ваше дело, у меня коллега считает что порно=кино, а остальное ерунда.... Вы с ним похожи.
Ок, моя очередь. Назовите мне хотя бы одного режиссёра на данный момент в России уровня Криса Нолана(раз уж вы его упомянули), и актёра уровнем хотя бы Сэма Рокуэлла или Кейси Аффлека... Есть такие?
Странные у вас

Пока вы делите фильмы на русские и не русские, а не на плохие и хорошие, думаю с вами говорить бестолку. И если уж на то пошло, то почему вы судите о этом проекте по фильмам обитаемый остров и параграф 78? Судите тогда уж по предыдущим работам режиссера Санаева.

Я вот тут в легком замешательстве. Комментарий отправлен мне, а по буквам я понимаю, что не совсем. Мне вообще вмешаться?:)

Мне вот это нравится:

"Назовите мне хотя бы одного режиссёра на данный момент в России уровня Криса Нолана(раз уж вы его упомянули), и актёра уровнем хотя бы Сэма Рокуэлла или Кейси Аффлека... Есть такие?"

Ну а чо, читать мое прошлое сообщение явно лень было? Или как?

>>>Хотите накалываться - ваше дело, у меня коллега считает что порно=кино, а остальное ерунда.... Вы с ним похожи.

Мы будем нормально спорить или приводить глупые и неуместные сравнения? Чувствуется, что без подобной глупости вы не можете. А жаль.

Правильно сказал TranZistor, пока вы будете делить фильмы на русские и не русские, а не на плохие и хорошие диалога с вами не получится. У вас почти все комменты пронизаны какой то необъяснимой русофобией.(Слава Богу это проявляется пока только в отношении кинематографа, хотя лиха беда начала). Теперь по поводу штампа. Вот например, когда в Думе Дуэйн Джонсон идет с базукой по коридору вы просто бьетесь в экстазе. Но когда смотрите Параграф, то сразу начинаются завывыния: "Ой бл***ь да тут же одни штампы. Га**но короче". Хотя в фильме просто шикарные диалоги, все персонажи отлично прописаны, да и постановка боев на очень высоком уровне. А искать штампы это вообще неблагодарное занятия. По вашей логике, такие фильмы как "Гнев" Скотта и недавняя "Заложница" можно смело считать отстоем. В них тоже много штампов, но это не мешает считать их одними из лучшими боевиков последних лет, т.к в них есть большее, а именно отменная режиссура, блестящая актерская игра и здоровский экшн.

А теперь, многоуважаемый вы наш "Умный критик", покажите на русофобские наклонности в моих комментах. Это во-первых. А если ваши сограждане не любят русское кино, кто они тогда?Что вы на это скажете?Наверное вы как питерские коммунисты станете кричать "Предатели!Что творят гады!. Позор". Так выходит?
Я не могу ненавидеть всё русское, потому что во-первых я говорю на "великом и могучем", во-вторых у меня мама наполовину русская, а у бабушки родители вообще донские казаки.
А по поводу "DOOM" - фильмец средненький, ничего хорошего кроме "Скалы" и Карл Урбана там нет.
Знаете, я был бы только рад, если бы в России снимались как вы сказали "кино со штампами" типа "Гнев". Хотя оно безусловно не штамп. Если брать кино в целом, то режиссура+операторская работа+монтаж+Дензел Вашингтон даёт очень даже качественный результат. Тем более что основано на реальных событиях.(насколько я помню)

Знаете, перерыть 35 страниц ваших комментов я пока не готов. У меня нет ни времени, ни желания этим заниматься. Причем разговор про русские фильмы заходит не в первый раз и вы об этом прекрасно знаете. Такую тему вы уже не в первый раз начинаете, кидаясь вот такими безапелляционными заявлениями. Ваша проблема в том, что обо всем русском кинематографе вы судите исключительно по плохим и неудачным фильмам, вызвавшим наибольший негатив. Почему же вы никогда не приводите в пример такие прекрасные фильмы, как: Тот кто гасит свет, Домовой, Свои, Кука, Горячие новости, Остров, Изгнание. Я могу продолжать этот список. От вас я никогда не слышыл про эти картины, никогда.

Да неужели я так это оставлю? Будем-будем.
Легко для подтверждения плохого приводить примеры плохих фильмов. Хорошо сравнивать одни фильмы с фильмами, сорвавшими куш.
Такое ощущение, что за рубежом не снимают плохого кино. Такое ощущение, что у нас нет хорошего. Наверное все дело в количестве? Если у них там отлаженный кинопроцесс, огромные деньги, звезды мирового масштаба, а они еще умудряются снимать плохое кино, то чего вы хотите от киноиндустрии, в которой нет нормальных производственных компаний, кроме какого-нибудь Базелевса. Где нет нормальной "пиар-машины", кроме Первого канала. И где нет звезд. Просто все наше кино такие как вы заранее воспринимают дерьмом. Потом флудят на форумах, разводят тоску, подначивают других, потом смотрят дрянной кам-рип или не смотрят вовсе и разводят хайп, что наше кино - г***о.
Если вы приводите примеры плохого, то вот вам - "Домовой", "Стиляги", "Тот, кто гасит свет", "Каменная башка", "Адмиралъ". И это за прошлый год.
Что-то дохрена амбиций на пустом месте. Сдерживайтесь иногда. Тогда может и недовольных поменьше будет.

Буквально раздавил.:) хорошо что больше мы особо не спорим, а то ушел бы я с позором:)

А что, кто-то мешает появиться звёздам?
Какие амбиции?
Кто флудит на форумах?
Укажите строчку где я сказал что в Голливуде не снимают плохое кино. Очень любопытно.
Говорили раньше что нет денег - сейчас деньги немалые вкладывают в кино, а результат?
То что я воспринимаю кино заранее дерьмом ни как не влияет на качество конечного продукта.
Все мои мысли - IMHO, я ни на что не претендую, я высказываю своё мнение, мне никто не платит за то или иное мнение.
"Стиляги" - хороший фильм?Понятно, вопросов больше не имею. Я никогда не смотрю кам-рипы. Я иду в кино, чтобы увидеть замысел режиссёра и оценить его в полной мере. Чего вы на меня наезжаете?Вы тут кто, админ?
Считайте меня тупым гопарём, недостойным вашего драгоценнейшего внимания и вообще ваши мысли о высоком мне чужды...

>>>А что, кто-то мешает появиться звёздам?

Если у нас актер работает день и ночь(снимается в большом количестве фильмов), то сразу к нему отношение, как к засоряющему эфир, мол в каждой дырке - затычка. Что Куценко ругают, что Хабенского, что Ефремова. У нас не появится звезд, которые могут затащить в кино лишь одним своим именем на постере, пока ко всем тем, кто есть не будут относиться предвзято.

>>>Кто флудит на форумах?

Вы хотя бы читайте внимательно. Я за вами не слежу, не знаю чем вы занимаетесь. Но ваша постоянная озлобленность может привести к таким выводам.

>>>Укажите строчку где я сказал что в Голливуде не снимают плохое кино. Очень любопытно.

Вы все слишком буквально и сразу на свое имя принимаете. Вы ругаете российское кино, приводите в пример зарубежное. Там тоже есть за что ругать фильмы, как и у нас за что любить. Просто дело в количестве выходящих в прокат фильмов.

>>>Говорили раньше что нет денег - сейчас деньги немалые вкладывают в кино, а результат?

Это относительно ОО? Наших блокбастеров? Вам не нравится абсолютно все среди них, другие могут найти положительные способы. Понятно, что по головке их никто не погладит за этот фильм. Но наработки будущих проектов есть.

>>>То что я воспринимаю кино заранее дерьмом ни как не влияет на качество конечного продукта.

То есть вы никогда не ошибались? Все что вы заранее и не глядя называли дерьмом, дерьмом и получалось?

>>>"Стиляги" - хороший фильм?Понятно, вопросов больше не имею.

На этом могли бы и закончить. Чего же вы клавиатуру мучали? Да, "Стиляги" - очень хорошее кино.

>>>Чего вы на меня наезжаете?Вы тут кто, админ?

Какие наезды? Это обычное общение. Я разве чего-то лишнего себе позволяю? Мне кажется будь это так, модераторы не пропустили бы моего сообщения.

>>>Считайте меня тупым гопарём, недостойным вашего драгоценнейшего внимания и вообще ваши мысли о высоком мне чужды...

Во-первых - самокритично. Во-вторых - если не умеете спорить, тогда не начинайте. И не говорите, что не следует вам указывать. Я этого не делаю. Просто по вашим буквам это видно.

>>>Все мои мысли - IMHO, я ни на что не претендую

Ну то есть можно заранее все заплевать и пофиг, будь как будет? Вы же сами иногда требуете аргументов. А тут вдруг "Геймеры" - это недоблокбастер не достойный внимания. Вы пророк? Если так, то мне кажется, что я выгляжу глупо, вступая в спор с тем, кто заранее знает результат.

Вот какой-какой, а "Стиляги" были лучшими из трех фильмов, вышедших на НГ-09

Что же так сразу? Мне бы вот было бы интересно узнать, как снимали ОО. Да и вообще любой кинопроцесс интересен.

Всетаки интересно, чем фильм заслуживает такой интерес??? Всетаки появление нового блогера на сайте не каждый день случается!!!

Пока все пристойно написано.:)) Жду продолжения!

Лидия, я сегодня целый день вас читаю на удаве. Это нечто:) я конечно в понедельник нихрена не сдам экзамен, но это того стоит. Ах да, и репортажи со съемок это клево, и кстати а какое отношение к фильму имеете вы?

Спасибо.
Репортажи со съёмок в моём исполнении это не просто клёво. Это, как было сказано ранее - своего рода эксперимент. В отличии от любого члена съёмочной группы, каждый из которой - профессионал в своей области - я совершенно непрофессиональный сетевой писатель. Меня, можно сказать, случайно откопали в куче барахла, отмыли, отчистили, и предупредили, чтобы я не вздумала фигвамы рисовать. Дело поручили ответственное. На свой страх и риск, между прочим. Так что полгода работы на площадке было для меня не просто чем-то клёвым, а сплошным экзаменом на профпригодность. Судя по тому, что сегодня проект заработал - я его выдержала. *Перекрестилась истово*
Изначально я пришла на проект по приглашению Павла Санаева и продюсера Александра Бондарева как редактор диалогов в сценарии. После утверждения сценария мне предложили остаться в проекте обозревателем.
Полгода на съёмочной площадке. Тридцать статей. Три килограмма живого веса в минус. *К сожалению, уже нажрала обратно*
Данные статьи, опять же, к сожалению, пришлось урезать по объёму в три раза, ибо целиком они сюда не влезли. Если кому-то будет интересно - полный вариант всех статей я планирую выложить у себя в ЖЖ.

На самом деле у вас действительно очень интерестная подача материала. обязательно почитаю в ЖЖ полную версию:) P. S. Экзамен я все таки сдал хорошо, отличное настроение - залог успеха

Раз фильмзы интересуются фильмом, значит в нем что-то есть, значит стоит ждать и следить за новостями, значит будем читать:)

Тимур Менглиев
Не смотрел, но осуждаю? о_О К чему такие нападки, не пойму...
И все ХолиВары насчет отечественного кино мне вообще кажутся противоестественными. Смотрел и 9-ую роту, и Параграф, и Обитаемый Остров. Хорошие фильмы. Там реально есть на что посмотреть и что заценить. Раскритиковать можно все что угодно по поводу и без. А вот вы попытайтесь искать хорошее. А кричать на все подряд, что это "недо-" только потому, что это ВАМ так кажется - это по меньшей мере мувитон.

Паше, по умолчанию, нравятся все фильмы, но здесь я с ним соглашусь. Нет смысла заранее считать фильм недокино. Это, кстати, самый натуральный фуфел. Не переношу подобные суждения и всем своим друзьям вдалбливаю в голову, что фильм можно оценить только тогда, когда они его посмотрят, не раньше. Сам киношки таким же образом смотрю. Послушал, что сказали и, через какое-то время, посмотрел. А дальше - либо согласился, либо нет. Это уже моё право. Но фильм нужно видеть, а не орать, что кино паршивое сразу, как появилась о нём информация.

Не согласен, есть моменты когда можно сказать, что фильм брахло при этом не смотрев его.

Как я уже сказал - это бред основанный на фантазии. Особенно, если подобные разговоры вести об отечественном кино.

Уж тем более если это отечественное кино.

Вот о том я и говорю. Субъективное, ничем не подкреплённое, мнение.

Почему? Примеров хватает.

У меня хватает положительных примеров. Говорят, что фильм паршивый, а после просмотра я вижу иное. Судить о продукте, не испытав его - это бред.

Повторяю: далко не всегда.

И к чему мы приходим в итоге? Субъективность - ключ к завершению спора:) Как я уже сказал - мне фильм может понравиться или не понравиться только после того, как я его посмотрю. "ОО" - первую часть посмотрел, не понравилось. На вторую уже в кино не ходил, но посмотрел на DVD. Подтвердил собственное мнение. "Параграф78", напротив, понравился, не смотря на дикое количество негативных отзывов о нём. Что там у нас ещё? Ах да, очень негативные мнения были о фильме "Слушая тишину". Безумно красивое кино. Но наш зритель его не понял. "Хранители" - совершенно фееричный фильм, но основная масса ждала "Спидермена". "Чёрная молния" - все заранее негатив пишут. Хвалю, таким образом я рекомендую вообще закончить любое кино смотреть, потому что подобные суждения характерны тем, у кого нет собственного мнения. Вот поэтому им достаточно прочитать рецензию где-то и фильм уже смотреть не будут.

Очень рад что понравились "Хранители". НО есть случаи кардинально противоположные. Пример: "Жара" - одно то что там есть недоносок Тимати ставит крест на просмотре.

Странно, наверное, мне "Жара" понравился. Смешное кино на один раз, смотрели с девушкой:) Никакого дискомфорта не испытывал.

Может и СМФ или "Гитлер капут" понравился? Признайся и на этом дискуссию можно закончить.

"Гитлер капут" - забавное и очень несерьёзное кино. А Вы, видимо, несколько иначе относитесь к развлечениям. "СЛФ" не понравился, смотрел на перемотке две части. Да и о дискуссиях - в данном споре правды за Вашим мнением нет. Ни единого доказательства позиции, что, собственно, хорошо показывает Вас с позиции "любителя" кинематографа.

Нет, я несколько иначе отношусь к нашей истории. Ну хорошо хоть не "чайник".

Нда, искать в комедийном фильме исторический поддекст.. А в фантастических фильмах Вы научные факты ищите?

Ага, особенно в таких фильмах как "Звездный путь" и "Звездные войны".

Это уже Вам виднее:) Не вижу смысла в фильме "Гитлер капут" искать что-то историческое или пытаться относиться к нему серьёзно. Это комедия. Фильмы данного жанра не претендуют ни на что, кроме как на возможность рассмешить зрителя. Если же Вам за Державу обидно, то здесь уже проблема восприятия, а никаким образом не картины.

Boromir, можно сказать... Когда откровенная трэшовость лезет изо всех дыр промо. Однако в подавляющем случае барахлом и cenzored называют категоричные альтернативно одаренные личности, мотивируясь дурным настроением, социопатией, различными фобиями, актами самореализации и т.д. и т.п.

Дело ведь не только в трэшевости, есть и другие случаи. Да называют, но речь не о них.

А о чём? Вы, на данный момент, не привели ни одного примера фильма, который 100% не нужно было смотреть (если говорим исключительно об отечественных картинах - то жду от Вас указание именно такой картины).

Фильм "Московская жара" смотреть на трезвую голову нежелательно. Кроме того, есть такой кинопроект как "Зеркальные войны". Не рекомендую.

Проблема отечественного кино в полном пофигизме. Большинству кинематографистов на**ать на зрителя, когда проект финансирует государство, а знаете почему? Все просто. Государству деньги возвращать не надо - это не банк и не коммерческая структура в привычном понимании. Вот такие дела. Ну и конечно непрофессионализм. У нас очень мало профессиональных киношников, но много пи***болов, которые любят порассуждать о великом наследии Тарковского, системе Станиславского и т.д.

Извините, я здесь в обсуждении может быть лишний. Но все же парочка примеров от меня.
"Зеркальные войны:отражение первое", "Московская жара", "Стритрейсеры", "Путевой обходчик", "Первый после бога".

Выше написано о субъективности. О "Зеркальных воинах" не слышал в принципе, про "Жару" выше написал, "Стритрейсеры" посмотрел только ради последующего сравнения с "Форсажем", "Путевой обходчик" хорошее кино (не все понимают смысл), "Первый после Бога" не смотрел по той причине, что подобной тематикой не интересуюсь в принципе.

Насчет "Жары". Вы какую имеете в виду?"Московская жара" и "Жара" разные фильмы. Кстати вторую я из них я не видел.

Опа, значит "Московскую жару" я не видел. Тёмная личность я, видимо.

Счастливый вы. Поверьте на слово, лучше его не смотреть. Тот еще боевичок.

Что значит - тот еще боевичок?
Обычный боевик класса "Б", не лучше, но и не хуже нынешних фильмов Сигала.

Сколь меня не раздражает творчество мистера Сигала в последние лет 15(ну, может "Сквозные ранения " еще более-менее), он других не копирует(возможно просто не умеет). А стремление Невского походить на Арнольда и жестами и мимикой делает фильм намного хуже, чем он мог бы быть.

Угу, Сигал никого не копирует, только самого себя, неповторимого. Одно и то же, 20 с лишним лет.
А чем вам подражание Шварцу не угодило, если Невский похож на него комплекцией?

Не угодило тем, что Арнольд-оригинал, и его недоклон никому не нужен. Каждый человек уникален, а подражанием обычно занимаются малые дети, пародисты и плохие актеры. Пожалуй, Невского я к первым двум категориям относить не буду.
Делал бы свой собственный образ, может что дельное и вышло.

А делал бы он что-то свое, начали бы кричать другие недовольные - ну куда он лезет? максимум чего он добьется это сравнения со Шварцем и т.д.

Ну, попытка не пытка. Может получился бы новый герой боевиков."Скала" и Дизель же тоже не задохлики, а "Железным Арни" их никто не упрекает.

I_KEA
23:35 29.05.2009

"...начали бы кричать другие недовольные..."

И так шибко довольных текущим творчеством не заметно.

В том-то и дело, что их называли новыми Шварцами и Слаями многое количество раз.

Называли, раньше. На заре карьеры. А сейчас никаких аналогий не вижу. Роли то не похожие(боевики совсем другие пошли, не в классическом виде, так сказать), да и внешность в общем тоже. Вполне самобытные качки.

Да. У Дизеля вообще не пошла в последние годы, но он вернулся в "Формаже-4", как Шварц с "Т-3".
А Скала застрял в комедиях, вовремя не оторвался от жанра, в котором Шварц снялся, чтобы доказать, что он Актер. Ну конечно, карьеры не могут быть похожи друг на друга как две капли воды.
Вот Невский снялся в "Фокуснике" про серийного убийцу, разве у Шварца есть такой детектив в портфолио?

Я про это же и говорю, у каждого свой путь. Надо развивать персонажа, стремиться к оригинальности, делать типаж уникальным и запоминающимся. А дальше - это уже у кого запала хватит. Удачные фильмы с Арнольдом выходили в течении двух десятилетий. Тут из новичков вряд ли кто его обойдет.

Так в том-то и дело, что копировать кого-то полностью не удастся и рано или поздно Невского перестанут сравнивать со Шварцем. А то, что он восхищается Арни, так это его личное дело.

Проблема в том, что он сознательно это делает. Я видел правда только "Московскую жару". По ней и сужу. Может в остальных проектах все намного лучше. Но в любом случае удачи ему, потенциальные герои боевиков у нас на дороге не валяются.

Благодаря редакции имел честь с ним общаться. Интересный он человек. Удачи, однозначно.

Всех поздравляю!Мой коммент, довольно-таки большой, не пропустила модерация. А жаль...

Блин, как же меня выводят из себя такие причитания! Неужели вы даже на пять секунд не допускаете, что мы в четыре устра спим?!

Ну что же подожду почитаем-с)). Хочется узнать, что к чему. Вроде пока я на положительных эмоциях к "Геймерам". Возможно мои ожидания оправдаются в лучшую сторону.

Настоящее мнение о филье сложится ТОЛЬКО после просмотра. А все эти: "у нас отличная команда...все выкладывались на 100%..." давно уже этому всему не верю.
Ни трейлеры, ни рассказы со съёмок картины никак не прояснят.(Макс Пэйн тому в пример)
Я вот уверен, что у УвЕБолла на съёмках тоже всем весело, и все "выкладываеются по полной", только вот результат всегда один.