16:30 25.04.2009
Мистер вочмен, я опять в премодерации?

16:29 25.04.2009
Фильм очень понравился. Если рассматривать фильм как фентези, то все закончилось очень хорошо и девочка вернулась домой. Если же смотреть с другой стророны, то конец конечно очень мрачный, ведь в жизни не бывает сказок(но я в это не верю). Девочка умерла, а всю историю с фавном просто выдумала, она же очень увлекалась чтением сказок. В этом я вижу двусмысленность фильма. А насчет жестокости-а как вы считаете, как по другому должен выглядить фашизм?Конечно можно было не снимать сцен с насилием, но ведь это хороший урок для современных подростков, которые должны хорошо понимать, что это за гадость-фашизм.

16:27 25.04.2009
Или уже заранее жду DVD со всеми этими концовками, или устраиваю скандалы в кинотеатрах на тему окончания сеанса без показа титров. По крайней мере я надеюсь, что эти самые ролики (там про Дэдпула и его фильм обещают!) будут НА титрах, а не ПОСЛЕ, как в случае с "Железным Человеком".
Ход оригинальный, и кто знает, быть может и не раз захочется посмотреть этот фильм в кинотеатре. Хотя бы сравнить, что и нам везут разные копии.

И я надеюсь на разумность наших прокатчиков, не портите нам удовольствие:))

16:01 25.04.2009
Глаза мои его бы не видели!!!

15:47 25.04.2009
В ТЫЛУ ВРАГА!
Только вот с киносеанса пришёл, посмотрел диковинное творение, теперь уже члена Единой России Фёдора Сергеевича Бондарчука. И сразу мысли в голове гудят. Ну, я понятное дело, по роду профессии их записываю. Тем, кто литературой занимается это первое дело, после киносеанса-то. Кто в теме, тот поймёт, что главное момент для комментария не упустить.
Вот, поэтому те, кто сразу отписывается, или отвечает сразу из кинотеатра, или дома посмотрев (последних большинство), проявляют чрезмерно эмоции, и иррациональное превалирует над рациональным. Человек просто ещё не придумал что соврать. Так сразу и отвечает, это хорошо, а вот это плохо! По-моему так и надо комментировать кинофильм, первичными эмоциями, хотя конечно если мы говорим о серьёзной критике, т.к. общее положение в современном кинематографии, перспективу развития жанра, оценка доли массовой культуры и ссылки на предыдущие схожие по характеру работы, то тут эмоции понятное дело лишние. Это задача для дипломированных киноведов, критиков и т.д. Я просто скажу, что я увидел:
- Массарагж!!!
- Массарагж?!! – Массарагж!!!
- А-а-а-а-а… р-р-р-р-р-р… Ы-ы-ы-ы-ы…
Но не только это! Проблема фильма в глазах многих зрителей оказалась не в слабом сценарии, не в криках и воплях, которые летят с экрана каждые пять минут, как будто там бешеные собаки за кость дерутся, не в грохоте, шуме, гаме, неуместном слоу-мо, и плохой актёрской игре главного героя. Проще говоря, проблема нашего кино, и претензии зрителей, которые выросли на фильмах Кин-Дза-Дза, и прекрасно поймут и простят киноделам плохие спец.эфекты или даже вовсе их отсутствие, если увидят в кино душу и сердце художника. Мы же не западные люди поймите, нам фильмы по 300 млн. $ не особо то и нужны. То, что Штирлиц снят одной камерой в двух комнатах не мешает в народе считать его шедевром, или Собачье сердце, или Сталкер и т.д. Америка над нашим менталитетом хохочет, но мы такие, какие есть, нас ещё не скоро переделаешь. Мы любуемся у себя дома такими фильмами, о которых цивилизованный мир, сложил уже определённое мнение, а один известный западный кинокритик даже написал книгу «Кино Ивана». Хорошо прошёлся по всему 100-летнему периоду Русского Кинематографа. Катком. Ну да хрен с ними… нам бы с нашими обалдуями разобраться.
Например, вездесущие братья Стругацкие, как главное литературное наследие гнилой советской интеллигенции. Диссидентов. Вы не поверите, но они до сих пор все считают себя в Тылу Врага! И всегда считали. Т.е. они какие-то особенные избранные боги, наподобие греческой трагедии, которым приходится сосуществовать с отвратительным, грубым и назойливым плебсом. Эдакая присущая элите Народофобия, или правильнее сказать Быдлофобия. Народ у нас, как правило, за людей никто не считает, он вроде как не роскошь, а средство передвижения. Кстати после шумной лихой Перестройки, которую устроили либеральные выкормыши власти, и когда вывезли из страны всё что, только, можно было оторвать от земли, оставив, только, Уральский хребет, «прорабы перестройки» так и сказали: - Идеи были хорошие, а вот народец быдловат…
Вот с этим самым быдловатым народом и боролись всю свою сознательную жизнь Стругацкие, почётно передав эстафету подрастающему поколению будущих борцов с проклятым тоталитаризмом. Таких как Фёдор Бондарчук. Которые только выйди из запоя и похмелья девяностых годов, снимаясь в таком треше, что и говорить об этом не хотят сейчас, и, вступив в новую тоталитарную партию власти, с упоением несут старые окисшие в помойном ведре истории идеи бывшего диссидентства. Им якобы всю жизнь говорили, что они находятся в огненном кольце, в тылу врага, в непрекращающемся холокосте и преследованиях, и, нежась на мягких подушках и питаясь как из рога изобилия в шикарных апартаментах, за счёт этого самого презираемого народа, борцам за Великую Идею постоянно мерещатся сталинские сапоги! Которые стоят под дверью или какой-нибудь пьяный рабочий, который только и мечтает как бы поддеть на штык несчастного свободолюбца. Странно, однако, что власть за всю историю своего кровавого существования ни разу никого из этих самых «борцов» и пальцем не тронула, а наоборот, исправно предоставляла тиражи, апартаменты, деньги, прокаты, дачи и весь рог изобилия мятущейся прозападной элите. Я кстати помню как Лев Новожёнов на «Эхо-Москвы» целый час рассказывал страшные истории о том, как он в СССР доставал финскую ветчину, чтобы полакомиться… Фреди Крюгер, просто, щенок бесхвостый, по сравнению с такими ужасами! Теперь посыл фильма сместился, и мы вроде как «собираем камни», вернее не мы, а эта самая раса господ «перестройщиков», которых многих не пустили к распределителю жизненных благ. Вроде как пора «за ум браться», и «своим умом жить»! Как только это сделать при полном его отсутствии одним Бондарчукам известно. Тем более что фильм просто напичкан западными штампами и легко узнаваемыми выкрутасами. Но акцент сместился, и если раньше как писал Солженицын в Таймс в 1993 году, во время переворота, надо было « - Раздавить гадину!», как он призывал, имея в виду проклятый тоталитаризм, прекрасно понимая, что после его Гулага, для массового западного обывателя не существует разницы между коммунизмом и патриотизмом, между русским и русскоязычным, между коммунистом и не коммунистом, между палачом и жертвой. Мы там давно все Плохие Русские. Так вот оголтело давить «гадину» власть предержащие и их верные псы свободолюбцы уже не собираются, мир видите ли изменился. И если раньше так уверенно несли разрушительные идеи, надеясь, тепло устроиться на западе, но получив оттуда увесистый пинок под зад, как побитые шавки, опомнились, и начали потихоньку убирать из СМИ знак равенства между русский и фашист. Теперь уже главного героя Максима, вроде как в конце фильма осуждают за поспешного разрушение существующего порядка. Он уже вроде как не безоговорочно прав, он вроде как «молодой, погорячился»! Прям как наша элита в конце 80-х. Но всё равно хороший парень! От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм. Всё равно свой парень! Не то что этот народ…
Вот я и говорю, кино то не фонтан, да в нём намёк, пора мол завязывать с оголтелым либерализмом, пора мол Неизвестным Отцам руки развязать, а то сожрёт нас какой-нибудь Массарагж к чертям собачьим. Впрочем, хрен бы с нами со всеми, главное чтобы элиту не сьели, соль и перец земли русской. Им и так не сладко, они хоть и в золоте купаются, все-таки в Тылу Врага находятся! Сходите, пожалуйста, в кино, хоть деньгами помогите им с нами бороться.
А то ведь и впрямь МАССАРАГЖ!!!

15:40 25.04.2009
Какой фильм, такой и постер. Ничего хорошего можно было и не ожидать. По моему мнению, это будет такая же ересь, бред и гомно как и борат.

15:08 25.04.2009
Да не в Шварценеггере дело - главный герой (или герои) Хищников будут другими в любом случае, вот что я имел ввиду, если они, конечно, будут представителями человеческой расы. И одна из главных интриг - какими.

15:00 25.04.2009
Ледниковый период - шутка со входом в чью-либо пасть уже затерта до дыр, но постер все-равно забавней своих предшестенников.

14:47 25.04.2009
А зачем это делать (билет передаривать)? В этом конкурсе некоторые (в том числе и я) участвовали не ради победы (так как живем за пределами Москвы - в России:)), а, так сказать, ради любви к искусству. На мой взгляд, у Вас очень прикольный "пуговичный" "Ледниковый период", и Ваша награда - вполне заслуженна. Так что идите в кино! За всех нас идите!:)
И еще раз мои поздравления!

14:33 25.04.2009
А ведь как хорошо начиналось.
После просмотра ролика начинали появляться топики с содержанием - "ух ты, вот это класс", - "ну надо же", - " мне не терпится посмотреться". А потом кто-то решил сказать свой "фи" в отношении реализма. Очнитесь?! Какой реализм в фильме про гигантских роботов с другой планеты, которые появились засчёт какого то там энергетического куба?!

Это экшн, это боевик, это в конце концов многомиллионный блокбастер выпущенный для возрождения серии Трансформер, для того чтобы люди пошли, посмотрели, и сказали воооот это да.. вот это спецэффекты, баталии, масштаб. Зрителя не волнует что там грязька на металле, а он блестит как будто его вазелином драили.. Он (зритель), как ребенок - идущий на всё яркое и запоминающееся, и подобные решения создателей фильма только в пользу его окончательной кассе.
Трансформеры вообще создавались на массого зрителя, поэтому какой то глубокой мысли, реализма, трагедии - неее.. это не к Транс2. Если хотите подобное, идите на независимое кино, идите ну хотя бы даже на Т4, который всё таки претендует на какую то долю глубокого смысла. А тут - тупо красивый видео ряд, принятый заставить сходить зрителя на просмотр, и выйти оттуда с мыслью - "вот это спецэффекты, я ещё посмотреть хочу."

14:26 25.04.2009
Вы понимаете, что этим жестом автоматически признаете выбор компании UPI и редакции Filmz.ru некомпетентным?

Дело ваше, но мы в этом обмене не участвуем, и как человек, которому вы передадите свой билет, будет его получать на другую фамилию — не имеем понятия.

14:10 25.04.2009
А Локи по характеу больше похож на классического Джокера-злого клоуна Николсона, или на демонического и жестокого Джокера Леджера, т.к. я плоховато помню скандинавские мифы, связанные с ним? А ЧЬИ ПРОТИВНИКИ Барон Земо, Граф Нефария, или же они созданы специально для совместного проекты, и если можете пожалуста кратенько, кто они такие, хотя бы пару предложений.