11:53 20.04.2009
Я, конечно, не кинокритик.
Я профессиональный военный. При том – действующий офицер спецназа. Кинофильмы смотрю редко, ещё реже – посещаю кинотеатры. Фильм "Мы из будущего" пока не смотрел.
Пока знания мои о данном фильме весьма ограниченны чужими отзывами и рекламными роликами.
Могу сказать лишь одно – то, что критики указывают на "киноляпы", отсутствие историзма, невозможность столь быстрой "перековки" "современной молодёжи" – всё это, на мой взгляд, полная ерунда.
Начну с "критики современной молодёжи". Итак, некоторые утверждают, что "скинхеды" никогда не смогут стать настоящими патриотами, другие утверждают подобное про антиф, и т.д. Неправда! Ведь "позови страна" – больше половины, и это моё глубокое убеждение, этих ребят встанут за Родину, как тогда, в сороковые годы, встали их деды и (уже!) прадеды! Ведь на Лужском рубеже и под Москвой, осенью 1941года насмерть стояли не "кадровые" части РККА, а студенты и рабочие Ленинграда и Москвы! Вчерашние носительницы миниюбок и танцовщицы "запрещённых" тогда чарльстонов и твистов – стали зенитчицами, и под Химками, почти все погибли, но остановили фашистов! Маленькие девчонки не пустили немецкие танки.
У меня нет никакого сомнения в том, что и нынешние молодые люди, которых сейчас как только не называют, абсолютно ничем (кроме сленга, причёсок и одежды) не отличаются от тех, кто добровольцами, ушли "в никуда" Великой войны. Да и поглядеть-бы на этих "критков" лет этак "дцать" назад! Я-то хорошо помню те годы (мне ещё и нет пятидесяти!). Когда я и мои сотоварищи учились в Суворовском училище, тогда же "свободная молодёжь" (ставшая ныне "бизнесменами", адвокатами, критиками, актёрами, режиссёрами, врачами, просто работягами, "матерями семейств") – всё так же, как и сейчас, курила и выпивала по подворотням, дралась, слушала "вредную", "чуждую" музыку, грубила старшим. И это – НОРМАЛЬНО! Не всем с юности суждено познать дисциплину и стать военным. Очень нужны милые (и не очень) "статские" люди, нужны рабочие. Все нужны! Конечно, есть единицы(!), которые "до седых волос" таскают "косухи" и "хаеры", но… их ничтожно мало и они скорее вызывают улыбку, нежели раздражение. Представьте себе шестидесятилетних "скинхеда", "алисоманку", "эмо", "антифу" и т.д. – ну улыбнётесь, ну в худшем случае рассмеётесь – вот и вся реакция… Нормальная у нас молодёжь! Ничем от нас и от наших предков (кроме внешнего антуража!!!) не отличается!
Теперь – о военной технике и форме обмундирования.
Критики указывают на несоответствие в данном фильме "пушек, танков и миниюбки" "времени". Как пример приводят – советские фильмы и американские. Так вот, господа критики, для сведения вашего – за исключением двух-трёх раз (за весь фильм!) ни в одном "советском" фильме (а тем более – ни в одном американском!) – НЕТ ВООБЩЕ ТЕХНИКИ ОБРАЗЦА 1935-1945годов!!! А ведь их-то снимали "по заказу…и т.д., и т.п."! Пример – киноэпопея "Освобождение" – укажите где, кроме двух-трёх "крупнопланных" кадров есть на экране техника образца 1935-1945г.г.? Где? Даже погоны, и те – образца 1948года! Ну не документальное же это кино.
Про западные фильмы, снятые на эту тему, лично мне вообще говорить не хочется: 1.форма ВООБЩЕ НЕ СОВЕТСКАЯ(даже нет попытки стилизовать!); 2.техника (даже крупным планом) ВСЯ СПЛОШЬ АНГОЛО-АМЕРИКАНСКАЯ образца конца 50-х годов, причём даже у "фашистов"(!); 3. историческая ложь, практически в каждом фильме.
Да, и советские фильмы, времён Великой Отечественной Войны, показывали немцев полными идиотами, но это были зачастую фильмы – агитки. И кроме всего прочего, не случись война между СССР и Германией – англо-американской коалиции – пришёл бы конец! Это неоспоримый факт, который, кстати, лишь публично(!) отрицают американские военные эксперты. Достаточно изучить дневники Уинстона Черчилля!
Так что подвергать критике фильм, в отличие от фильмов Никиты Михалкова, не имеющий достаточного бюджета, но в отличие от Михалковских фильмов (совершенно тупой "Сибирский цирюльник" – ни историзма, ни морали!) фильм "Мы из будущего", судя по всему "зацепил" молодёжь, а это дорогого стоит!
Пойду смотреть фильмJ

11:33 20.04.2009
Видимо выход пиратки добил бедняг, иначе то, что в последний месяц всю раскрутку пустили на самотёк, и не объяснить...

11:27 20.04.2009
Жжешь:D

11:18 20.04.2009
Менеджмент должен получиться хорошей комедией, хотя постер не сильно впечетляет. Постер к мутантам выглядит как действие какого-нибудь галюциногена. Коко до Шанель должен получиться отличным байопиком.

10:47 20.04.2009
И как ему не надоело...? Same shit different day. А друзьям он наверно говорит, что ему плевать на критику - он делает что делает. Блажен кто верует...

10:40 20.04.2009
Спасибо. Жду у нас в продаже.

09:52 20.04.2009
>>Зачем скажите о "неказистом" фильме писать так много?
Затем, что это рецензия. А мнения в одно слово только на заборах пишут.

>>Довольно трудно описать фильм одним словом
Сам спросил — сам ответил, да?

09:44 20.04.2009
Кабачок (лат. Cucurbita pepo var. giromontina) — однолетнее травянистое растение рода тыквы семейства тыквенных, разновидность тыквы обыкновенной. Плоды имеют продолговатую форму зелёного, жёлтого или белого цвета. Легкоусвояемый и полезный овощной продукт, хорошо влияющий на пищеварение и здоровье кожи.

09:29 20.04.2009
Соглашусь

09:25 20.04.2009
Я только вчера посмотрела фильм и согласна с вами полностью. Даже нечего добавить. Именно так и я чувствовала: ни любви, ни войны, ни уму, ни сердцу....

08:29 20.04.2009
Фильм на твердую четверку. Согласен, персонаж Брюстер как таковой отсутствует, и любовная линия "Брайан - Миа" весьма условна и выливается в пару шаблонных фраз типа "В чем сила, брат?". Пол Уокер - эдакий вечный тинейджер-федерал, смотрится все также, как и восемь лет назад, в первой части. Просто симпатишный паренек, у которого котелок варит. Иногда. Нет харизмы. Дизель как всегда очень крут, очень накачан, и очень обтянут в свои футболки, рубашки и т.д. На этот раз, Винсент пытается драматизировать, и видеть как на каменном лице Торетто пытаются проявится зачатки эмоций несколько смешно. Особенно брутально это в сцене, где наш герой восстанавливает цепочку событий, предшествующих гибели героини Родригес. В пору воскликнуть - "Они убили Кенни!!!", - настолько сурово и непробиваемо лицо Дома. Оценить актерскую игру Мишель не удалось, по вполне понятным причинам. Мало тачек, стало меньше "японок" и бодьше мускул-каров. Вызвало недоумение - как на "Скайле" ГТРе можно было плестись в конце всей кавалькады, когда разыгрывалось место курьера?!! "Скай" должен был порвать их еще на старте. Гонки по туннелям и шахтам на такой скорости вообще кажутся нарезкой видеоряда из компьютерной игры FlatOut, настолько нереально они выглядят. В целом, сюжет действительно как отлит по сценарию второй части: плохой неуловимый бандюган, два бывших друга, объединившихся ради одного дела, телка из окружения мафиози, неравнодушная к одному из героев. Ну и куча наркоты и бабла. Зачем повторяться... Радует, что не было "17-летнего" пацаненка из Токийского дрищта. Но боюсь, мы увидим его в 5 части, ибо его мордой и появлением Дизеля закончилась третья часть. Ну а в целом, повторюсь, фильм хорош, на 4-ку. Музыка классная, качает здорово, съемки и монтаж приемлимо, хотя в гоночных сценах, хотелось бы поменьше жесткой склейки, а больше панорам и проводок.

P.S. Сердце обливалось кровью, когда Брайан расхреначил "Скай".

P.S.S. Извините, если что не так, но это сугубо мое мнение.

03:34 20.04.2009
Не секрет. просто не спится, хотя надо бы. Сижу на сайте с софтом, скачиваю интересные программы, увидела собственно банер о проморолике и попала сюда.

03:01 20.04.2009
Нет, просто я работаю в компьютере, подрабатываю (не успеваю), вот и сижу, в перерывах от работы пишу комменты, а вы почему не спите так поздно, если не секреет?