Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
00:06 17.04.2009
Отличный трейлер! Жду фильм!
|
|
|
|
|
00:03 17.04.2009
Соглашусь скорее с Татьяной, чем с Ulundo!действительно, какие все умные, прекрасно разбирающиеся во всем люди, а в области кино все ну просто профи, как-будто сами сняли с десяток шедевров!!!фильм снят по представлениям Бортко, он старался как мог донести идею по Гоголю, как он ее понимает, и если кто-то не согласен это вовсе не значит, что этот фильм не имеет места быть!!
|
|
|
|
|
00:01 17.04.2009
Хм. Дилон вствл также как и тот чувак в хранителях, в одном кадре, больно похожь=))
|
|
|
|
|
00:00 17.04.2009
Продолжаем разговор.
Начнем с того, что я с Вами водку не пил и не планирую, поэтому не надо со мной фамильярничать. Ваши тирады про "дитятко" и "мозг размешали" я даже комментировать не буду, потому что они Вас характеризуют исчерпывающе.
Теперь по теме. Меня не очень волнует, кто стоит за режиссером. Потому что режиссер главный (или должен им быть) в процессе создания фильма. И меня волнует ЕГО мотивация, потому что в итоге именно от него должно зависеть, что мы увидим на экране - штамповку или шедевр.
Дальше у Вас начался разговор с самим собой, на него я отвечать не буду. Только скажу, что рыночным советское кинопроизводство не было и быть не могло, потому что рынок подразумевает конкуренцию. А какая могла быть конкуренция, если источник финансирования был один - государство!
Про Спилберга. Мне понравилось, что меня спрашивает об источнике знаний мыслей Спилберга человек, который уже рассказал, за что вручают Оскары и Нобелевки!
Но я отвечу. Прекрасно известно из интервью и ряда поступков Спилберга, насколько серьезна для него тема холокоста.
А у Бойла, если вы знаете, Миллионера из трущоб не хотели брать для проката. Это о многом говорит!
Дальше снова идет разговор с самим собой, потому что я нигде не говорил, что книги пишутся "ради радости, воспитания или чего-то ещё". Это Вы сами придумали и сами с собой спорите. Удачи!
|
|
|
|
|
23:57 16.04.2009
Шустрые ребята, да и Кабачков...
|
|
|
|
|
23:55 16.04.2009
Оо класс. Интересный сюжет. Редкий на самом деле. С большим удовольствием посмотрю.
|
|
|
|
|
23:53 16.04.2009
Наврятли Форсаж вот так сразу упадёт на 61% это нонсенс какой-то.
|
|
|
|
|
23:46 16.04.2009
Если Форсаж падает на 61% то никак 141млн.рубл. у него не будет))) при таком падении это будет 112млн. рубл.))))
|
|
|
|
|
23:43 16.04.2009
О, мирный Вы наш, ну давайте пообщаемся!
Вы хотите знать, почему я написао то, что написал? А как ещё можно охарактеризовать сообщение, в котором человек безаппеляционно "объясняет" причины присуждения Оскара и Нобелевской премии, решение о присуждении которых принимают сотни человек? Вы прочитали их мысли, были там или как? При том, что Мимхалков и Солженицын общепризнанно одни из лучших мастеров своего дела!
Далее. Очень понравилось утверждение, что Михалков снимает фильмы которые должны понравится "западникам"! Это при том, что Михалков, пожалуй, главный державник и монархист в современной России!
Продолжаем. "Правило простое - хочешь получить Оскара - снимай либо антисоветские, либо антирусские фильмы." Ваши слова?
Обратимся к фактам. Советские и российские фильмы получали «Оскар» шесть раз:
Документальный фильм «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» Леонида Варламова и Ильи Копалина (1942)
«Война и мир» Сергея Бондарчука (1968)
«Дерсу Узала» Акиры Куросавы (1975, совместное производство СССР и Японии)
«Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980)
«Утомлённые солнцем» Никиты Михалкова (1994)
Анимационный фильм «Старик и море» Александра Петрова (2000)
Нельзя ли уточнить, какие ещё фильмы из этих, кроме Утомленных солнцем, по Вашему мнению, являются антирусскими или антисоветскими?
Теперь о том, почему я ограничился одним словом? Ответ прост - в 1:11 ночи мне хотелось спать, а не распаляться наочевидную ерунду!
Кстати, оскорбления в этом слове нет, т.к. оно относится не к автору, а к тексту. А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится.
|
|
|
|
|
23:41 16.04.2009
Форсаж молодцом.... Я такого и ждал. Не сомневаюсь, что он будет самым кассовым из трех.
Гран-Торино думаю еще чуток подержится из за Иствуда.
С 12 Раундами я пока незнаю. Подожду с выводами
|
|
|
|
|
23:40 16.04.2009
Потому что Рестлер?Чего его не любят?)
|
|
|
|
|
23:33 16.04.2009
Бабуля отжигает))
|
|
|
|
|
23:31 16.04.2009
Вот вот, и я о том же.
|
|
|
|
|
23:28 16.04.2009
Ну мне этого не понять... хотя может перевод роль большую играет, не было бы его - фильм вообще.... даже не буду говорить что было бы.
|
|
|
|
|
23:26 16.04.2009
Увы, но это так! Прсто зайдите на "you tube", и напишите "Russian или Americam Army или Military" и вы попадёте на ожесточённую войну между народом Америки и России - чья армия круче, чья страна большее Гавн*, чей язык большее Гавн*... я как увидел всё это - чуть монитор не разбил.
|
|
|
|
|
23:22 16.04.2009
Ясно, вашу мысль понял.
|
|
|
|
|
23:22 16.04.2009
Спасибо.
|
|
|
|
|
23:18 16.04.2009
Ничего, "Магнито" хотя бы в разработке, а 4-я часть только в планах.... погодите, да её даже в планах помоему ещё нету.
|
|
|
|
|
23:15 16.04.2009
"Раунды" из-за Сины не собирают кассу в США, не любят этого парня там.
|
|
|
|
|
23:15 16.04.2009
Хахахах...мда, дубляж каешн просто "супер")) Одно хорошо что у нас делают не самые плохие дубляжи!)
|
|
|
|
|
23:14 16.04.2009
Сюжет довольно неплохой. Побыстрее бы сняли сам фильм!Обязательно посмотрю.
|
|
|
|
|
23:14 16.04.2009
Люди идут на "Адреналин". Еще не встречал сообщений о пустых залах на этом фильме.
|
|
|
|
|
23:11 16.04.2009
Интересная статья!Я особенно часто задумывался про маску Роршаха.
|
|
|
|
|
23:11 16.04.2009
Да обычная детская комедия...думаю можно будет сходить, весело будет)))
|
|
|
|
|
23:09 16.04.2009
Так никакой войны ж нет, камрад. Зла тоже ни на кого не держу. Ну просто непонятно, с какой целью такое писать. Видно по всему, что человек не хочет/не может ответить более развернуто. Не знаю почему. Причины разные могут быть: нет желания общаться, нет времени, нет знаний или четкого мнения по вопросу. Но пишет вот такое. А просто написать "бред" - это много времени и знаний не требует.
Спрашивается, зачем тогда вообще что-то писать? Объяснение только одно - сверкнуть своей исключительностью и показать всем окружающим, что он "не такой, как все". Обычно так дети себя ведут.
Понимаешь, камрад? Ответы подобного тона заслуживают немедленной реакции в том же духе. Ибо уважение надо иметь к собеседнику, а через это складывается впечатление, что мол я даже не достоин узнать от него, почему я написал "бред". Хотя тут все проще - мои мысли не совпали с его, противопоставить нечего, но надо подколоть.
Не мне определять, так это или не так, правильно это или неправильно. Но я считаю, что это неправильно. И принимаю это как за оскорбление образа мыслей и знаний, пока не будет внятных объяснений, "почему он так считает".
А так я мирный, ссориться ни с кем не хочу. Это плохо.
|
Страницы:
1
2
3
...
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
...
3774
3775
3776
|
