23:10 15.04.2009
Это верно. Если уж и делать кино, так основательно - раз уж в нем так прочно прописались специальные эффекты. Однако, мне кажется, здесь очень сложно найти баланс между выбором компьютерной графики и того, что можно сымитировать без помощи CG. Наверно, самые удачные с точки зрения визуальной реалистичности эффектов фильмы - это те, где стирается грань между нарисованым и созданным вручную. Вспомните, например, "Парк Юрского периода" - ведь там и не скажешь сразу, где смоделированный динозавр, а где аниматронный. С другой стороны, фильмы, эффекты которых основаны на сплошном CG, оставляют после себя чувство нереальности показанного. Особенно, если это масштабные фильмы жанра "экшн", например, "Остров" Майкла Бэя (фильм достаточно неплохой, но в плане погонь и разрушений выглядящий "как-то не так"; другое дело - вышедшие позже "Трансформеры" его же авторства).

23:10 15.04.2009
Про "самый" не знаю, но то, что он отвратителен - это да!!!

23:09 15.04.2009
Так и знал что ты его вспомнишь:) впринципи и этот паренек не сахар, но по сравнению с этим негром, аборигенчик просто ангел:)

23:01 15.04.2009
Мне по-настоящему страшно, когда кто-то говорит, что кино снимается ТОЛЬКО ради денег! Потому что если это так, то его просмотр в принципе не имеет смысла!
К счастью, я никогда не поверю, что Тарковский снимал ради денег. Или что Лунгин снял свой Остров ради денег. Что Бойл возился с нищими индийцами в трущобах ради денег. Что Спилберг снял Список Шиндлера ради денег.
Также как не поверю, что Пушкин писал стихи ради денег, или Достоевский писал Преступление и наказание ради денег, или Гребенщиков творит песни ради денег и т.д.
Насамом деле, говоря, что кино создается ТОЛЬКО ради денег, вы ставите его даже не на уровень производства колбасы, а ещё ниже. Потому что колбаса хоть от голодной смерти спасет, а без кино в принципе можно прожить!
Если вам интересно причина почему все перечисленные мной лица творили свои произведения, то у меня есть ответ: ОНИ ДЕЛАЛИ ЭТО, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГЛИ НЕ ДЕЛАТЬ!

22:59 15.04.2009
Интересно, где все эти люди, которым "так понравились "Стритрэйсеры", и ваш Форсаж - говно"...помню споры были что "Стритрэйсеры - крутой фильм". Все как-то замолчали. Слушайте, товарищи, тут зарегистрировано чёртова туча народу, а отписывается может 60 - 100(максимум), или это мне так кажется?

22:58 15.04.2009
Или "как твоё ничего?"
=)

22:58 15.04.2009
Вторые экраны - это очень плохо. Живя на окраине и имея под боком аж 4 кинотеатра, сомневаюсь, что теперь к нам сюда будут присылать копию фильма. А каждый раз ездить, скажем в Октябрь - напряжно, и топать от метро там очень далеко к тому же по арбату. Выискивать "эксклюзивные" киношки теперь придется по всей Москве, постоянно с картой сидеть, выбирая сеанс. Просто кошмарные новости, это же издевательство. Я понимаю еще фильмы в 3D огранчиенно показывать, не везде же есть еще проекторы и спецэкраны. Но вот такая практика "вторых экранов" это просто ужасно. Прям расстроили меня(

22:55 15.04.2009
Вот оно как. Я еще пару месяцев назад восхищался разными фигурами пятен, которые "...отзывались на эмоциональное состояние персонажа, напряженность сцены и состояние окружающей среды...".
И теперь узнал о трудностях, которые пришлось пройти создателям.
Спецы, низкий поклон им.
Спасибо за материал, НК.

22:53 15.04.2009
Только хотел уснуть, как всегда под вечер что то интересное на сайте появляется, прочитал залпом, в любые спецэффекты вложен огромный труд, спасибо, действительно интересно почитать. Кстати Хранителей до сих пор не смотрел. Как появится приемлемое качество, обязательно.

22:52 15.04.2009
Вот теперь то мы узнаем всю кухню "ILM" и не только)))

22:51 15.04.2009
Ох, отличная рубрика! столько интересного, очень надеюсь что рубрика будет жить долго и счастило))). Спасибо огромное за проделанную работу.

22:50 15.04.2009
Главное, чтоб Джонни Деппа привезли!))

А "Вторые экраны" даже лучше, ведь и вправду не все успевают посмотреть фильмы в кинотеатрах =)