20:53 25.03.2009
Просто смутил конец ролика)Нам то юмор понятен, а тем кто младше)

20:51 25.03.2009
Прикольный трейлер!Надеюсь мульт будет просто офигенный!

20:51 25.03.2009
Рецензия на то и нужна, чтобы сподвигнуть читателя на решение - стоит ли смотреть фильм или нет. И кстати, в своих рецензиях/мнениях авторы предупреждают о дальнейшем, хоть и частичном, раскрытии сюжета.

20:47 25.03.2009
Бред. Фильм про беспомощность человечества - это Послезавтра, где никакого геройства нет в помине. А тут Кейдж носиться как его герой из Плетенного Человека, до конца пытаясь показать свою крутость, и что он еще на коне. При этом у него совершенно не получается. А смысл фильма погибает вместе с убогой концовкой. Уж лучше б Кейдж всех спас, чем столь дебильное и нелепое завершение. Чего ради было снимать? Документалок с таким же исходим полным полно, здесь просто бюджет сделал красивые катастрофы, опять-таки сильно уступающие шикарной волне Послезавтра и замерзнувшему вертолету оттуда же. Эмерих - бог фильмов-катастроф, все остальное просто жалкие пародии, не считая Бэйевского Армагедеца с Уиллисом, только он уровень Эмериха смог показать. А этот фильм явная глупая подделка.

20:44 25.03.2009
Это фильм занимает в моём списке любимых фильмов очень почётное место

20:42 25.03.2009
О_о Оренбург...................... Космос

А я думал, что у нас кроме мультиков трехлетней давности и ромкомов ничего не показывают.

20:32 25.03.2009
Парни, что за детский сад?
Читая рецензию, вы уже должны быть готовы к спойлерам. Потому что трудно писать о фильме не раскрывая сюжетных ходов и находок создателей фильма. Бывает без спойлеров, но редко. Никогда не читаю рецензию не посмотрев фильма.

20:30 25.03.2009
Кстати, только вернулся с кинотеатра. Кардинально не согласен с рецензией. Во-первых, в фильме достаточно намеренных отсылок к Библии. Это и "Блудный сын", и притча о неверующем Фоме, и очевидная аллюзия на Адама и Еву.
Да, Николас Кейдж ни на йоту не изменил манеру игры - грустные глаза, пафосные речи и прочая дребедень, так характерная Кейджу. Впрочем, играет он ровно, и на том спасибо.
Раз уж кино все равно заспойлерено до дыр, позволю и себе чуток. Инопланетяне показаны бесполыми и с некиеми подобиями крыльев за спиной. Очевидная аллюзия на ангелов. При просмотре, кстати, возникла мысль, что, возможно, это и не инопланетяне, а именно те существа, коих принято считать ангелами. Или же попытка подать ангелов в "реалистичном" ключе, что нынче модно. Кстати, мотивация действий сих существ озвучена не была. Лично у меня сложилось стойкое впечатление, что Алекс Прояс (кстати, он же и продюсер) поставил за цель создать противоречивую картину, в которой каждый увидит то, что ему ближе - кто-то сочтет фильм притчей, кто-то - фантастикой, а для кого-то жанр так и останется неясен. Судя по столь противоречивым впечатлениям, ему не сильно удалось. Религиозные мотивы хоть и чувствуются, но достаточно неярки. Фантастическая составляющая сменяет мистическую, и неясно, чего больше. Ляпов в фильме достаточно (самый яркий для меня - это поиски девочки с фонариками, в то время как что им мешало щелкнуть выключателями? Никак инопланетяне постарались...), однако впечатление от фильма осталось ровно позитивное.
Единственное, что взбесило до одури - это наши (т.е. украинские) прокатчики, которые не озаботились даже дубляжем фильма, ограничившись широким прокатом с закадровым (!) переводом. Позор!!!

20:29 25.03.2009
CamerON высказал самое правильное мнение

20:24 25.03.2009
Она замужем за продюсером из Платинум Дьюнс, муж может позвать в "Кошмар..."

20:18 25.03.2009
А мне понравилось!.

20:17 25.03.2009
Слушайте, ну что за вопросы? Вы вот на полном серьезе считаете, что мы сейчас наплюем на готовящиеся тексты, где планировали рассказать все эти истории, и примемся персонально вам отвечать?

Наберитесь терпения, все будет. И про диск, и про Кристенсена, и про "Кошмар на улице Вязов" и далее по пунктам. Все-все-все узнаете.