Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
20:09 25.03.2009
Это вы к чему?
|
|
|
|
|
20:08 25.03.2009
Не соглашусь с рецензентом, на мой взгляд Пройас более внятно, оригинально и самое главное зрелищнее смог преподнести видение апокалипсиса и мысли о предопределенности событий в отличии от упомянутого Келли с его скучнейшим Дони Дарко и недоделанными Сказками Юга.
Конечно продюсеры, чувствуется, внесли свои вездесущие коррективы, это проблема современного кино, но Алекс по моему более чем достойно смог донести до зрителя то что хотел(особенно развязкой)и снял потрясающее кино при достаточно скромном бюджете. Фильм реально прочищает мозги, и эта шутка на счет лекарства от мирового финансового кризиса не звучит на общем фоне фильма несущего в себе реальное предостережение.
|
|
|
|
|
20:07 25.03.2009
Посмотрите на мой предыдущий комментарий
|
|
|
|
|
20:07 25.03.2009
Ты чего, ненавидишь Венома!
|
|
|
|
|
20:05 25.03.2009
Помоему рецензия есть полное рассмотрение фильма - в ней самой весь фильм расписывается - спойлеров - мешок.
Зачем суда лезть и её читать если фильм ещё не посмотрен?
|
|
|
|
|
20:04 25.03.2009
Я конечно понимаю, что вы хотите поделится своим мнением, но предложение: "Гораздо хуже было бы если бы Кейд всё-таки спас человечество и стал бы героем - как в Армагеддоне." вы все же зря написали. Многие еще не смотрел фильм. Конечно трейлер показывает что миру приходит конец, но все же всякое бывает и Кейдж мог спасет мир, на то оно и кино. Спойлерить не хорошо:(
|
|
|
|
|
20:02 25.03.2009
Но ведь есть и маленькие дети, это тоже учитывать надо:)
|
|
|
|
|
20:02 25.03.2009
Видел. Присоединился, но верно - социальные сети - это мусорка. Уж лучше бы форум, ИМХО:)
|
|
|
|
|
20:01 25.03.2009
Блин, как жалко что Веном погиб!И как они только будут делать 4Паука!
|
|
|
|
|
20:01 25.03.2009
Дождемся основателя группы - Однокрылого Ангела и потом решим что делать.
|
|
|
|
|
19:57 25.03.2009
Начитался диаметрально противоположных комментариев (еще к предыдущим новостям, где ожесточенная битва по этому фильму идет), в результате, не посмотрев кино, уже много о нем знаю ("спасибо" любителям спойлерить). Данная рецензия расставляет многое по своим местам.
Из всего прочитанного по фильму, по виденным трейлерам и отрывкам для себя делаю вывод: кино буду смотреть как аттракцион. Если фильм даст мне нечто большее - прекрасно, если нет, то хотя бы не разочаруюсь. Пока что для себя два жирных плюса выижу в этом кино: Николас Кейдж и спецэффекты. А остальное - поглядим.
Спасибо за рецензию!
|
|
|
|
|
19:52 25.03.2009
Согласен с рецензией. Фильм получился скучным, нужным, затяжным... Умудрился даже уснуть ближе к концу. Красочным был только 1 спецэффект с поездом в подземке. Этим, в принципе, и запомнился весь фильм.
|
|
|
|
|
19:48 25.03.2009
Обязательно спойлерить?
|
|
|
|
|
19:48 25.03.2009
Смешной трейлер. Будем ждать.
|
|
|
|
|
19:42 25.03.2009
Тоже не соглашусь с рецензией.
По поводу девочки, зачем инопланетяне предупреждали, если капсулу все равно закопали в землю. Возможно, был показан единственный эпизод из ее жизни, когда ей нашептывали слова. Всю жизнь ее считали сумасшедшей, как и сейчас считают многих, кто говорит о конце света. В частности, инопланетянами объяснен феномен Нострадамусов и Ванг. И это, наоборот, огромный плюс фильма, что можно додумывать и додумывать.
Также вполне нормально объяснено откуда могла пойти человеческая религия.
|
|
|
|
|
19:41 25.03.2009
У меня уже давно летала мысль найти кого-то из НК в контакте) Ура! Наконец всё свершилось)
|
|
|
|
|
19:41 25.03.2009
А помоему это пародия на вообще все фильмы, там есть наверно все, но по чуть чуть, и поэтому все вместе выглядит полным бредом. на фильме скучал, единственное конечно катастрофы сняты очень красиво
полностью согласен с рецензией
|
|
|
|
|
19:40 25.03.2009
Так ведь там можно сделать так, чтобы принимать желающих вступить по заявкам.
|
|
|
|
|
19:37 25.03.2009
Странный вопрос конечно, но я ничего не понял: фильм 3-х мерный?
|
|
|
|
|
19:35 25.03.2009
Ох и не правы вы...
|
|
|
|
|
19:33 25.03.2009
Хоть убейте меня.... но не согласен я с рецензией.
Для меня этот фильм в первую очередь показывает безпомощность человечества перед лицом природы.
Гораздо хуже было бы если бы Кейд всё-таки спас человечество и стал бы героем - как в Армагеддоне.
Насчёт сюжета - да, он действительно идёт как бы по шаблону - пророчество, девочка, которую преследуют голоса и.т.д. Да и с инопланетянами получилось как-то не реально - сказачно. Но если всё это отбросить и видеть только главную мысль фильма - то получится очень даже ничего.
И ещё фильм показывает очень важные для человека ценности - его семью, близких. Учит тому что надо любить и ценить их.
А насчёт конца света - в реальной жизни всё может получиться гораздо банальнее.
|
|
|
|
|
19:28 25.03.2009
По одному трейлеру фильма Знамение ясно, что фильм не несет никакой смысловой нагрузки. Думаю единственно из за чего можно посмотреть этот фильм, это спецэффекты.
|
|
|
|
|
19:28 25.03.2009
Ухты!!! пасибо за инфу! не знал честно! Тогда это более чем доказательство, что это шедевр!... просто тогда еще я не с таким интересом отслеживал новости киноиндустрии, а потом упоминания об этом мульте все разом как-то исчезли по крайней мере перед моими глазами, вот и подумал...
|
|
|
|
|
19:27 25.03.2009
Классно:)
|
|
|
|
|
19:27 25.03.2009
Про отвратительную наигранную игру Кейджа упомянуть забыли, невыносимо было на него смотреть в этом фильме. Очень рад, что фильм вам не понравился своей абсурдностью и нелепостью, и мнение полностью разделяю. Красивые эффекты без грамма содержательности, с некчемным сценарием и концовкой. Даже если бы Кейдж банально спас весь мир было бы куда лучше, чем попытка внести религиозность в выживание избранных, которых всего то двое, по-библейски Адам и Ева. Отвратное кино с большим бюджетом.
|
Страницы:
1
2
3
...
1546
1547
1548
1549
1550
1551
1552
...
3774
3775
3776
|
