Сейчас комментируют:
|
|
 |
 |
10:03 20.03.2009
Рурк-то есть, с ним никаких недопониманий и не возникало.
|
|
|
 |
 |
09:59 20.03.2009
Кстати, на снимке в статье Time у Кэмерона на голове - рожки.:) Этакий дьявол-искуситель!
|
|
|
 |
 |
09:57 20.03.2009
Кэмерон знает свою работу и делает её на высшем уровне, в успехе этого фильма можно даже не сомневаться.
|
|
|
 |
 |
09:54 20.03.2009
Что же, выходит, не зря Кэмерон так долго всех нас мариновал!
|
|
|
 |
 |
09:53 20.03.2009
Хороший состав даже отличный)), а вот мне понравился Слай-"Шизик", знает он свою роль))).
|
|
|
 |
 |
09:52 20.03.2009
Так получается, что Рурк в проекте все-таки есть! Или я что-то не понял?
|
|
|
 |
 |
09:16 20.03.2009
Соглашусь по поводу бюджета, однако 40 лимонов в таком случае ушли на два "полнометража". Это, согласитесь, далеко не один фильм. По поводу ругания "ОО" - это я о ситуации вообще, а не конкретно Вас. Что касается спеццэффектов, то если они и отстали, то на год-два максимум, а не пару десятилетий. Такие же компьютерные и пиротехнические эффекты мы видим сегодня в голливудских мегадорогих блокбастерах (не буду их упоминать, а то начнется все по новой).
|
|
|
 |
 |
09:08 20.03.2009
Некорректно считать, что первый стоил только 20 и второй - 20, ведь наработки, декорации, актеры - всё работает на один проект. А в каких комментариях я ругал "ОО"? Я наоборот благодарен Бондарчуку за его работу. Другое дело, что исполнение не на должном уровне и спецэффекты на пару десятилетий отстали.
|
|
|
 |
 |
08:48 20.03.2009
Я привел Фильм Бойла лишь как пример того, что качество картины не зависит от ее бюджета. А причины почему фильмы Бондарчука я уже приводил к комментариях к первому ОО. Просто не хочется повторяться и флудить. Если вам интерестно, то можете почитать и тогда наш спор перенесем туда. А в том что здесь лучше этот разговор прекратить, полностью согласен:)
|
|
|
 |
 |
08:43 20.03.2009
Слушайте, может хватит к каждой новости писать о том какой Нолан плохой. Кстати, а как вы к Дель Торо относитесь?
|
|
|
 |
 |
08:42 20.03.2009
Уважаемый автор!Я, конечно, с пониманием отношусь к профессии рецензента и от "Белой графини" тоже восторга не испытала, но вы ответственнее бы относились к своей работе. Райф Файенс НЕ ИГРАЛ ШИНДЛЕРА в "Списке Шиндлера", он играл его антипода - нациста АМОНА ГЕТТА!!!!!И если вы уж пишете критику, то перечисляйте те роли актера, что вам знакомы. ИЛи проверьте информацию в инете о перечисляемом вами кино. После таких ошибок непрофессиональную рецензию читать даже как-то не хочется!
|
|
|
 |
 |
08:35 20.03.2009
У Бойла не было столько "фантастики" в кадре, к тому же он снимал в стране, где кинопроизводство стоит заметно дешевле, чем где бы то ни было. "Миллионер" - это совершенно другой фильм (очень мне, кстати, понравился). Что касается Бондарчука, предлагаю закончить этот спор - смысла в продолжении не вижу, потому что это все выглядит, как спор глухого со слепым. К тому же состоящего из сугубо субъективного "нравится / не нравится".
|
|
|
 |
 |
08:33 20.03.2009
Да дело здесь не в этом. О смерти Абдулова растрезвонили все центральные каналы и куча новостных интернет-порталов. Если бы и появилось что-то на "Настоящем кино" - это было бы максимум, упоминание вскользь. Все уже и так сказано. А вот упомянуть о тех, о ком не расскажут на Первом канале, но кто дорог и близок сердцу каждого киномана - обязанность сайта. Стэн Уинстон, простите, ничуть не мельче для мирового кинематографа, чем Абдулов. Однако новость о его кончине я увидел тоько здесь.
|
|
|
 |
 |
08:27 20.03.2009
Думаю, если "Код апокалипсиса" и "Скалолазка", по-вашему, уделывают "ОО", то... Как бы покорректнее сказать? Смотрите больше фильмов, что ли. И желательно, не один только трэш и видеопособия по судмедэкспертизе. А российское кино лучше вообще не смотрите. Ну его куда подальше!
|
|
|
 |
 |
08:23 20.03.2009
Так в том то и дело, что недостойное. А если говорить про бюджет, то Бойл свой фильм за 15 лямов снял.. А по мнению многих снял лучший фильм прошлого года. Так что не бюджете дело. Бондарчук и 200 миллионов бы на смарку пустил. Не умеет он снимать хорошее кино, и все тут.
|
|
|
 |
 |
08:21 20.03.2009
Учитывая, какие фильмы ("Призрачного гонщика" (!), "Белый шум" (!!) и "Шестое чувство") вы называете более сильными постановками, не вам тут сожалениями разбрасываться.
|
|
|
 |
 |
08:09 20.03.2009
Поправлю Вас: не 40 лямов, а все-таки 20 - фильмов-то два. А по поводу упоминаний фильмов - что же так всех "Обитаемый остров" задевает-то в таком случае? Не иначе, ревность, что и у нас могут за гроши снимать вполне достойное кино...
|
|
|
 |
 |
07:58 20.03.2009
Нет, возможно и задумано. Осколки, раздвоение - все по плану... Вот только зачем Камереру "приклеили" висок Странника - непонятно. Впечатление, что постер не то что в Фотошопе - в Пэйнте каком-то ваяли! Shift\Insert + Ctrl\Insert = официальный постер отечественного мега-проекта!:))
|
|
|
 |
 |
07:40 20.03.2009
Не думала, что когда-нибудь с вами соглашусь. Но в данном высказывании под каждым словом подписываюсь. У Николсона джокер выдался более раскрытым, с историей становления, с характером и идеями. В ранних Бэтменах была та атмосфера сказочного комикса, которая должна быть в супергеройском кино. Что же до Темного Рыцаря, так грандиозным его уж точно не назвать, сделать из сказки триллер это вовсе не гениально. А добавить серьезности в комикс - это вообще лишнее, бытовухи полно в кино, фантастики же кот наплакал. И все это катиться в непонятное русло, где все помешаны делать еще мрачнее, еще реалистичнее. Порой очень радуешься, что Бёртон снял Бэтменов с Китоном и Николсоном задолго до этих новомодных причуд, что выпускают до сих пор сказочные фильмы о Человеке-Пауке и Железном Человеке, полные ярких красок, а не криминального нуара. И что всегда можно послать всех и вся и глядеть Бэтменов от Шумахера, наслаждаясь действительно красочностью комиксов и гениальными актерами. И это при всем том, что я всеми руками за ремейки стою, но считаю Темный Рыцарь крайне неудачным ремейком Бэтмена 1989, а уж никак не самостоятельным фильмом, чем являлся Бэтмен: Начало. Правда приквел мне гораздо меньше понравился, сотворить с Пугалом такое... боже, я до сих пор в шоке. Ладно Джокер без всяких плаваний в химикатах, но чисто сказочного Пугала превратить в простейшего гангстера... Застрелись, Нолан! Где Бэт-пес? Где Алисия Сильверстоун в образ Бэтгёл? Где в конце концов обяательный Робин? Кроме разочарования Темный Рыцарь мне лично ничего не принес.
|
|
|
 |
 |
07:37 20.03.2009
"Темный Рыцарь" стоил 185 лямов. И "не более чем аттракцион" не заставлял бы вас, не любителей, всякий раз упоминать о нем. 40 лямов "ОО" можно вполне сопоставить с 200-миллионными бюджетами Голливуда, по-моему.
|
|
|
 |
 |
07:35 20.03.2009
Опять таки, заметьте что НИКОГДА не снимал тупые блокбастеры. Почему же вы тогда думаете что если Бойл снова взялся за этот проект, то у него нет какой либо оригинальной идеи? Мне кажется что если уж есть человек о проектах которых не надо беспокоится, так это Бойл:)
|
|
|
 |
 |
07:20 20.03.2009
Со мной на премьеру "хранителей" ходил мой 13-летний племянник. Откровенно недоумевал и плевался уже после середины фильма и вовсю звал меня уйти. Наивный... Ждал очередного "Спайдермена". А тут взрослый фильм, для взрослый людей. Слишком серьезная картина, чтобы измерять ее по кислым лицам тинейджеров, выходящих из кинозала. Увы...
|
|
|
 |
 |
07:08 20.03.2009
А мне Филипп Бедросыч понравился:)... Чувствуется, что это лишь начало, и скоро король "фанеры" снимется где-нибудь у кого-нибудь в главных ролях.
|
|
|
 |
 |
06:58 20.03.2009
Как бы не вышло очередной "Мумии":)Брендан, меняй жанр!
|
|
|
 |
 |
06:55 20.03.2009
Ох, ребята, как вы мне нравитесь со своей дотошностью! Вот уж действительно - киноманы!
|
Страницы:
1
2
3
...
1610
1611
1612
1613
1614
1615
1616
...
3774
3775
3776
|