10:35 18.03.2009
Насчет второй части фильма - полностью согласен!Плюс ко всему - "Австралия" допускает ту же ошибку, что и "Перл-Харбор": ненужный "хвост". В "Харборе" - это белыми нитками пришитая сцена бомбежки Токио, неипонятно для чего введенная (Бэй, похоже, дабы потрафить прихотям усредненной публики ("Как это, они нас разбомбили, а мы их - нет?!") принес в жертву мощный финал ленты), а у Лурмэна - все, что приклеено после сцены погрузки скота на причале. Нет, конечно - Лурмэн в моей жизни произвел три переворота: вначале - научив любить Шекспира:), затем-мюзиклы, и вот теперь - сентиментальные эпические картины - но все же, а "Австралии" недостатков заметно больше, чем в предыдущих картинах маэстро. По поводу мальчика - пожалуй, тоже соглашусь с Mordor`ом - герой не лишний, но и не центральный, конечно, каким его сделали.