21:33 11.03.2009
Но согласитесь, что создавать спецэффекты у нас гораздо дешевле. Да, они будут и хуже, но это специфика неразвитости искусства кинематографа и около того. Взорвать тот же автомобиль-танк-самолет-здание у нас дешевле, чем в юса. Это к примеру. В юса такой же "ОО" стоил бы 120 млн, наверняка.
Я уверен, что америкосские роликоделы из мелодрамы сделают такой ролик, что интереснее 80% наших боевиков покажется. Дело в людях и таланте, желании и стремлении, а не в жанре.

21:30 11.03.2009
Тем которым не понравилось. Тем наверное очень обидно в глубине, ну очень глубоко в душе что они не "поняли" этот фильм.

Я уже говорил. Этот фильм как болезненный укол невкусного лекарства в задницу кинозрителя, но повидимому у некоторых реакции нет. А если лекарства не действует, то такой зритель обречен на "болезнь", или легкую сыпь в виде негативных высказываний:-)

21:27 11.03.2009
Ух как Вас тут развезло...
ИМХО: Если сравнивать "Трансов", то с "Железным человеком", а не с "Терминатором". Т.к. "Терминатор" несколько серьезней - ну никак эпизод ядерной войны во втором и третьем "терминаторе" не может сравниваться с детскостью "Трансов"...
А вот с жел. человеком интересно сравнивать - лично мне драки больше понравились в жел. человеке - все таки трансформеры напоминали кучу железяк... Ну и так далее...
А воовбще я больше жду "Терминатор", потому как не знаю что будет... А ситуация с "Трансами" примерно ясна...

21:21 11.03.2009
Фильм небанальный, разумеется, но не могу согласиться, что шедевр. Наряду с просто исключительными кадрами, сценами или диалогами целый и немаленький ряд провальных, и эти детали здорово раздражают и выбивают из колеи.

Как обычно, налажали с обстановкой в СССР. Я не верю в такую гостиницу в Мурманске 40-х гг. в Лондоне, Мельбурне или Вене верю, а в М-ке - нет. С камином, длинной барной стойкой и абсолютно пустую по ночам. В портовом и, кстати, наверняка режимном городе.

Уже неприятный казус.

Про матросов в том же мурманском порту даже не знаю что сказать. Как всегда все небритые, в телогрейках и смолят самокрутки в кулаки. И абсолютно спокойно общаются с американскими моряками "за калибри".

Но мегашедевр, безусловно, таран немецкой подлодки.

Я не могу утверждать наверняка, но подозреваю, что у военных моряков эта сцена вызовет истерический смех.
Маленькое даже невоенной судно легко развалило военную субмарину. Мне это кажется невероятным.

Но, все-таки не это самое плохое в этом в общем-то неплохом фильме. Пожалуй более всего неприятно поразило практически стопроцентное отсутствие игры Бреда Питта. Даже умирающая Дейзи была живее, чем он на протяжении всего фильма.

Я понимаю, что у него сложная и более, чем необычная судьба, но... у кого она простая?

У Дейзи, которую отлично сыграла Бланшет? Она была естественна от начала до конца: от любопытной и восторженной девочки до взбалмошной девушки и умудренной опытом женщины.

А, Питт практически не менялся: немногословный, невозмутимый, с беспомощной улыбкой. Вечно все понимающий.

Но обратите внимание, физически он шел от старости к юности, но психически ведь наоборот, и поэтому его постоянная малоэмоциональность вызывает недоумение. Особенно ярко это проявилось в сцене с Дейзи в Нью-Йорке.
Так, как реагировал на ее холодность он, мог бы реагировать зрелый человек, а не парень, которому по сути еще нет тридцати. Ведь дело происходит в середине-конце пятидесятых.

Конечно, я допускаю мысль, что это просто такой склад характера: спокойный, как у удава. Но фильму это явно не на пользу. Ведь как было бы замечательно, если бы режиссер захотел и показал разницу, разрыв между психикой и физикой человека, а вместо этого просто любовная история. С одним необычным допущением.

И это жаль, что блестящий, талантливый Бред Питт не раскрылся так, как мог бы.

Что касается ссылок на другие фильмы, то на мой взгляд до уровня Фореста Гампа фильм все-таки не дотягивает и кроме флешбэка с автоаварией ничем не напоминает об "Амели". Зато трагически заломленное лицо Джулии Ормонд сразу отсылает и к "Легендам осени". Ей просто на роду написано играть женщин с неблагополучной любовью

Впрочем, я не жалею, что посмотрела, хотя пересматривать наверняка не стану. В отличии от "Гампа" и "Амели"

21:10 11.03.2009
Можно по подробнее. С какой лицензии. Нашей или американской? И в каком месте. Я проверил сейчас лиц. BD американский и лиц DVD наш. Все что есть во время титров это вставка с интервью семьи главного героя.

21:08 11.03.2009
Поговаривают, что возможен показ на "Showest" (30 марта - 2 апреля), также говорят о том, что версий тизер-трейлера было 8 и всех их Кэмерон отверг.

21:03 11.03.2009
Не понравилось - дайте другим посмотреть.
Да я вроде и не мешаю:) Яж не др. Манхетен:)))

21:00 11.03.2009
А вы 2 по 20млн. умножьте на, какой сейчас курс?, 36 рублей и еще помножьте на российскую действительность - что получим в итоге? Очень нехилый бюджет.

Трейлер - третий на моей памяти по качеству. "Непобедимый" и "Адмиралъ" были первыми. Впечатлил. Но настораживает, что не пустили на показ, реально настораживает. Правда глаза колет?

20:58 11.03.2009
Люди! Призываю вас:если кто-то опасается заснуть на сеансе - дождитесь лучше диска! Ну, или если не боитесь продать душу киноДьяволу - скачайте... Но грехи придется искупать!))

20:56 11.03.2009
А для кого-то эти 2 с половиной часа будут длиться ооооооооочень долго и мучительно по причине того, что кто-то последовал вашему совету и запасся литром пива. Не понравилось - дайте другим посмотреть.

20:49 11.03.2009
Ну а как там говорилось - что-то пошло не так... они эволюционировали и еще больше приблизились к людям по поведению и внешности... да и потом, как продолжить франшизу дальше, если не начать очеловечивать роботов... может потом у них между собой будет гражданская война еще..)))

20:45 11.03.2009
А уже поздно думать и рассчитывать...)