Сейчас комментируют:
|
|
 |
 |
11:47 11.03.2009
Как то интерестно получаетьса аттракцион-балаган за почти 400 миллионов) и неужели вы думаете что Бей зная что после просмотра этих 25 минут, о фильме будут рассказывать и "рецензировать" все кому не лень а ребятам из каманды Макджи будет ой как интерестно знать что и как реализовал Бей. Да и вы же сами упоминули что некоторые кадры были до конца не отрендерены, а ето озна4ает 4то все вкусности остались теоретически недоделанными до конца и соответственно не показанными.и при всем уважении к Денису Данилову ето действительно только его личное мнение и впечатление о просмотренном неготовом и я повторюсь не показанном, самом интерестном материале. Бей старый интригант=) И как правилно тут было замечено это абсолютно два разных фильма не смотря на свою жанровую схожесть они абсолютно разнополярны и пытаться проводит между ними аналогии ето как сравнивать свежую клубнику и клубничное варение и утверждать что одно вкуснее другово и наоборот. с Уважением. п.с сори за транслит.
|
|
|
 |
 |
11:42 11.03.2009
PS не обнаженка отвратная: жопа филина в лунном мерцании и синяя елда, согласитесь это к Фрейду!:D бу-га-га
|
|
|
 |
 |
11:39 11.03.2009
...что касается рецензии, то это что-то вроде крика души и в него я вложил всю свою обиду и энергию, и сейчас уже могу сказать, что спустил полностью пар. за что спросите обидно? вот именно за то, что это стало нормой жизни и никуда от этого не денешься. При этом можно только тупо биться в стену от этой обиды. Если угодно лично у меня она нашла выход вот в эту рецензию. Так что это реакция скорее не на конкретный фильм, а как я уже писал на сложившуюся тенденцию. Такое ощущение, что сейчас мы как в древнем Риме. Все летит в пропасть, а зрелищ становится все больше и они все масштабнее и все кроваавей.... в общем дальше сами судите. И потом мотивация и выразительное средство это конечно замечательно! Но это будут видеть те, кто способен задумывается. А ведь найдутся наверняка и те, кто выйдет из зала и решит откусить кому-то ухо, ну или хотя бы подумает над этим. И самое страшное- в этой самой норме не понятно кого больше! На пример мое глубочайшее убеждение, что в наших школах и университетах до сих пор нет массовых убийств только потому, что запрещено ношение оружия. И ведь это тоже теперь уже стало нормой.... Что же касается хорошей составляющей и все те "отсылки" к ним тоже относятся скажу так: помните правило 0хn=0. И вот если взять всю ту мерзость в фильме 0 и помножить это на ту интересную философию, цитаты и те прочие детальки 1, то все равно получится фальш в целом из-за которой все то, что является 1 только лишь раздражает и воспринимается издевкой режисера над своей аудиторией. Я это воспринял именно так. Ладно все это философия. В любом случае спасибо вам за отзыв.
|
|
|
 |
 |
11:37 11.03.2009
. кинофильм очень не понравился. понравилась лишь сцена допроса, сферы и эффектные разрушения. в остальном же одни минусы. начиная с неодаптированной заставкой "20th century fox" и заканчивая музыкой. у истории был до невразумения громадный потенциал, который не раскрыли даже на 10%. возможная причина - максимальное следование оригиналу. а следовало бы рассказать новою историю, оставив лишь главную идею фильма - "если земля умрёт - умрёт всё, если человечество умрёт - земля выживет". сценарий надо было писать wachowski, в их истории как минимум была бы логика. trailer был шикарный, во многом благодаря музыке. а score в фильме просто никакой. tyler bates топтался вокруг да около так и не раскрыв main theme. так же не обошлось без киноляпов, как визуальных так и сюжетных. так же не понравилось то, что очищает планету, маленькие насекомые - просто смешно. не убедило так же, как просто переубедили главного героя. но keanu reeves в роли инопланетянина - просто попадание в десятку. не развита так же хоть какая то симпатия персонажей. мальчишка просто раздражает, в плохом смысле. взаимоотношения показаны убого. и т. д. и т. п. моя оценка 2 из 10 и то благодаря интересным визуальным моментам.
|
|
|
 |
 |
11:23 11.03.2009
Он тебе и не навязывает, просто высказывает мнение на основе уже просмотренных материалов, причем мнение достаточно объективное. Как ни крути, а Терминатор 4 - фильм, который претендует на то, чтобы оставить след в киноиндустрии. При удачном стечении обстоятельств, конечно же, а Трансформеры - просто хорошее развлекательное кино, эдакий забавный аттракцион-балаган.
|
|
|
 |
 |
11:22 11.03.2009
Ни в одном из 14-ти сериалов, включая все спин-оффы и полнометражки, куб не присутствует, и в истории войны Десептеконов (предаконов) и Автоботов (максималов) не участвует. Так что конкретный ответ на ваш вопрос возможен исключительно создателями фильма в дальнейших частях франшизы. Развиваться ей еще ого-го куда есть. Очень надеюсь, что ждут нас в скором времени и Аэроботы и Диноботы, ну и Конструктиконы, разумеется. Пока что фильм примерно отображает лишь G-1, первую из 14 частей сериала "Трансформеры". Дальше все расти и расти, потенциал этой вселенной огромнейший. Самый большой, за исключнием Марвеловской.
|
|
|
 |
 |
11:15 11.03.2009
Даже я, со своей явной защитой Трансформеров, не назову Т-4 пародией. Да и пародией на что? Как уже было замечено, терминаторы к глубочайшему сожалению/разочарованию в танки/самолеты не превращаются, с других планет не прилетали и меж собой группировками роботов войны не ведут (хотя учитывая доброго Т-800 из 2 и 3 частей и планы сделать еще два фильма, вполне возможно, часть машин выступит против своих же, будучи перепрограммирована людьми). То есть по всем зрелищным сторонам уступают Трансформерам. Превзойти они могут военными действиями и массовым уничтожением населения земли. Однако, тут любой пост-апокалипсис на ум придет, но конечно Т-4 выглядеть будет мощнее. Другое дело, что оригинальности в таком ходе не будет. А Трансформеры? Нет ни единого похожего фильма, где бы две враждующие банды роботов прилетали на землю в погоне за ценным артефактом! Это уникум! Абсолютный ни с чем не сравнимый оригинал! На него еще долго-долго не может быть никаких пародий, Трансформеры очень самостоятельно развивающаяся франшиза, держащаяся на плаву в виде мультсериала еще с 1984 года, и заметте до сих пор рисуют и щас идет по СТС (правда самый менее удачный спин-офф серии... мну не нрав "Т-Анимэйшн"). А вот были времена Кибертрона и Войны Зверей!!! Ох это было (и щас остается) уникальнейшим проектом! Всякие другие анимешки про мехов, Грендайзеров, и прочих Волтронов нервно покуривают в сторонке по сравнению с размахом Трансформеров, их значимостью, популярностью, оригинальностью и кучей других качеств. Терминатор, конечно же, не менее популярен по сути своей, правда выезжает лишь на своем сиквеле. Первую часть давным-давно все забыли, про третью даже говорить не желают. Некий эталон кибер-боевика оставил за собой Т-2 и так и не был превзойден. И хорошо, что Трансформеры не гонятся ставить собой боевик, а представляют именно экшн, бигбадабум со всей колоритностью, чувственностью, яркостью красок и эффектностью! Сногсшибательное кино всегда лучше любой атомной пост-апокалиптической войны, тут даже и думать нечего. Но назвать эту пост-апокалиптическую борьбу пародией на красочный фантастический экшн... как-то вы не правы совсем.
И если вдруг в Терминаторах Скайнет-таки победит, наверняка моей симпатии к франшизе прибавится. Вот только маловато на такой исход надежд, всю свою серьезность и драматичность они обольют взбитыми сливками и как раз-таки взятым от Трансформеров хэппи ендом с победой добра, это с увереностью заявить можно. А надеятся на победу СКАЙНЕТ!
|
|
|
 |
 |
11:01 11.03.2009
Все в целом очень многообещающее, но вот может мне кто-нибудь подсказать следущее: почему куб создает исключительно десептиконов?!
|
|
|
 |
 |
11:01 11.03.2009
Конечно нравится-не нравится это сугубо личное мнение. Но пародией называть в данном случае более чем неуместно.
|
|
|
 |
 |
10:56 11.03.2009
Так мало Неизвестных отцов? Жаль...
Последний вопрос - монтаж такой же рваный, как и в первой части?
|
|
|
 |
 |
10:42 11.03.2009
Я считаю, что т4 это неудачная пародия на трансформеров и никакой Денис Данилов не навяжет мне свою волю, мол т4 вкуснее.:)
|
|
|
 |
 |
10:28 11.03.2009
Без "Охотников..." как-то проживу, а вот всю фантастику 80-90-х с удовольствием бы посмотрел:)
|
|
|
 |
 |
10:27 11.03.2009
Ага.:) я бы от охотников за привидениями и от чужих бы не отказался:)
|
|
|
 |
 |
10:21 11.03.2009
А вторую ссылочку я давал уже довольно давно в комментариях к "Терминатору 4", по-моему, на следующей странице после вашего большого поста про новости о Т4.:-))
|
|
|
 |
 |
10:18 11.03.2009
Действительно непонятно, повторный прокат? Вот бы многие классические фильмы так:)
|
|
|
 |
 |
10:17 11.03.2009
Человек в хокейной маске, вот вы говорите что видели оба отрывка и что Т4 лучше, но оба режисера думают какие отрывки показывать, а какие нестоит так что судить рано - вот ХРАНИТЕЛИ трейлеры одни а фильм сооовсем другое. на мой взгляд Watchmen уже сделали всех в 2009 г.
|
|
|
 |
 |
10:16 11.03.2009
Премьера уже скорок, а какое-либо видео отсутствует напрочь. Спасибо "Графику кинопремьер" иначе о существовании фильма и не знал бы.
|
|
|
 |
 |
10:09 11.03.2009
Уже начиная с этой недели можно ходить в кино - почти каждую неделю хорошая премьера. А на следующей так вообще 3 фильма - "Монстры Против...", "Знамение" и "Чернильное Сердце".
|
|
|
 |
 |
09:58 11.03.2009
> ему есть на что полагаться
Это точно. Одно слово - везунчик. Уже столько посмотрел материалов к этим проектам! Ну, ничего, дождемся и мы. Скоро уже!
|
|
|
 |
 |
09:55 11.03.2009
Ну а какое мнение вы хотели от меня услышать. Все же довольно субъективно. И я лишь выразил для меня отрицательные моменты в фильме. А высказать более профессиональное мнение я не могу, ибо профессионалом не являюсь. P. S. Про саунды вы все равно не правы:)
|
|
|
 |
 |
09:54 11.03.2009
Вы знаете… я не могу выразить словами той радости, которая переполняет меня от осознания того факта, что в Т4 нет глобальной борьбы добрых и злых роботов и, особенно, превращения терминаторов в автомобили/самолёты/экскаваторы/велосипеды/консервные ножи.
|
|
|
 |
 |
09:44 11.03.2009
Так никто вас и не заставляет делать выбор. Zloben высказывает свое мнение, ему есть на что полагаться.
|
|
|
 |
 |
09:37 11.03.2009
А я "мультизритель" - мне и "Терминатор" нравится, и "Трансформеры" (как франшизы, новых-то фильмов я, как и никто, еще не видел) - оба жду с абсолютно одинаковым нетепением, не отдавая никому приоритета. И выбирать между этими проектами не буду - оба уютненько расположатся в моей ба-альшой домашней коллекции.:-))
|
|
|
 |
 |
09:24 11.03.2009
Насчет эксперементов, мне "Хранителей" хватило... в полном шоке... негативном! Худшее супергеройское кино за всю историю кино... это ж надо... мата нет такого чтобы выразить ненависть. Короче, всей душой за Трансформеров! Цветные зрелищные экшены! И насчет предсказуемости, тут можно поспорить, после убийства Мегатрона в первом фильме вообще какой-либо сюжет сиквела представить было чрезвычайно трудно. А уж кто это Фоллен, или кто такие Падшие - оставалось загадкой до недавних новостей. А теперь загадок еще больше стало, что делает Египет в сюжете? Что за плоский юркий робот? Убьют ли всех Десептиконов и КАК выжил СтарСкрим в первой части??? Хлеба и Зрелищ!
|
|
|
 |
 |
09:18 11.03.2009
Ну гонщик это вообще очень, очень печальное зрелище:)
|
Страницы:
1
2
3
...
1723
1724
1725
1726
1727
1728
1729
...
3774
3775
3776
|