10:03 07.03.2009
А что вы скажете о тех, кто придя на просмотр говорит:
- Здесь Бэтмен должен быть.
???

То есть увидев рекламный ролик в кино когда-то и человека в маске с очками и ушками, какой-то чудак на "м" подумал, что это Бэтмен...
Что мне еще думать об этих дебилах? Что мне думать о дебилах, которые смеются, когда от Роршаха остается кровавая клякса, потому что он хотел чистой правды и оказался верен своим принципам до самого конца?
Вы теперь и этот фильм будете называть проходом-билетом в круг киноманов? Воля ваша, но есть такие фильмы, которые любой считающий себя киноманов оценил очень высоко.
И ничто не мешает нам считать, что Тарковский и Феллини - интеллектуальное кино. А вам, видимо, мешает увидеть в "Темном Рыцаре" и "Вочменах" - хорошее кино для размышлений.

09:59 07.03.2009
Насколько я понял, в первом случае учитываются сообщения в блогах, а во втором нет.

09:43 07.03.2009
Да, спешите взять графический роман - тираж всего 3 тысячи экземпляров сделали почему-то

09:29 07.03.2009
Дискуссии о кинокомиксах, сначала ТР, теперь о Хранителях, мне очень напомнили сценку про Равшана и Джумшута, когда они говорят между собой "насяльника-сиськи-масиськи", а на субтитрах идет философский диалог.
Мне даже не интересно, где было в фильмах увидено то или другое, о чем пишут уважаемые авторы. Скажу об одном, уважаемые. Если вы что-то там себе надумали посмотрев тот или иной фильм, вовсе не означает, что другие "не догоняют" и достойны отныне смотреть только СЛФ. А то понаписали и о гениальной игре актеров, и про гамлетовские страсти, и про интеллектульное кино, и про эпохальность...
Когда-то интеллектуальным кино считались Тарковский и Феллини.

09:24 07.03.2009
Также можно сказать, что Вэйд это аналогия с Брюсом Вейном. Не Бетменом а именно с Брюсом Вейном. Миллионер, чью компанию знают все. Но у которого есть, как и любого человека, свои проблемы, и заморочки.
И современный образ Тони Старка (события Гражданской войны) тоже в многом схож

08:56 07.03.2009
Только такой безумец может быть гением.
Теперь возник вопрос кто внес больший вклад в развитие комикс-культуры - Мур или Миллер.
Спасибо, очень интересное повествование.

08:44 07.03.2009
И правда, давно мне не было так обидно. Ну не оценят "Хранителей", и все тут!

08:31 07.03.2009
Герои в масках. А герои ли?

Сказав, что я ждал этот фильм, я скажу самую глупую и банальную вещь в своей жизни. Ждал… Жаждал! С самого первого ролика, с первого кадра… В кои-то веки ознакомился с комиксом, легшим в основу фильма… Правда, не успел ознакомиться до конца, ну да, впрочем, не о том разговор. По крупице я собирал всю информацию об этом фильме. Режиссер Зак Снайдер, создатель шикарного зомби-ужастика «Рассвет мертвецов» и визуального пиршества «300». Неповторимая атмосфера, вместившая в себя стилистику и классических «супергеройских»комиксов, и мрачного жанра теней — нуара. Основа — едва ли не величайший графический роман в истории. Что могло пойти не так? Ничего. Все надежды оправдались. Те, кто в ожидании премьеры затаили дыхание в предвкушении чего-то грандиозного, получили ожидаемое. Но кроме них то же самое зрелище получили зрители, «Хранителей» особо не ждавшие. Таковых было большинство. А зритель неподготовленный шел на фильм, ожидая чего-то легкого, шумного и с избытком экшна. А в кинотеатре его ждала, можно сказать, философская притча. Таким образом, «Хранители», увы, имеют все основания претендовать на звание самого недооцененного в России фильма.

В полночь, все агенты и команда супергероев выходят и собирают всех, кто знает больше, чем они.»
- Боб Дилан. Эпиграф к первой главе комикса «Watchmen».

Итак, альтернативная Америка 1985-го года. Супергерои, до этого долгие годы охранявшие спокойствие граждан, теперь объявлены вне закона, символические «часы Судного дня» вот-вот пробьют двенадцать (а это, если что, ядерная война), отношения с русскими на пределе, почему, собственно, эти часы и предвещают Армагеддон всей планете. В общем, все очень-очень плохо. Плюс ко всему, умирает один из супергероев — ветеранов, Эдвард Блейк, известный как Комедиант. (Джеффри Дин Морган просто великолепен!) Социопат, редкий мерзавец, хладнокровный убийца, воспринимавший мир как одну ужасную шутку. Но, как выясняется, даже у такого, как он, есть знакомые, кому небезразлична его смерть. Одним из таких знакомых оказывается Роршах, бывший коллега Комедианта, герой вне закона. Он начинает собственное расследование.

«Даже перед лицом Армагеддноа я не пойду на компромиссы».
- Роршах.

С самого начала, фильм цепляет непередаваемой атмосферой опасности, загадки и страха, подчас — настоящего ужаса. Ужас витает среди домов, вдоль улиц, переполненных одержимыми собой людьми. Людьми, погрязшими в пороках и не осознающими, что они висят над бездной. Мир «Хранителей» жесток, но этот суровый мир находится на грани гибели. Как сказал Роршах: «Когда скопившаяся грязь от похоти и убийств вспенится им до пояса, все шлюхи и политиканы взглянут вверх и возопят: «Спаси нас!» И он ответит: «Нет…" Роршах — не из тех, кто спасает. Он карает. Кто он? Демон Страшного суда, порожденье погрязшего в пороках города или простой человек, вставший на путь страшного правосудия? Одно можно сказать точно: его образ — безусловная и даже главная удача фильма. Джеки Эрл Хейли блистает, затмевая собой всех остальных актеров. Последними персонажами, обладавшими такой же темной харизмой, были Джокер в исполнении Хита Леджера и Марв из «Города грехов»(Микки Рурк). С последним Роршаха роднит на удивление многое. Как и этот брутальный убийца, Роршах, верша свое правосудие, колеблется на столь тонкой грани добра и зла, что не поймешь, сопереживать ему или нет. Впрочем, ответ (конечно, сопереживать!)приходит довольно быстро.

Обо всех остальных персонажах, как и об идеях фильма, лучше больше не рассказывать. Иначе можно испортить все удовольствие несмотревшим. Расскажу лучше о другом. А именно — о верности первоисточнику. Прежде всего — по структуре и стилистике. В отличие от «Города грехов» и «300», «Хранители» вовсе не пытаются дотошно следовать комиксу покадрово. И это идет картине только на пользу. Это не фильм, воплотивший на экране комикс, это комикс, воплотивший на экране фильм.

Теперь о минусах. Таковые тоже имеются, хоть их и не много. Хронометраж — 2 часа 40 минут. Ладно уж, и не такие осиливали! Но в середине фильм довольно надолго провисает в плане действия, и в результате за диалогами порой устаешь следить. И еще одно: перед просмотром все-таки стоит хотя бы бегло ознакомиться с первоисточником, а не то фильм с первых же кадров захлестнет вас волной событий и вам останется лишь усиленно соображать6 так, а что же, собственно, происходит? И кто все эти люди?

В итоге хочется сказать, что тем, кто хочет увидеть в кинотеатре спецэффекты, драки и стандартный супергеройский блокбастер, лучше на «Хранителей» не идти. Но те, кто ценят умное, необычное и по настоящему эпохальное кино, торопитесь! Стрелки часов — всего в нескольких минутах от Армагеддона…

08:05 07.03.2009
Уже хочу. Спасибки за трейлер. Он прекрасен. Джеффри, ты супер))

06:51 07.03.2009
Эдак вы даже меня любителем комиксов сделаете! Пошел читать...

06:28 07.03.2009
Фильм в "каком то месте" небывает хорошим. Этот фильм, да и другие тоже, нельзя рассматривать частями, нельзя вырывать вещи из контекста, особенно в Хранителях. Зритель должен сам составить картину фильма, и от этого получить удовольствие.
Это как борщ, Вы же не едите борщ по частям: сначало картошку, запить бульеном, закусить капустой, потом откусить мяса, вы едите это все вместе, и только тогда получаете удовольствие.
А вопрос (в каком месте фильм хороший) я считаю не целесообразным.:-)

05:11 07.03.2009
Фильм... Да вы сами знаете, что это за фильм) Подобно доктору Манхэттену, он разложил мое сознание на атомы и собрал в совершенно другой форме. До сих пор не могу прийти в себя. Обязательно схожу еще раз через недельку на самый поздний или ранний сеанс в будни, чтобы в идеале оказаться одному в зале) Как же мне хотелось начать по-одному ломать пальцы уроду, ржавшему весь фильм) Искренне жаль людей, которые в этом КИНО, увидели лишь голый зад Драйберга и пенис Манхэттена..