20:58 04.03.2009
Вот видите, а говорите что не собирают кассу:). Хотя я сам если честно на документальное кино в кинотеатр не пошел бы. Посмотреть дома и в спокойной обстановке именно документалку по моему удобнее.

20:47 04.03.2009
Я не о том говорил.
Литературу я привел в пример, т.к. там нет (пока) такой коммерциализации, как в кино. То есть имеется пласт макулатуры, имеется серьезная литература, имеется и нечто среднее.
Пусть продюсеры не хотят снимать серьезное кино, но ведь и нечто среднее им тоже не надо! А надо снять откровенную залепуху, зато чтоб бабки заработало! Ведь в интервью же ясно виден подход к кино, исключительно как к табуретке, которую нужно обязательно продать!
Спилберг отличный пример! С одной стороны, он может делать отличные аттракционы - Парк юрского периода, например. С другой, он может снимать и серьезное, но всё равно зрелищное кино - Список Шиндлера, Спасти рядового Райана...

20:43 04.03.2009
Такая дискуссия тут была - и без меня! Добавлю свои 5 копеек. Кино во всем мире - это прежде всего бизнес. Это не значит, что авторское кино не имеет права на существование. Но все же. Российское кино должно развиваться только по законам бизнеса. Лишь в этом случае оно "выплывет", а потом и встанет на ноги. На самом деле, у нас снимается множество очень хороших фильмов. Удивительно даже, что на такие мизерные бюджеты, как у нас, создается современное кино. И пусть его будет больше. Количество обязательно переходит в качество - это закон бизнеса. А дерьмовых фильмов у нас становится все меньше - это факт. Только кажется, что их много, потому что дерьмо воняет сильнее.

20:41 04.03.2009
$110,869

20:38 04.03.2009
To Tranzistor. Во всяком случае не для меня. Смотрел я Дом у озера и портить впечатления римейком римейка не хочу (совсем не могу смотреть российские ромкомы, не мое), да и к Новому году в кинотеатрах его уже не было. Стиляги видел, посмеялся от души, но мысли после фильма абсолютно противоположные какие видимо были заложены автором. В общем хочется побольше фильмов, которых именно ждешь, а не идешь на них, потому что больше нечего смотреть. Аватар, Шерлок Холмс, ну может Принцесса и лягушка как раз те самые фильмы.

20:34 04.03.2009
Just a humble James Bond
Sitting in the chair on the millionaire.
What will I be holding, in the end?
Vodka and martini
Shake or stir -- do I really care?
I’m only here to phone a friend (Hi, Felix!)

The crasy millionaire just needs some GOLD!
I’m talking about G-O-L and D, I’m talking about Gold (Goldfinger)
I’ talking about Bond on the griddle,
Laser on the middle,
Give me just a little,
Just a little
Give me just a little.
Ladies and gentlemen, Fort Knox!

How come, James Bond movies, never get nominated?
How can, a twenty films, be unsophisticated?

Простите, бога ради. Не удержался:)

20:30 04.03.2009
"Одиннадцать минут" - книга посредственная даже относительно других произведений Коэльо. Кроме того, проституткой главная героиня становится отнюдь не с горя, а цинично в поисках лучшей жизни. Да и о ее жизни в барделе в книге говорится мало (так что роль Рурка вообще-то должна быть оччень второплановой) - в основном об отношениях с новым возлюбленным, который в итоге снимает необходимость в занятиях проституцией для главной героини. В общем, "Красотка" по-Коэльовски. Хотя, судя по описанию, создатели фильма сделают упор именно на ее "работе".

20:22 04.03.2009
TranZistor, абсолютно точно! Именно об этом я и говорил!

20:15 04.03.2009
Да, конечно мало чего понятно, от этого и интрига...

20:03 04.03.2009
Only for your thoughts....

19:58 04.03.2009
Ди Каприо топает на территорию Кейджа с его заграньюразумными экшенами.))))

19:54 04.03.2009
Сомневаюсь, что у Мака выйдет нечто в том самом "гипер-реалистичном стиле 300". Скорее что-то похожее на, простигосподи, Короля Артура.