13:15 27.02.2009
+1 полностью поддерживаю, будем надеяться что все таки не пшик)!

13:12 27.02.2009
Ой, какая Меган Фокс страшная прямо)) Лицо такое сделала))

13:04 27.02.2009
Подобная тема – попытка выкарабкаться из внезапно и катастрофически изменившихся привычных условий жизни – к счастью, используется режиссёрами Голливуда не так уж часто. Потому, почти всегда получается интересно и хорошо, чему искренне радуюсь – один из моих любимых сюжетов в кино. Вот и в случае с «Адреналином» результат пришёлся по душе. Чаще, конечно, подобные фильмы это саспенс и психология, но и экшену место найдётся. Динамичный, резкий, одновременно весёлый и грубый, пусть не особо замысловатый, зато смотрящийся на одном дыхании.

13:01 27.02.2009
Возможны спойлеры

Когда снимают «на скорую руку» второсортный экшн это, в определённой мере, себя всё равно оправдает – уставший после смены в жаркий летний день американский работяга развалится в кресле с бургером и банкой «Bud`s», втыкнёт в ТВ и проведёт вечер как и мечтал в разгар рабочего дня – без напряга. Но когда на свет белый производится очередной «за 3 копейки триллер» я понять этого не могу. Фильмы подобного жанра априори направлены на более думающую аудиторию, или, на худой конец, на зрителя с развитым воображением – предполагается ведь, что будут пугать, обращаться к тайному и подсознательному, а без должной меры вовлечённости эффекта не достичь – здесь-то и пригодится воображалка. Но с фильмом «Пассажиры», увы, одним имаджинейшеном не отделаешься.
Так и не понял для кого он снят. Люди, мало-мальски разбирающиеся в профессии (я уж молчу про практикующих специалистов) с первых кадров видят полную профанацию касаемо групповой психотерапии (чего стоит только постоянно возникающий за окном помещения для занятий мужик и постоянные отлучки к нему психотерапевта!). Обыватели же, особо не парясь, выдают – «Тю, опять какой-то бред про психоаналитиков!» и выключают сие зрелище. Те же, кто всё-таки остался у голубых экранов, наблюдают такой беспорядочный микс присущих жанру элементов, что поневоле возникает мнение – а не стёб ли это? «Скэри муви», только про триллеры? Не-а, ребята, это серьёзно. Псевдомистические видения, лающий волк-пёс, неадекватная соседка по лестничной клетке, беседы главных персонажей всегда один на один и «У вас нет новых сообщений» от вечно не отвечающей по телефону сестры – эта мешанина в одном месте, вся и сразу, также нелепа, как затюнингованный «Запорожец» с сабвуфером и краской-металик, но при этом со старым ЗАЗовским движком. Ладно, с подобной распылённостью приёмов можно было бы смириться не будь всё сделано так криво-косо. Впечатление, что режиссёр банально опасался – а вдруг больше триллер снять не получится - вот и понапихал всё, что знает, так и не определившись с основным элементом влияния на переживания зрителей по ходу сюжета.
Кстати, сюжет. Зловещая авиакомпания, подославшая своего агента, который, защищая доллары в закромах своих хозяев, следит за воспоминаниями выживших и вроде как убивает их по-одному, чтобы преступная халатность не стала достоянием общественности. Мистер сценарист, вы уж простите моё мнение, но какие же дебилоиды должны работать в соответствующих американских органах, чтоб не раскрыть систематическое убийство чудом выживших пассажиров? Интересно, нашёлся ли хоть кто-то, кто верил в эту шнягу по ходу фильма?
Психология, саспенс отсутствуют напрочь. Характеры рваные, нечёткие. Главный герой, с неотвратимой целеустремлённостью домогавшийся своего врача почти весь, в один из моментов кричит: «Держись от меня подальше!», а в концовке – «Я пришёл, чтобы помочь и всё время тебя оберегал».????!!!!
Кстати, концовка «I-SEE-DEAD-PEOPLE», немного сгладила всю предыдущую бестолковость, но не общее впечатление от фильма.

12:37 27.02.2009
Так я не пойму, если название поменяои чтобы привлечь зрителей, а зрители то мы, и мы потив

12:13 27.02.2009
Наверное офф-топ, но все же... это только мне показалось, что в "Там где живут чудовища" присутствует тот самый невероятный "мохнатый" летяющий дракон? уж очень похож... только рог на носу, мне кажется, в "Бесконечной истории" отсутствовал.

12:07 27.02.2009
Действительно! для того чтоб выдать хороший результат необходимо время! Удачи вам:)

12:03 27.02.2009
Команда суперзлодеев на службе у правительства? Хм. Это должно быть очень интересно. Особенно если членом команды будет Дедшот.

11:51 27.02.2009
Ладно, проехали... ты я вижу в этом не бум-бум))
Продюссера Брукхаймера путаеш с режиссером Вербински, тем более из перечисленных фильмов, его фильмов только 3.

11:43 27.02.2009
Продолжаете издеваться над бедными нетерпеливыми киноманами. Жестокие люди!
Поражаюсь порой настолько продуманной PR-кампании "Терминатора 4". Все четко дозированно, в свое время, с ореолом загадочности и шпионажа. МакДжи знает, что делает.
P.S. Только бы все это не оказалось очередным голливудским пшиком. Очень на это надеюсь.

11:35 27.02.2009
Я всегда верил в Эдди Мерфи. Даже когда он, казалось бы, опустился ниже плинтуса со своими фекальными ролями.
За "Девушек мечты" Оскар должен был достаться Мерфи, но тогда победила "злободневная политика".
Ричард Прайор для меня, прежде всего, - это слепой негр в "Ничего не вижу, ничего не слышу" в переводе Михалева (по-моему, Михалева). Одна из самых дурацких, самых глупых и одновременно самых смешных комедий. Это был замечательный комедийный актер и, уверен, интересный человек. Для Мерфи это, уже какой по счету, очередной шанс подняться на вершину. Дай Бог, и у него, и у создателей фильма все получится (на мой взгляд, биопики о комедиантах все же интереснее, чем о музыкантах - не люблю я "музкомедии" или "музодрамы").

10:41 27.02.2009
А почему решили, что это Т-800 бьёт Маркуса? Фабрика же по сборке 700-ой модели. По картинке не отличишь — может это вообще Маркус бьёт Маркуса?