Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
22:17 22.02.2009
Продолжение не нужно! ИМХО
|
|
|
|
|
22:17 22.02.2009
Пару дней назад я был буквально под конвоем засажен своей девушкой за просмотр "Сумерек". Думал - минет меня чаша сия, ан нет! Шли финальные титры, он с горящими глазами спрашивала меня: "Ну как?" "Да ничего"-выдавил я из себя, дабы не оскорбить ее в лучших чувствах... На ум почему-то пришла фраза из великолепных "Игр Разума": "Хотите, я объясню математически, чем плох ваш галстук?"
Чтобы объяснить, чем плохи "Сумерки" необязательно быть гением математики:) А плох фильм практически во всем. 1. Никогда еще вампиры не были столь смешны на экране: имидж в лучших поп-готик традициях, нелепое wire-fu, карабканье по деревьям и спринтерские забеги, выполненные в лучших традициях сельской самодеятельности. Странное желание придать экшну "матричности" при одновременном страхе, что это получится. Сцена игры в бейсбол заслуживает номинации "лучшая комическая сцена года". 2. На протяжении всей картины не покидало ощущение, что смотришь какое-то "Buffy. The Movie" (Пэттисон сразу родил ассоциации с Бореназом:)) с кастрированным действием и ярким акцентом на лубочную лав-стори. Сюжет отсутствует в принципе: интриги практически нет, отрицательный герой неярок, да и в кадре находится минут этак 7 в общей сложности. Невооруженным глазом видно, что режиссер снимал(а) в первую очередь пассивную мелодраму для СВОЕЙ, целевой аудитории. Той, которая готова часами с умилением наблюдать, как ОН сидит у ЕЕ кровати по ночам. Кусочек интриги и действия был брошен как кость тем, кто к оной когорте зрителей не принадлежит, чтобы только не уснули при просмотре. В целом, картина производит впечатление этакого корпоративного "междусобойчика" режиссера и многочисленной армии девочек-тинэйджерок. Чужих на эту пати, в принципе, пускают, но они сами долго не задерживаются. "Старикам" здесь и правда, нечего делать...
|
|
|
|
|
22:10 22.02.2009
Отличная новость:) думаю сегодня спать не будет никто:)
|
|
|
|
|
22:00 22.02.2009
Чем же вам "Шрек 2" не угодил? На мой взгляд этот фильм даже лучше первой части. Ну, или по крайней мере, не хуже нее.
|
|
|
|
|
21:57 22.02.2009
Интересный сюжет. Чувствуется, Шрек возвращается к корням. Уже предвкушаю новую волну стеба над сказками. Думаю, если Митчелл не подкачает, нас ждет отличный мультфильм, в духе первой части.
|
|
|
|
|
21:42 22.02.2009
0.33 по сибирскому поясному времени. Некто "коуднэйм фотисэвен" сидит один в темной квартире и смотрит "Донни Дарко". Смотрит и сожалеет, что этот фильм так поздно попал к нему в руки. Концентрации столь любимой "линчевской" атмосферы позавидывал бы, кажется, и сам маэстро Линч. Демонический кролик Келли дает стоочковой форы нелепому ушастому линчевскому семейству из "Внутренней Империи". Выполненный в нарочитой манере "а-ля 80-е", "Д. Дарко" навевает ностальгические воспоминания об эпохе "Серебряных пуль" и кошмаров на разных улицах, оставаясь при этом не заурядным ужастиком, а изумительным психоделическим триллером, компоненты которого смешаны практически в идеальных аптекарских пропорциях. Признаюсь, фильм еще не досмотрел (минут 20 осталось) - не вытерпел и написал комментарий:) п.с. Мэгги Джилленхал играет сестру Джейка Джилленхала. Символично:)
|
|
|
|
|
21:30 22.02.2009
Только из кинотеатра. По-моему, отличный слэшер вышел. Джейсон в хорошей форме, убивает эффектно, франчайз не только не испорчен, а наоборот. В принципе, я с самого начала верил в Ниспела с Бэйем, они полностью оправдали мои ожидания. Жду сиквел.
|
|
|
|
|
21:26 22.02.2009
Тут вы абсолютно неправы.
Во первых у всех есть свое мнение.
Во вторых, я обращаюсь непосредственно к optimisster, строить из себя великого знатока кино не стоить. если кого то прут подобные второсортные фильмы ради бога. Но навязывать людям свое мнение не надо. А по поводу тупости, это я смотрю уже спорный вопрос..
|
|
|
|
|
21:25 22.02.2009
При просмотре вообще не понимаешь о чём фильм. Всё в перемешку... Вобщем даже незнаю что и сказать...
|
|
|
|
|
21:08 22.02.2009
А про чё вобще, была первая часть?! Может кто обяснит, кратко суть фильма?!
|
|
|
|
|
20:57 22.02.2009
Совершенно точно будет обновляемая новость: на основной странице — победители, на второй — всякие соображения, подытоживания и т.п. То есть, в ней можно обсуждать церемонию он-лайн. Есть еще одна идея, но тут все упирается в Pervoptiz: либо успеем, либо нет.
|
|
|
|
|
20:51 22.02.2009
А какие же всетаки правельные ответы?
|
|
|
|
|
20:47 22.02.2009
Почему сразу тупые, так не далёкие!))
|
|
|
|
|
20:45 22.02.2009
Похоже, просто молодежный триллер сняли.
Дарко был совсем про инное.
|
|
|
|
|
20:30 22.02.2009
Фильм, увы, призван разочаровывать преданных поклонников. Да и сами "великие" мушкетеры это признают. Они-то снимались вновь ради старой дружбы и прежнего ощущения душевного подъема. Игра актеров (и самих мушкетеров, и их детей), неплоха. Но сценарий! Я не считаю себя филологом, но при элементаром знании тенденций в романе понятно, что ничего подобного событиям фильма не случилось бы. За что платили сценаристу? Октройте элементарный учебник истории, пусть события хотя соответствуют исторической эпохе. Мало того, что с художественной точки зрения фильм ничем не может похвастать, да еще и с исторической неточен. Если есть Лавальер, то где Мария-Терезия? Честное слово, сама бы переписала сценарий. А посмотрев, всю ночь не спала от обиды и разочарования! Начало фильма еще соответсвует духу Дюма (гибель героев), но дальше... Людовик 14 - шут, хотя это величайший правитель Франции. Мазарини увез сокровища в Англию, хотя сам из Италии и уж скорее бы повез туда, а не к вечным врагам. Спасает это все лишь игра актеров. Они-то старались что-то донести до нас доброе, светлое. Спасибо хотя бы им...
|
|
|
|
|
20:15 22.02.2009
Тут просто народ нервничает! Такую премьеру упустили!!
|
|
|
|
|
19:33 22.02.2009
Посмотрев Бенджамина Баттона мне показалось что он получился несколько затянутым и несодержательным. Режиссер просто показывает нам череду событий, произошедших в жизни главного героя, которые не вызвали у меян никаких эмоций. Я не увидел какой-то великолепной актерской игры и захватывающего сюжета. По манере повествования картина очень смахивает на гениального Фореста Гампа но в то же время обделена драматизмом который имеет место быть в Форесте. Вобщем-то не очень зацепило за душу и как-то не оправдались мои надежды насчет этого фильма. Картина получилась так себе и я думаю оскара не достойна.
|
|
|
|
|
19:18 22.02.2009
Сорри за оффтоп. Денис, а по оскару ничего интерестного не предвидется? Помню на встрече с редакцией поднималась тема о форуме.
|
|
|
|
|
18:56 22.02.2009
А как бы Вы хотели, чтоб я написал?
там вся фишка именно в том, что сначала это только капелька, и зритель, как и героиня, еще не понимает, что происходит.. еще есть надежда...
|
|
|
|
|
18:47 22.02.2009
На Трансформеры ходили по нескольку раз, какие в ж..у скринеры?
|
|
|
|
|
18:42 22.02.2009
Нет, Шьямалан вовсе не плох, но просто че то по моему каждый его новый фильм выходит хуже предыдущего. Я считаю, кино такого масштаба хорошо было бы поручить, скажем, Гильермо Дель Торро или там Питеру Джексону. Но это мое мнение.
|
|
|
|
|
18:26 22.02.2009
Я люблю смотреть мультики, это ужасная привычка у меня с детства;)), но Шрека терпеть не могу, от туда перевариваю только - "Кота в сапогах"!
|
|
|
|
|
18:00 22.02.2009
О как! Не знал об этом. А поподробнее?
|
|
|
|
|
17:58 22.02.2009
Для этого не обязательно ждать следующего фильма:) в комментариях к сумеркам фанатки до сих не понятно с кем воюют(видимо с ветряными мельницами)
|
|
|
|
|
17:57 22.02.2009
Я не вижу в этом большой трагедии. Вполне может быть, что перенос сделан ради визита в Москву съемочной команды.
|
Страницы:
1
2
3
...
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
...
3774
3775
3776
|
