18:53 14.02.2009
Со вторым вопросом возникли трудности.
С первым и третьим было проще - ответы были написаны самим Zloben'ем несколько лет назад в журнале:)

18:51 14.02.2009
Или "Ломая Рассвет", а следом "Солнце полуночи"

18:39 14.02.2009
Какой получеловек-полувампир? Night Hunter, are you crazy? Какой киноляп? В "Интервью с вампиром" Вампиры в зеркале отражались! И вообще прикол с зеркалом, как я узнала из одного фильмаБ опять же связан со святыми! В "Другом мире" вампиры крестов не боятся!

18:27 14.02.2009
"Мегамутант"? Скорее уж вампир, с примесями оборотня. Скажем, распилим чаелда на четыре части: Две части вампира от мамы, часть вампира от папы и кусочек оборотня. Плюс глазки, ротик, и ушки!:D

18:12 14.02.2009
Нет, я рад, конечно, что он кому-то нравится. Мне же он сильно подпортил просмотр.

А что есть во второй части фильма такого, чтобы это перекрывало первую?

17:07 14.02.2009
>Приз редакции за самую отвратительную афишу отправляется в офис студии Lionsgate, выдавшую непотребство к фильму Питера Корнвелла

О, да, большего уродства я уже давненько не встречал.

17:01 14.02.2009
Жалко, что всего 3-ем повезет... шансы очень малы. Ответил, отправил. В правильности уверен, а в везении нет... Хочу маску из новой части очень-очень, она очень крутая, лучше оригинальных из 3-8 уж точно.

16:59 14.02.2009
Мне фильм не понравился, по причине какой-то намешанности жанров, тут я заметил коктейль 4 в одном, и получилось это все какими-то невнятными комками. Сама история любви предсказуема, уж незнаю кого она впечатлит или удивит. Особого следа фильм в сердце не оставил, пройдя какой-то серой пеленой. А ведь его прям везде рекламируют, а в кино так еще давным-давно трейлеры крутились. Пиар содержание не оправдал, зря убитое время. Незнаю даже кому и советовать, непонятно на какую аудиторию вообще расчитана эта "Австралия". Из всего ныне идущего, даже скучноватый Баттон выглядит интереснее, а уж Шопоголик с Миллионером просто шедевры. Чего совсем не сказать про "Австралию".

16:54 14.02.2009
Мне финал Хрустального Черепа тоже не понравился, но я думал что тема инопланетян придумана была именно Спилбергом... Удивили новостью.

16:51 14.02.2009
Товарищ Forge мы пишем об одном и том же=))

16:46 14.02.2009
Но если не Блант, то я за Йохансон.

16:19 14.02.2009
«Дома всегда лучше» © Дровер.

Невероятно красивое кино. Невероятно. Красивое. Кино. И было бы здорово, в этой ситуации, если эти три слова – были единственными словами, которые можно было бы сказать о новом фильме База Лурмана под названием «Австралия». Потому что тут есть, как минимум, пара крайне эффектных сцен, которые достойны самой большой похвалы и наивысших наград.

Фильм, вообще, сразу же подкупает своим размахом и полетом. Изначально чувствуется полет гордой птицы. Шикарные панорамы, ярчайшие цвета. Здесь, если пустыня, то величественная и беспощадная, если природные краски, то самые яркие и сочны, дождь, то обязательно сильный и чистый, как слеза. Начиная от песчаной бури по утру и заканчивая закатом, все максимально красиво, радующее глаз. А памятная сцена с побегом стада, вышла невероятно захватывающей, под отличную музыку и с серьезной интригой. Все это, конечно же, прекрасно. Но есть одно «но», которое серьезно портит всю эту красоту. И даже эту эффектную сцену.

Да, есть одно «но», которое спокойно, бесконтрольно, выносит все достижения фильма в плане эпического размаха, шикарных специальных эффектов, и великолепной операторской работы. И это я о главном действующем лице. И, упаси меня все боги, это я не о героях Джекмана и Кидман. Все это о пареньке-полукровке, который, как бы, тут главное лицо и вообще центральная фигура. Какая там любовь леди и погонщика скота? Какая там Вторая мировая? В этом фильме, совершенно необязательное равнение на аборигена. И если это не серьезный просчет, то явная ошибка. Потому что этот парень, зовут его Нала, просто портит весь фильм. Он раздражает, он злит. Его, не по статусу, много показывают, и вообще непонятно, как ему доверили роль «двигателя сюжета». Плюс ко всему, я ни за что не куплюсь на его милый взгляд и детский лепет. При том, что дубляж увеличивает неприязнь к этому парню в несколько раз. Простите, но кто разрешили так рассказывать это историю?!

Тут, конечно, стоит упомянуть, что истории, все-таки, не хватает целостности, не хватает подтянутости. Если первая половина смотрится на ура. Все эти знакомства, завязка сюжета, перегон. Это смотрится живо, не смотря на бесконечную пустыню, и этого было бы вполне достаточно для иного другого фильма. Но видимо режиссер и все его помощники, решили все-таки снять настоящий эпик и нагрузить его под завязку всевозможными мелочами. На исходе двух часов так и хочется увидеть финальные титры, которые вообще-то стали бы логическим завершением вполне себе неплохого фильма. Дело сделано, любовь найдена и «жили они долго и счастливо». Но решение продолжить эту историю, возлагает на создателей большую ответственность. Ведь теперь им стоило объяснить, ради чего они заставили нас задержаться перед экраном на лишние 40-45 минут.

И тогда, в фильме проявляется мелкая семейная драма, с ссорами и скандалами, как и положено. Появляются сцены, перегруженные драматизмом и «вечными» словами о долге и «я за тобой вернусь». Паренек-абориген захватывает половину того времени и заставляет смотреть на него. С каждой минутой, с каждой рвущейся струной, пропадает желание продолжать это смотреть, исчезают все те эмоции, которыми ты захлебывался в первой половине фильма.
Я готов принять то, что Баз Лурман, решивший рассказать о своей родине по средствам такой постановки, делал ставку на соответствие истории, обычаям и, простите, ритуалам. Да, пусть аборигены – это важная часть континента, коренные жители. Но ведь не о них фильм. Или о них? Потому что сделай Лурман максимальную ставку на любовную линию и поистине трагически события, цены бы ему не было. Потому что Джекман здесь, просто шикарен. А Кидмана, вполне соответствует. Но нет же, сюда вмешиваются древние песнопения, копья со стеклянным наконечником и стремление милого создания стать настоящим мужчиной и обрести семью. И, мягко говоря, мне это совсем не нравится. И чтобы понять, чьи же отношения являются главными в фильме, посмотрите на кого в конце смотрит героиня Кидман. Все-таки для фильма с романтическим уклоном, это явное отхождение от нормы. Особенно, когда рядом такой красавец мужчина.

И, пожалуйста, не приглашайте больше этого мальца в кино. За испорченную сцену с бегством скота, я его никогда не прощу. И ставлю я эту, вполне высокую оценку, только за хорошую первую часть фильма. После которой, хотелось бы увидеть титры. И знаете, не хочу сказать, что фильм можно было основательно порезать в монтажной, отнюдь. Просто такие истории нуждаются в другом стиле, и в другом рассказчике.

Неоднозначно. А жаль.

15:36 14.02.2009
И правда. Что значит эта концовка по сравнению с величайшей фантастической сагой?Ну да, немного обидно. Но без Лукаса и "Звездных войн" кино было бы совсем другим, и уже за это он заслужил прощение за все свои грехи наперед.