12:10 04.02.2009
>>> Господи! Вот, вроде, давно вы у нас на сайте...

Не просто давно, а ОЧЕНЬ давно - практически с самого начала, когда это еще был проект, главным образом посвященный обоям.

>>> Но когда уже ЗРИТЕЛИ начнут думать головой, прежде, чем написать чушь наподобие этой?

А поводу обвинения в "чуши наподобие этой" даже и возразить-то нечего, кроме того, что сказано это было полушутя, о чем говорит мой неуклюжий смайлик в конце поста -:-))
Спорить о зачастую огромной пропасти между мнениями критиков и зрителей не стану. Не за чем. Потому что сам с удовольствием читаю ваши рецензии (сайта Филмз. Ру), но при этом фильтрую мнения авторов рецензий - где-то соглашаюсь, где-то нет.

12:05 04.02.2009
В главных ролях практически одни дебютанты и новички. И сыграли они хорошо, реалистично. В очередной раз вспомню о "Городе Бога", где практически все актеры были "с улицы", но играли отлично, потому что знали о том, о чем рассказывает фильм. Вот тут подобная ситуация.
Это если в общих чертах.

12:03 04.02.2009
UR-gUn - если вы про второй фильм, то я в шоке. Если про первый, то плюсую. В адекватном (старом) переводе мне безумно нравится. Жалко что на видеокассете валяется на чердаке. Была пара тройка попыток утянуть с различных порталов и dc хабов - как только слышу перевод орт - сразу стираю. Ибо отвратно перевели. Для галочки. Фильм первый очень атмосферный, с интригой, с развязкой, с ИГРОЙ актеров. Сейчас такое редкость. И да, я поклонник 90х.
По второй части- вырубило еще на стадии просмотра трейлера. Можно даже было не пытаться приукрашивать перебивками, выдергивая самые "вкусные" места. Даже если бы был сделан в стиле 4 терминатора или вторых трансформеров, все равно бы от меня, как от любителя кинематографа, не ускользнула общая дешевизна продукта. Смердит он, что еще сказать. Упаси господь смотреть такое на большом экране.

11:57 04.02.2009
Да вы блестящий остряк! Даже желание говорить об этом отпало, прочитав что вы тут нагородили. Ну а переживания о "В Голливуде хотят денег" и "и забронируют себе номинации на Оскар" оставьте при себе.

11:51 04.02.2009
Мое мнение? Да примерно такое же, как и Толи: «Миллионы» у Бойла интимнее были, что ли.

11:44 04.02.2009
Магнито, вы близки к тому же самому. Нас достало уже, что вы угрожаете какими-то расправами от имени редакции.

11:40 04.02.2009
Уважаемый рецензент сам решает, какие аспекты каждой отдельно взятой ленты ему интересны, а какие — нет.

11:23 04.02.2009
А разноцветная полоска несёт какой то смысл или для красоты просто?

10:24 04.02.2009
Чисто американское кино. Предатель РОДИНЫ (Рейха) и вождя (Фюрера). Человек принимал присягу и НАСРАЛ на нее. Человек, с короткой памятью, который совершенно забыл Версальский позор 1918 года. Тем более в кино была произнесена фраза - "Англичане требуют ТОЛЬКО полной капитуляции". Я настоятельно рекомендую Голивуду снять супер-пупер боевик о герое и рубахе-парне Марке Чапмене. А что? Кто-то наверняка сопли распусти, у кого-то мурашки пойдут. Голивуд рулит!

10:15 04.02.2009
Анатолий, я практически всегда соглашаюсь с вашими рецензиями. Всегда импонирует ваше мнение. Фильм еще не видел(жду на большом экране) но очень надеюсь что с вами не соглашусь. Но в единственном вы меня очень сильно разочаровали. Называть фильмы Бойла "бодрой посредственностью" это это это.......P. S. Денис, было бы очень интерестсно узнать твое мнение по поводу этого фильма.

10:09 04.02.2009
Новый логотип выглядит несколько строже предыдущего. К тому уже глаза привыкли, привыкнут и к этому:)

09:50 04.02.2009
Многие душу дьяволу бы продали чтобы их фильмы выглядели как третья матрица.