12:31 13.01.2009
Интересно покажут ли в фильме ту самую фотографию, которую так тщательно рассматривал Кайл? Ладно... поживем, увидим, а пока мистер МакДжи готовь второй трейлер Терминатора 4, а то персона по имени Майкл Бэй хочет нас поразить чем то...
P.S: Машину времени показали еще в первой серии сериала Терминатор Битва за Будущее
P.P.S: Мистер Zloben неужели репортаж все еще не готов?

12:26 13.01.2009
47лет!!!!!!!!!! Да ну, хоть убейте не поверю!!!!!!!!

11:27 13.01.2009
Янкосвский очень разочаровал своими двумя последними фильмами, А у Хлебородова - первый блин комом(разделенный на две части), надо подождать его следующий фильм(помоему "Глубина").
Как по мне, то на роль режисера подошел бы Джаник Файзиев, его Турецкий Гамбит был довольно хорош да и с спецэффектами он видно неплохо дружит

10:31 13.01.2009
Что тут сказать, отличный фильм. Сценарий обработан на все сто, актеры подобраны на ура, а что до грима, так это вообще отдельная история, за это нужно сразу оскара давать, на мой взгляд. Втророй сценарий похожей тематики вышел из кузни Эрика Рота, сначала всеми нами извесный "Форест Гамп" а теперь и Баттон. Развертывание сюжета в обоих фильмах проходит по некой аналогии. Во время просмотра ленты мы как бы проживаем жизнь персонажа вместе с ним, с самого раннего возраста до глубокой старости, или наоборот. Повествование проходит от лица самого героя, как и в Форесте, и сам процесс развертывания фильма очень схож. Но при всем этом на самобытность ленты это никак не влияет, так как перед нами совершенно прекрасная история о любви, которой все возрасты покорны. Что до хронометража картины, два с половиной часа и вправду кажутся огромным числом для драмы, но лента держит зрителя до последней секунды и не дает заскучать или отвлечься от просмотра. Что тут можна сказать, один из самых ярких фильмов в этом жанре, замечательная история и просто очаровательный фильм который сделали с душей.

08:49 13.01.2009
Критику учту

04:19 13.01.2009
Фильм не понравился. Большее количество времени боролся со скукой, в конце фильма какое-то развитие сюжета началось...появилось подобие интереса к происходящему. А мне с экрана - ждите второй части..::))) Актёры почему то разговаривают друг с другом, почти всегда, с не натуральным надрывом... Смешно смотреть. После просмотра 9 роты, от Бондарчука я ничего другого и не ожидал. Жена убедила сходить на ЭТО. Жалкие потуги экранизации великих вещей... Ну не умеем мы! Зачем браться? И спонсоров же умудряются находить. Мне нравится позиция Голивуда в этом вопросе, если берутся экранизировать, то делают это максимально близко к первоисточнику, вплоть до мелочей. Не раз убеждался.
Что интересно...когда о фильме спрашивают прекрасную половину человечества, ответ один - там такой мальчик красивый...:::::)))))) И ВСЁ!

02:35 13.01.2009
Что такое хороший экшн-фильм? Думаю, фильм с динамичным и интригующим началом, "взрывной" кульминацией и крепким финалом, по окончании которого захочется посмотреть кино как минимум ещё раз (просто для удовольствия, а может быть и для того, чтобы лучше разобраться в каких-либо упущенных тонкостях сюжета, или же просто для того, чтобы взглянуть на события фильма зная, чем всё закончится)!
После "Обитаемого острова", к сожалению, даже если и остаются вопросы по сюжету, желания пересмотреть фильм не появляется... Люди из кинозала выходили молча. Просто уставшие. Даже многие девочки-школьницы, которые пошли на фильм ради белокурого главного героя, уже через минут 40 стали засыпать!
Фильм скучный. Однако меня он возмутил, прежде всего, даже не этим, а полным отсутствием ощущения реальности происходящего. Порой создавалось впечатление, что я смотрю кино-спектакль. И дело даже не в игре актеров... Визуально часть сцен фильма с компьютерными эффектами мне напомнили некоторые фантастические сериалы 90-х, и ещё один "шедевр ненатуральности" фильм "И грянул гром", где ясно ощущалось, что герои идут не по городу будущего, а по павильону, где вместо задника наложили картинку из компьютерной игры... Здесь примерно тоже самое!
Заимствования из других фильмов начинаешь замечать, даже глядя рекламный ролик "Обитаемого острова" по телевизору! Не признать в одном из героев отечественного фантастического опуса Зорга из "Пятого элемента" очень сложно! Летающие "кальмары" из "Матрицы" тоже сразу "бьют" в глаз!
Из плюсов отмечу хорошую работу костюмера и некоторые натурные съемки!

P.S. Один из зрителей выходя из зала сказал: - «если бы я пришел в кино только ради того, чтобы увидеть Гошу Куценко, лучше бы я пошел в соседний зал»!

С рецензией на сайте во многом согласен!

02:18 13.01.2009
Ну у меня вопросов как-то не возникло - в течение фильма подчеркивается наивность Максима, его неконфликтность, жизнерадостность и он ждет этого от других.

02:07 13.01.2009
А что Вам в озвучке не понравилось? Все просто супер было вроде. Звук, как звук, каким и должен быть: яркий, с превосходной динамикой, масштабный.

01:34 13.01.2009
На мой взгляд В Острове и небыло цели напичкать спецэфектами и экшеном фильм, так как в книге это совсем не главное. И Именно поэтому нестал Бондарчук делать минимум сюжета и максимум действия. Так как хотел передать сущность книги полностью, что ему собственно и удалось. Ключевые диалоги из книги воспроизведены на ура, да и актеры не подкачали. Одно что действительно разочаровало так это декорации. И правда как из картона. Но опять же сняли бы супер графику, начались бы проведения аналогий со Звездными войнами, Риддиками и тому подобными фильмами. Хоть и так их хватает, этих аналогий. Пустоши, пустыни и т.д. воспроизведены четко по книге, а не потому что у когото не хватило воображения придумать места поинтереснее. По поводу улыбки главного героя все четко объясняется в начале фильма, вызвана она полным отсутствием воин на земле и полной гармонией. Так же отсутствием воин можно объяснить и малое наличие экшена, так как было бы глупо если в начале говорят о мире во всем мире, а Максим прилетает на чужую планету и начинает творить дела в стиле Рэмбо вырубая все на своем пути. Вообщем незнаю, фильм очень обрадовал, и учитывая что главная заваруха впереди, а первый фильм просто подготовка ко второму, некое предисловие, то я с удовольствие пойду на продолжение!

01:24 13.01.2009
Хм..ясно.
Не понравился фильм.
Что не понравилось:
1. Скомканность сюжета. Если бы я не читал фильм то подумал что его события, от падения Максима на Саракш и до прорыва его на танке в пустыню прошло максимум дней 10, а то и меньше.

2. Не понравилась игра актёров. Особенно Рада (по моему только в немых сценах она не плохо играет, и то не во всех, к примеру когда шайка бандитов-якудз напало на них, то там она сыграла по моему плохо), Максим (ну ни грамма ума я не увидел в этом персонаже, идиотская улыбка у него получалась хороша, а остальное по моему не очень)

3. Всё время просмотра было впечатление что всё это уже где то было. Особенно Эквилибриум на ум приходил.

Вообщем еще много всего. Фильм советую посмотреть, ибо многим нравится.

01:05 13.01.2009
Зачем сравнивать разные жанры. С одной стороны и "Дневной Дозор" и "ОО" - фантастика. Но "Дозоры" развлекательные, а "Обитаемый Остров " нет.

01:02 13.01.2009
Не люблю теоретизировать на тему "как бы сняли бы, если бы". Фильм есть, и рассуждать нужно только с точки зрения готового продукта. Так вот к "Чужим" истории заглавной твари не существовало. Мы просто знали, что на планетоиде есть инкубатор тварей — мы не видели этот мир, не знали природы планеты и обустроенного там быта. Все это показал Кэмерон. Да и о Рипли мы знали только то, что она победила Чужого — маловато для цельного образа.