22:32 07.01.2009
40млн$-похоже это ваш критерий по которому вы оцениваете этот фильм.хорошо что не все поклонники братьев Стугацких оценивают это творчество как киношедевр бондарчука воплощенное в посткассовое бабло полученное от показа двухреззинновввой киноленты

22:12 07.01.2009
Про Оскары забыл еще напомнить...

22:11 07.01.2009
По идее мочилово должно быть знатное, круче чем в первой части. Хотя может выйти такая же хрень, как "У холмов есть глаза - 2".

21:52 07.01.2009
Сингер снял лучшего супермена хотя бы потому, что он снял фильм, а не развлечение на один раз. Единственный его провал, что сейчас людям надо только зрелища в фильмах, только специфектов побольше, да сюжет поглупее и им достаточно будет(пример ЛЮДИ ИКС 3). А Миллар пусть над своим Особо опасен 2 трудится, может сюжет поумнее придумывает чем предлагать ТРИЛОГИЮ ОБ ЭПОСЕ. Причем трилогия есть трилогия и больше ничего не выйдет. А если вы хотите что-то вроде Властелина Колец, то нужен Сингер. Первого Властелина тоже плохо приняли.

21:49 07.01.2009
Это блестящая теория, спасибо: фильм за $40 млн. не для зрителя. Расскажите это Бондарчуку и Роднянскому, они порадуются вместе с вами.

21:35 07.01.2009
Ну да, мы все здесь такие.

21:16 07.01.2009
Ой, ну не знаю... Идея перезапуска Супермена требует много оригинальных идей и находок. Сценаристам нужно будет на полною врубать свою фантазию. Сингер перед выходом фильма тоже говорил, что у него масса идей по поводу развития Мира Супермена, однако на деле показалось, что и впрямь смотришь очередной эпизод из сериала 90-х (не считая спецэффектов конечно). Но участие Миллара всё же вселяет кое-какие надежды. Кто знает, а вдруг и вправду появится очередной шедевр...

21:16 07.01.2009
А по мне фильм для детей. которые в трансформеры играют.

21:06 07.01.2009
Назад в будущее без сомнений останется одной из лучших картин мирового кинематографа. Сюжет - супер, актёры - класс. Так Держать!

20:33 07.01.2009
Сначала все говорили, что из Крейга не получится Бонда. После "Казино Рояль" они признали, что очень глубоко ошибались и Бонд обрел голубые глаза и русые волосы, но они ему определенно идут! Потом "Квант милосердия". Да, не спорю, он меня немного разочаровал, но только из-за затянутости середины. Но Бонд стал наконец-то человеком! Суперагентом, а не супергероем, которого нам привыкли рисовать и навязывать нереальное. Вот что должно радовать. Что до гаджетов, Кью и Мани Пени - здесь все просто. Гаджеты это прошлый век, сейчас их можно заменить профессиональными трюками, многие из которых Крейг выполняет сам, ну а если не получится, то на спецэффекты продюссеры не поскупятся. Кью и Мани Пени могут пригодиться, чтобы зритель совсем не забыл о прежнем Бонде, да и интересно все-таки, откуда они взялись. Сюжет, остается надеяться, будет захватывать, Бонд будет на высоте и парочку замужних дам соблазнит, а то в "Кванте..." он что-то сбился с курса. Ждем нового живого думающего и чувствующего Бонда в 2010 году. Эх, дожить бы!

19:36 07.01.2009
Сингера развратили лёгенькие фильмы PG-13, и "Доктор Хаус"... Остаётся надеяться, что в "Валькии" настоящий Сингер проявит свои былые таланты создания отменного триллера, а потом перенесёт их на постановку Супермена-2!

19:33 07.01.2009
Я рада за ваших родителей что им понравилось. А ведь фильм я не хаила, а просто констатировала факты. Я согласна с вами, что фильм имеет только сюжетное отношение к тем годам. Ну хорошо, тогда зачем брать именно это время-потому что только там были "стиляги" (как какое-то направление)? А смысл?! Чего нам хотели сказать этим фильмом? Какие плохие тогда были те кто не был стилягой. Да, на некоторых зрителей это действительно подействует. С самого начала фильма создатели сразу показывают за кого надо сопереживать. Но если уж режиссёр берётся за историю, то пусть и показывает качественно.
С другими "блогбастерами" я этот фильм сопоставила, и написала что думаю о сегодняшнем "качестве".
На счёт фильма-праздника. В фильмах атмосферу создают актёры. И вот-я могу долго говорить об этом (но, мне так лень обсуждать безалаберность в актёрской работе). Скажу одно-поработали бы актёры над ролью хотя бы. А то вся их работа заключается в диалоге с режиссёром-он им:"ребята побольше улыбаемся, делаем вид что нам весело, рты пооткрывать тоже не помешает побольше, ну и там несколько движений типа свойственным стелягам"; они:"ok". Может быть фраза:"Вживитесь в роль" сотворила бы чудеса, но как я увидела-её не было. Минусы так бросаются в глаза, что дело до мелочей, уходящих в профессиональную сферу фильмейкерства даже не доходит.
На счёт музыки даже спорить не буду. Уважаю и НАУ и Кино, и всех чьи произведения там были использованы. Ну изменили, ладно, кому нравится кому нет. Но ведь если звук выключить это скучнейшая картинка.