Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
15:51 19.12.2008
По вашему наверно!!!! =)))) ржу немогу!
|
|
|
|
|
15:50 19.12.2008
Не упАдайтесь!! А "Сумерки" про что? Про стейк с картошкой??
|
|
|
|
|
15:47 19.12.2008
Шайа ЛаБафа, что Голливуд в него так в дарился. Что с ним не делай ну ну не тянет на место Форда, даже молодого. Уже плюхались в лужу с Афлеком.
Старину Форда тащите назад:)
|
|
|
|
|
15:42 19.12.2008
А вы хоть знаете вообще хоть один хороший фильп про настоящюю любовь? я просто смотрю ваши комментарии и падаю со стула, не в обиду сказано! =)
|
|
|
|
|
15:40 19.12.2008
А я результатов только завтра ожидал. Оперативно.
Большое спасибо!:)
|
|
|
|
|
15:33 19.12.2008
Изменить Бейонсе - надо быть полным кретином. Лучше бы наоборот расставили роли.
|
|
|
|
|
15:32 19.12.2008
Да...) В "Эквилибриуме" точно крови вобще нет... трупов видимо тоже=))) В "Интервью с вампиром" таже история, только сцена где голую девушку загрызают 20 вампиров не в счёт... Видимо это в нынешнем понимание "про любовь", не говоря "без крови и мяса"=)
"И это еще не все!)))" - боюсь предположить дальше какие будут фильмы без крови... "28 дней спустя" может быть? А нет... Понял! "Хостел"! Точно! Там ещё и "про любовь"!
Если все девушки такие сообразительные, извольте, боюсь стать в свою очередь женоненавистником.
|
|
|
|
|
15:23 19.12.2008
Я знаю...) Пытался пошутить, видать не удачно:) Имел ввиду, что когда негр бьёт белого, то никто это не воспринемает как расизм, а вот когда наоборот - всегда.
|
|
|
|
|
15:20 19.12.2008
Бак Роджерс от Фрэнка Миллера.. Интересно было бы на это посмотреть. Хотя я считаю, что для такого фильма нужен несколько другой режиссер, чем Миллер.
|
|
|
|
|
15:19 19.12.2008
Фильмы про любовь, без крови и мяса... "Гарри Поттер:...", "Гордость и предубеждение", "Эквилибриум", "Интервью с вампиром", "Люди-Х", "В бой идут одни старики", "Мы из будущего"... Как Вам мои вкусы? Разнообразно? И это еще не все!)))
- -а вы что ли мужененавистница?--
Если все мужчины такие, то ДА!
|
|
|
|
|
15:17 19.12.2008
Господи, только не ЛаБафа в роли Райана! Уж лучше Райана Гослинга. Приелся этот Шайа. Неплохо было бы увидеть в этой роли Аарона Экхарта. А вообще, честно говоря, я бы предпочел бы камбэк Форда в роли Райана. Отличный получился бы фильм!
|
|
|
|
|
15:10 19.12.2008
Может кого-то другого выберут? Новых звезд пусть откроют! Шайа уже приелся, Гослинг на Джека не очень тянет.
|
|
|
|
|
15:02 19.12.2008
Джек Райн, пожалуй, самый скучный персонаж как в шпионском, так и в политическом жанре. А романы Тома Клэнси наивны.
Последняя попытка вернуть героя была у Бена Аффлека. Получилось глупое кино.
Но если все же снимать, то Гослинг (серьезный драматический актер)больше подходит. Хотя я недавно видел "На Крючке", где Шайя с серьезным выражением лица противостоял спецслужбам. И очень даже неплохо.
|
|
|
|
|
14:03 19.12.2008
Варианты именно те, о которых я писал. Если бы варианты были другие, я бы написал о них.
По поводу «Сжечь после прочтения» достаточно ясно написала ниже Киноманка. Добавить нечего.
|
|
|
|
|
13:55 19.12.2008
Ух ты. Когда дерутся тетки - это всегда интересно. =))))
|
|
|
|
|
13:48 19.12.2008
Неплохо, главное красочно и стильно. Только эти 3D кинотеатры еще найти нужно. Придется глядеть без всех эффектов на простом экране.
|
|
|
|
|
13:24 19.12.2008
Ну а что, заинтриговали) Очень хочется взглянуть..
|
|
|
|
|
13:00 19.12.2008
Гослинг, конечно, лучше. Ему уже пора выйти на арему блокбастеров. А у Шайи их и так уже достаточно.
|
|
|
|
|
12:45 19.12.2008
Хм... а случайно тут не Джерри О'Коннел засветился?
|
|
|
|
|
12:27 19.12.2008
После прочтения сжечь с лицом Питта и Клуни изначально работать не тяжело, а уж сарафан потом и доработал все как надо, так что касса получилась нормальная
Подмена: Джоли тоже привлечет в кинотеатры публику. И решение действительно было принято перед просмотром, а уж после например мы только подтвердили правильно принятое решение, вот только формат изменили
|
|
|
|
|
12:24 19.12.2008
"После прочтения сжечь" - на мой взгляд однозначная и непопулярная коэновщина. Фильм плохой, но его смотрят и на него реагируют только из-за имен его режиссеров. С "Подменой" ситуация в принципе такая же. А вообще, Коэны, Иствуд - это имена, которые уже сами по себе кассу делают (даже в России). Не брать их кинотеатры могут только если: а) фильм ну слишком уж авторский; б) очень неудачно стоит в сетке релизов; в) не дублирован, г) слишком длинный. Ваши вариант второй и четвертый.
|
|
|
|
|
12:13 19.12.2008
Подскажите!!! Отправила Вам на мыло письмо, т.к. нашла свои ФИО в победителях... а от Вас тишинаааааааааааааа... Как мне получить свой подарок?! ((((
|
|
|
|
|
12:12 19.12.2008
Это вытекает из Вашего поста. "Действительно, взращенные на Галустяне зрители едва ли осилят Иствуда."
Откуда Вам знать что осилят "взращенные на Галустяне"? Вы знакомы с ними со всеми?
|
|
|
|
|
12:07 19.12.2008
А кто так относится к зрителю?
|
|
|
|
|
12:00 19.12.2008
Потому что блог только появился. И сразу зашел разговор.
Читайте внимательнее. Насколько я могу судить, решение о прокате "Подмены" принималось кинотеатрами еще до ее просмотра. В этом весь курьез.
А в чем заключалась работа ЦПШ и почему вы считаете "После прочтения сжечь" спорным фильмом? По-моему, не собрать положенную сумму такой картиной может только очень талантливый прокатчик.
|
Страницы:
1
2
3
...
2314
2315
2316
2317
2318
2319
2320
...
3774
3775
3776
|
