Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
12:59 14.11.2008
Нет, вы не мнения выражаете, а эмоции. Потому что за фразами типа "от трясущейся камеры никакого удовольствия" и "подобный художественный прием просто отвратителен и несмотрибелен" ничего, кроме голого субъективизма не стоит. Вы не пытаетесь донести до нас что-то, вы просто навешиваете ярлыки.
|
|
|
|
|
12:47 14.11.2008
Вообще-то тема - нагие девушки прикрывающие друг-друга пластинками уже давно была использована... так что извиняйте... задумка стыренная)
|
|
|
|
|
12:44 14.11.2008
Ааа...это сильно) вначале напомнило "Лигу выдающихся джельтельменов", но здесь есть статная основа...ждём-с:)
|
|
|
|
|
12:42 14.11.2008
Я бы с радостью, но никчемная оперсторская работа не позволяет. От трясущейся камеры никакого удовольствия. Японского Годзиллу лучше поглядеть, чем Монстро. Ну или Кинг Конга 1976 года.
|
|
|
|
|
12:42 14.11.2008
Кстати да. Обитаемый остров - СТС будет продвигать, а Стиляги - Эрнст со всей мощью первого канала)
|
|
|
|
|
12:40 14.11.2008
Воспронимай Монстро как развлечение.
|
|
|
|
|
12:28 14.11.2008
Атмосферно..саундтрэк шикарен)
|
|
|
|
|
12:27 14.11.2008
Ни однин из фильмов AVP не снимался по игре, источники у фильма совершенно другие.
|
|
|
|
|
12:09 14.11.2008
Но я то свое мнение по картине выражаю, и считаю что подобный художественный прием просто отвратителен и несмотрибелен. А то, что лента стала событием - фильм не напугал и не впечатлил, распиарили его сильно, встречаются мне такие, кто до сих пор считает и Монстро и Ведьму из блэр - реальной съемкой. И куда мир катится...
|
|
|
|
|
12:04 14.11.2008
Ваше персональное неприятие ручной камеры не значит, что этот прием художественно плох. Лента именно благодаря этой технике и стала тем, чем стала. Настоящим событием.
|
|
|
|
|
12:02 14.11.2008
Вряд ли в сиквеле будет что-либо из перечисленного вами. "Видимость военных" это, как ни крути, самый банальных вариант развития событий — Годдард и Абрамс ребята более креативные. "Расследование тележурналистов" автоматически приводит нас к параллелями с "Репортажем" и "Карантином", а нечто вроде "дневника ученых" использовалось в вирусном продвижении ленты — там все строилось на замтках о корпоративных достижениях.
Репортажи все одинаковы. Меняются ведущие, но текст и картинка практически идентичны.
|
|
|
|
|
11:56 14.11.2008
Покажи ей свои лезвия, и она всё забудет! хи хи хи!
|
|
|
|
|
11:53 14.11.2008
А Вот вы, Деннис!
Я смотрю на фильм по другому, я вам уже говорил. Этот фильм можно показать совершенно с другой стороны, и он тоже будет интересен. Напримр видимость военных, или расследование тележурналистов, или дневник каких-нибудь учёных. Это не кажется интересным? Или я просто поверхностно мыслю... Концовку я тоже много раз видел и пересматривал, именно она и интригует больше всего.
Просто сказать по правде я безумно хочу продолжения. Очень было бы интересно снова пережить подобные события, и хотелось бы посмотреть на этот сюжет более глобально.
Небольшая просьба: вы писали как-то в новостях, что был испанский, французский репортаж о монстро, но вы выложили только русский. там тоже самое или нет? есть ссылка на эти репотртажи?
|
|
|
|
|
11:52 14.11.2008
Ждём возмущений- "чё за чувоки в кастюмах как на карновал" и прочих.
Если отбросить шутки, я в восторге.
|
|
|
|
|
11:44 14.11.2008
Ну Монстро то все-таки получше будет, там есть сюжет, там показывают монстра, там есть логика сценария и динамика событий. Но тем не менее все эти любительские съемки очень сильно раздражают. По-нормальному снять никак? Из Монстро мог выйти неплохой фильм смени они стилистику кардинально, и дать фору всяким Годзиллам Эмериха и Конгам П. Джексона.
|
|
|
|
|
11:43 14.11.2008
Я вот совершенно не жду логической точки, она просто не нужна. Рационализация происходящего уничтожит атмосферу франшишы. Ее прелесть как раз в том, что зритель вместе с героями оказывается в эпицентре кошмара, не понимает, как действовать, и пытается выжить.
А попытка объяснить происхождение монстра была дана еще в финале первого фильма. Мы об этом писали не раз и не два. И даже давали соответствующие отрывки.
|
|
|
|
|
11:40 14.11.2008
Эк у вас мысль негодующая скачет: сделали выпад в адрес "Монстро", а выступаете против "Ведьмы из Блэр".
|
|
|
|
|
11:36 14.11.2008
Я не могу с вами серьезно про постеры-близнецы разговаривать. Вы удивительным образом отказываетесь видеть очевидное и думать хоть иногда.
Вот захотелось мне поставить афишу именно третьей части, я и поставил: потому что лента скоро выходит в прокат и мне актуальнее ее засветить, а не аналогичный плакат первой части. Но поза и там была практически такая же.
Не комментируйте эту рубрику больше, пожалуйста.
|
|
|
|
|
11:32 14.11.2008
Неа. "Автофокус" 2002 года, а "На живца" 2000-го.
|
|
|
|
|
10:53 14.11.2008
Новый трейлер отвечает на многие вопросы о сюжете фильма. И, наконец, добавили реплик.
|
|
|
|
|
10:26 14.11.2008
Dark Mordor, цитирую ваш собственный комментарий к новости о постере "Бенджамина Баттона":
"Ну а Финчеру такой тотальный контроль еще откликнется. Баннер вообще ни о чем. Если такой же будет и постер, то за проект становится страшно."
Выходит, пару дней назад вы не сомневались в том, что вид постера влияет на мнение о нем зрителя.
Лично у меня постеры "Стиляг" отбили всякую охоту смотреть этот фильм, поскольку от них веет банальным отсутствием вкуса и тупостью.
|
|
|
|
|
10:20 14.11.2008
ДОстали. такое отношение к делу я не люблю. Меня такие высказывания раздражают также, как и разговорчики типа "Это будет сиквел? - О нет! Глубокое переосмысление оригинала..."
Разве можно стаить точку в фильме. в котором нет ровным счётом никакого логического разрешения вопроса? Ведь наверняка все ждут Хеппи Энда с убитым монстром, с логическим объяснением, или хотя бы попыткой объяснения его происхождения, с последствиями мирового значения появления этого существа... У меня таких вопросов накопилось достаточно, и если позиция авторов об отсутстви каких-либо действий в отношении продолжения может быть объяснена как подогревание интереса к проекту или поиск более интересных идей - то тогда вопросов нет. Но ведь новости относительно этого проекта появляются раз в два месяца в лучшем случае и поэтому тут попахивает банальным нежеланием входить в одну и ту же реку дважды.
|
|
|
|
|
10:09 14.11.2008
Глупое потому что не имеет смысла, снято нелепо и отвратительно, выдано еще за реальную съемку, ничего в итоге так и не показывают. Совершенно отсутствуют какие-либо визуальные эффекты. Название вообще не к месту, ни ведьмы ни толком сюжета о ней, впрочем сиквел этим тоже не блещет, но при этом сиквел логичный, интересный и с непредсказуемой концовкой.
|
|
|
|
|
09:29 14.11.2008
Поверьте мне, фильм который выходит в Новый Год одновременно с Любовь-Морковь 2 и Обитаемым Остров, и может нехило отнять у них кассу (если вообще не забороть в прокате) очень так нехило затрагивает кое-чьи финансовые интересы, думаю понятно чьи. Так что, пока есть все предпосылки для негодования общественных организаций.
|
|
|
|
|
09:25 14.11.2008
Именно. У меня показ голой Акиншиной скорее раздражение вызовет: нельзя чтоли было симпотичную актрису пригласить.
|
Страницы:
1
2
3
...
2533
2534
2535
2536
2537
2538
2539
...
3774
3775
3776
|
