14:55 11.11.2008
А можно поинтересоваться? Как там с комиксом? Прочитан?:)

14:45 11.11.2008
Возможно мне действительно что-то хочется, а что-то не хочется видеть, но при просмотре того или иного фильма у меня нет к нему предрассудков, я не субъективен к какому-либо персонажу и т.д. И если мне он мне не нравится, на то есть причины. Согласен, возможно мой ответ оказался слишком сумбурным, т.к. отвечал на волнующий меня вопрос, потому сейчас постараюсь разобраться, что же было "не так", так сказать.

"что вы не фильму, а персонально Джонстону войну объявили."
Джонстону я войну не объявлял. "Джуманджи" был хорош, "Идальго" - интересное приключенческое кино. Просто бывает так, что у режиссёра что-то может не получиться. Вот у Джонстона как раз не получился "Парк Юрского периода 3". Иначе военные действия я должен был бы развернуть и в отношении Шумахера за его "бэтменоидов", но ведь есть у него и хорошие ленты.

Ну, и про эффекты все же не стоило пассаж вставлять. Их делала все та же студия Уинстона на том же самом техническом уровне.
Большинство динозавров дилогии – аниматроника. И выглядят они естественнее некуда. В триквеле тоже были моменты с её применением (первой нападение спина и сцены с рапторами), но то, что остальные рептилии делались без её участия не добавило им блеску (в большинстве сцен компьютерное происхождение действительно черезчур видно – особенно в битве спин vs. Т-рекс, с цератозавром, анкилозаврами в лесу, стадами травоядных, сцены с воздуха и т.д.). Но на этом я уже сказал, внимание заострять не буду, т.к. вижуал эффектс – последнее, что я учитываю при качестве фильма. И никогда за это не снижаю и не накидываю баллы. Так что это оставим – хотя всё же для сравнения скажу: Посмотрите на модели летунов из триквела и модель летуна из сиквела, когда Солнце светит сквозь него и даже жилки на крыльях видны – разница немалая.

"Если уж на то пошло, то и в первом фильме масса динозавров появлялась исключительно на периферии повествования.". В первом в этом была вся соль. Мы не знали, как они выглядят, велоциратор в клетке, тираннозавр где-то за оградой. Мы знали, что они где-то здесь, рядом. Появление брахиозавра - это же вообще перехват дыхания. Под музыку Уильямса, огромный титан появляется в кадре. Момент с появлением тираннозавра - так вообще крышенос настоящий. Его сколько раз ни пересматривай - всегда будет невольная дрожь пробегать по спине. Моменты с велоцирпаторами - сделаны на высочайшем уровне. "Пока ты смотришь ему в глаза, ты ждёшь угрозы с его стороны, а угроза приходит оттуда, откуда ты её не ждал." Там динозавров - именно что не много. И каждого их появления ждёшь, как глотка свежего воздуха.

Во втором и третьем фильмахх раз много - ЧЕРЕЗЧУР много. Всех мастей.
Вот только прошу обратить внимание вот на что
Да ещё и птеранодонов добавили. Вот только это самое кол-во не использовали как следует. Перед нами мельтешат стада огромных травоядных, огромные животные, не помещающиеся в кадр. А вот хищникам уделили внимания как раз мало. Сцену с тираннозавром слили, т.к. сцена принадлежала спинозавру, в итоге самый грозный хищник первых двух фильмов просто оказался кормёжкой на один кадр. Вот нам и компсогнаты пробежали. Не в самом лучшем кадре появился цератозавр. Хищников много - но создаётся впечатление, что они нужны лишь для того, чтобы заполонить кадр. Вот и спинозавры потерялись. И велоцирапторы. И так зрителю показывают кол-во динозавров. И это просто дразнилка. Этакие прогулки по дикой среде просто с остринкой в виде 4-х человеческих жертв. То, что добиться сходного с оригиналом эффекта было уже добиться нельзя – было ясно ещё при сиквеле. Но там то, то кол-во динозавров, что оказалось в кадре – ни в коем случае не сделано для отвода глаз. И раз уж главный хищник там тираннозавр, так сценарий ни в коем случае не скупится на шикарные сцены с ним. Компсогнат появляется в кадре ровно в трёх моментах. Но запоминается надолго. А неожиданное финальное появление птерозавра всего на пару секунд действует завораживающе (и обратите внимание на музыку!).
И Вы знаете, если рассматривать это, как вину со сторону сценаристов, то в таком случае я соглашусь с Prime'ом. Не в смысле, что от хронометража зависит качество ленты – нет, здесь я не согласен конечно. А в смысле, что сократив рейд на остров Сорна с 2 часов 10 минут до часа 25 минут, сценаристы превратили фильм в сплошной сумбур. Вступления как такового нет (потерялся сын, уговорили учёного – 10-я минута уже появление на острове), всё действие длится час с лишним, кол-во ящеров в фильме в два раз больше, чем в оригинале и в полтора, чем в сиквеле, в итоге не одной рептилии нету места как следует развернуться, характеры прописаны стандартнее некуда (Да и сиквел грешил этим – но один только Малкольм всё искупает, да и про Роланда забывать не стоит), финал обрублен просто катастрофически.

«Но если "Затерянный мир" с более-менее точным попадаением воспроизвел сюжет оригинала, всего лишь переехав на материк, то триквел по крайней мере попытался фабулу разнообразить.»
Не согласен. А как же напряжённая сцена с фургонами, висящими над пропастью, кончающаяся гибелью Эдди? А как же сцена сафари на динозавров? Где мы видели подобное? Я понимаю, что моменты появления в спящем лагере 15-метрового хищника и поход сквозь высокие заросли и смертельные ловушки рапторов – сложно назвать шибко оригинальной задумкой, но как снята паника людей в первой и второй ситуации? А Сан-Диего? Разве не интересно смотреть на реакцию разных людей на появление вот такого создания? Не фантастической гигантской обезьяны или годзиллы, а вот такого вымершего животного из легенд, восставшего в современном мире? Вы вот говорите: «Всего лишь переехав на материк». Но ведь после сцен из оригинала, когда нас пугали угрозой, ожидающей где-то рядом (пока писал, вспомнил момент, где Грант и дети перелезают через забор, т.к. недалеко был слышен рёв т-рекса) в замкнутом пространстве (острове), вполне логичным было бы увеличение кол-ва динозавров, некое сафари и перевоз ящера(ов) туда, где много людей, открытое пространство и толпы оказываются под ногами рептилии. И это вполне логичное развитие. Триквел никакого развития не предоставляет. Всё возвращается к точке ноль, только без «близкого кошмара» и с Лорой Дерн, спешащей на помощь.

Совершенно без проблем под ваши базис можно подвести и триквел: в нем точно также поднята тема человеческой алчности - ученый, наотрез отказывавшийся лететь на остров, за крупную сумму согласился забыть пережитый кошмар.
Но нету проблемы, главной для дилогии. Проблемы, нитью ведущей от первого появления велоцираптора и гибели учёного в начала оригинала и финальным моментом сиквела с доисторической идиллией в современном мире. «Жизнь найдёт выход» - говорит Малкольм. И жизнь найдёт её всегда. Она вырвется из клетки, сломает заборы, преграды, но найдёт. И динозавры, которые должны были погибнуть от нехватки лизина в оригинале, сумели, выжили, спаслись на заброшенном острове. Жизнь нашла выход. Чем важен выход в люди тираннозавра – тем, что не только очкарик-учёный и теоретик хаоса знают о существовании древней жизни. Весь мир теперь узнал, весь мир узнал, что жизнь нашла выход даже после 65 миллионов лет после вымирания этих прекрасных существ. Триквел из этой идеи не вынес ничего, кроме того, что птеранодоны вырвались с острова, но даже это была одной из идей собственно самого Спилберга (да и та была, честно говоря, непонятно к чему. Финал сиквела нам ясно показал наличие летунов на острове. И появление ни с того ни с сего клетки кроме, именно что, «сделать поинтереснее» ничем не объясняется). И именно потому я продолжаю и продолжу считать ЛОГИЧНЫМ завершением дилогии – именно финал под слова Хаммонда и чарующую, завораживающую музыку Уильямса. Почему? Потому что «Если не мешать природе и дать ей шанс – жизнь найдёт выход»:)

14:11 11.11.2008
Справедливости ради: плакат Stranglehold - это парафраз постера к оригинальному фильму Hard-Boiled:

http://www.imdb.com/media/rm211196160/tt0104684

13:51 11.11.2008
Книги про дозоры написаны убогим языком но тема интересная именно для реализации на экранах. а фильмы действительно лучшее из всего что сняли В РОССИИ и бывшем Союзе до этого в этом жанре. другой вопрос что для голивуда это все, как бы сказать помягче, пройденный этап.

13:36 11.11.2008
Мне смешно когда так эмоционально переживают из за возможности выжить в фильме после 40 выстрелов в упор. заметьте в фильме. и заметьте не только в 90-е. если просмотреть бондиану то Вы можете заметить что от фильма к фильму все изменяется и что самое главное в стилевом соответствии.
но казино рояль резко переломило традиционый показ этой сказки для больших мальчиков и это уже не Бонд а как правильно тут сказали коп..

13:32 11.11.2008
Эта тема обсуждалась в рецензии по фильму, можешь не объяснять;)

12:45 11.11.2008
Ну ладно, а что значит "нелучшего он о нас мнения", что сказал то?

12:40 11.11.2008
Нормальный фильм, там просто сюжет поменялся от комедий в драматическую сторону, зато концовка хэпи энд!

12:23 11.11.2008
Отрадно слышать что проэкт наконец то сдвинулся с места. Насколько я помню о нём говорили ещё после премьеры x-men2. Единственное опасение вызывает, тот факт, что компания вероятнее всего пожелает не серьезный детский фильм, для больших кассовых сборов, и по всей видимости они возьмут себе кокого-либо ручного, дресированного режисера, дабы он послушно выполнял их прихоти.

12:10 11.11.2008
Ой:) тогда прошу прощения, не уловил сути:)

12:02 11.11.2008
Прекрасно понял:) Потому и не хочу, чтобы меня так называли. Фильм видел и вторая его половина - полный отстой.

11:59 11.11.2008
Магнито в сто раз круче этого Логана, лучше бы на него все деньги ушли и его раньше выпустили.

Хочется, чтобы рассказали не только о нем, но еще как он набирал себе войска: Мистик, Саблезуба, Жабу и прочих. Вербовка интересует больше всего, нежели истории знакомства и т.п.

11:00 11.11.2008
Классные постеры, особенно тот, на котором Комедиант!