21:16 10.11.2008
Это книги самые замечательные, они захватывают целиком и полностью..каждая частичка этой книги становится частью твоей жизни... Это необыкновенно, как эта книги меняют жизнь и представление о ней..
Действительно:после них уже ни одна книга не может заинтересовать по-настоящему!!!!!.... А Эдвард-это мечта, которая к сожалению не воплотится в жизнь, но зато теперь точно знаю на кого должен быть похож настоящий мужчина, но жаль, что в мире их нет..

20:47 10.11.2008
Мото-терминаторы конечно весч неудобная (для них нужны дороги - асфальт опятьтаки), но ведь после фильма нужно будет зарабатывать на нём! Выпуск экскУлюзивных мотоцыклов от какойнибудь известной фирмы, игры и игрушки и т.д. "глубже и дальновидней" надо смотреть товарисчи!

20:38 10.11.2008
На эту тему можно долго дискутировать…. С визуальной точки зрения считаю "Кинг Конг" более совершенным…

20:11 10.11.2008
* задумчиво* Кадры решают все...

20:01 10.11.2008
Э, нет. В том то и дело, что первые два "Парка" с научной точки зрения картины передовые. Динозавров точнее только в "Прогулках с динозаврами" показывали. Перед неми не просто компьютерные модели, (см. "Кинг-Конг"), а абсолютно точно воспроизведённые живые существа, проработанные до таких мелочей, что можно видеть движение их окололёгочных рёбер, то, как дрожат их ноги, как кровь переливается под кожей пресмыкающихся. А Вы в курсе, что во многих пособиях по палеонтологии, макеты дейнов из "Парка" представлены, как точные копии вымерших животных? И знаете? От триквела хотелось того же. Ан нет. Так что сравнение с "Гладиатором" здесь вдвойне неуместно.

19:43 10.11.2008
Интересно, как в голове зрителей будет укладываться, тот факт что неоднократно образцовый семьянин Уилл Смит вступит в половую связь со своей дочерью? И какую гримасу он скорчит в конце фильма? Ту же что и в недавнем "Я легенда"?

19:41 10.11.2008
Да что Вы говорите?! А как Вам новый Борн? Ведь это тоже не то, не Борн он никакой… Настоящий Борн это Ричард Чемберлен и его "Тайна личности Борна"… А тут… и руки ломает, и драться умеет… Да и Бэтмен, действительно, не Бэтмен сейчас… Какой там Нолан… нафиг его… И Бонда испортили! Гады! Вот раньше все было прекрасно! Ведь только в 90-е могли с одного магазина производить по 40 выстрелов без перезарядки, и герой оставался невредим даже после 10 выстрелов в упор… Славные времена были!
Вам самой-то не смешно?:) Поймите одно. Все течет, все меняется, нельзя вечно показывать одно и то же…

19:27 10.11.2008
Можете меня осуждать, но госпожа Бийонси смотрелась бы в этой роли ооочень колоритно.

19:21 10.11.2008
Слов нет. Это прекрасно!

19:20 10.11.2008
Точно, я их путаю иногда. Спасибо)

19:02 10.11.2008
Согласен, за плечами у Джонстона немало отличных фильмов, но "Гремлинов" все-таки снял не он, а Джо Данте.

18:32 10.11.2008
Мне кажется именно в этом и нестыковка. Человечеству понадобилось 100 лет, чтобы от Форда Т дойти до Астон Мартина и гибридного двигателя. А ИР на такой прорыв, как Терминаторы, понадобится максимум 100 дней, учитывая, что все военные наработки за него уже сделали люди (вспомните гусеничный Т-100 в Т3). Представьте себе, что ИР думает, проектирует и считает со скоростью света, при этом у него есть разум, воображение, неограниченные ресурсы, к тому же Скайнету не нужно думать ни о еде, ни о сне, ни о детях - ни о чем! Только о создании терминатора. Мне какжется изначально эволюция роботов должна была пойти не от большого к малому (как у людей), а наоборот - от малого к большому. Ведь изначально у Скайнета не было "рук", соответственно он не мог добывать железную руду, и прочее сырье. Отсюда - жесточайшая экономия сырья. Отсюда -маленькие, экономичные роботы. Как у японцев. Вот
это намного более рационально, логично и объяснимо, чем сразу создание громадного Харвестера размером с 5-этажный дом.