07:51 02.11.2008
Чем прыскать ядом, прочтите лучше оригинальный комикс, и уж тогда все непонятки по поводу сюжета и претензии к Снайдеру отпадут сами собой.

06:44 02.11.2008
C Jason_Voorhees согласна, та же фигня. После просмотра "Казино Рояль" посмотрела фильмографию Крейга и оказалось, что видела с ним несколько фильмов, но абсолютно его не помню. Как Бонд он мне совсем не понравился, вернее, когда его не называли "Бонд" фильм смотрелся как боевик, когда называли, невольно шарила взглядом по экрану, искала Бонда.... В общем, Крейг и Бонд у меня так и не совпали в одно целое.
Видела и "Мюнхен", фильм понравился, но совсем не из=за Крейга опять же. И сейчас прикинула, опять плохо помню его персонажа. На "Слоеном торте" чуть не уснулаю. "Золотой компас" не очень, красиво, но как-то по-детски. Не зацепил. Холодная и стервозная Кидман понравилась.

А Коннери тоже для меня единственный настоящий Бонд, хотя понравился мне этот акрер совсем за другие фильмы. Вот его действительно забыть не могу ни в одной роли, даже в маленокой, даже не в очень удачном фильме. Сразу привлекает внимание и захватывает зритела.
Все субъективно, конечно, дело вкуса.

04:46 02.11.2008
Только не забывайте обратить внимание на приоритет! А вот и сылочка.

04:19 02.11.2008
Бинго! А чем он мотивировал свой отказ?! Жаль! Помоему он подходит, на 70%!

03:32 02.11.2008
Смотрел в глаза, смотрел. Зачем убедительная жестокость? Я хочу видеть лицо спецагента. А у него явно оно не подходящее. Он смотриться как "Скала" в "Наприги Извилины" не к селу ни к городу.
Казино-Рояль фильм сам по себе классный, но вот сам "Бонд" никуда не годиться...
Вы либо на старых "Бонах" не росли, либо их не смотрели.
Броснан и Крейг в Бондиане ничего хорошего не показали. Всем кроме них в принципе респект, а Кннери - лучший из лучших!

03:28 02.11.2008
Хм, фильм о вампирах под PG-13. Ожидается что-то вроде Ван Хельсинга и Волков-оборотней для молодежи. Не вижу особого смысла в подобном. Если уж снимать о вампирах, так под "R"
Не уверен в особом успехе фильма. Книжку читать пытался, не пошло. Да, в тыщу раз лучше наших Дозоров, вот уж что точно, то точно. Но относительно кинематографа в целом, не вижу ничего примечательного ни в истории, ни в роликах, ни в кадрах.
Сам фильм может быть и гляну, но врядли в кино.

03:21 02.11.2008
Это ты про нового Халка? Да он в разы круче готишного "Черного Рыцаря" это Халку надо кучу премий, а не мрачной летучей мыше. "Халк" бесподобен, он яркий и действительно по-марвелловски детский! Не то что последний супермен и Нолановские бетмены.
Пусть Супермен держит марку ДЕТСКИХ комиксов и ничуть не мрачнеет! Я за такие экранизации, и категорически против всякого нуара и депрессухи.
А по поводу "умных" киношек, то все-таки в комикс нужно мораль вность глобальную, человеческую и понятную юным зрителям и подросткам в первую очередь. Так что если мудрить со смыслом, то чтобы все по банальнее и ярче было. И лучше бы мульт-сериал автор поглядел перед написанием сценария, он в этом плане вполне хорош, хотя я не все смотрел. Вот Мистерио туда пусть пустят или Скорпиона зеленого. История "Прыщика" самая подходящая для экранизации и самая трагичная. А "Гидромены" это вообще худшее в мульте, что было. Октопус, Мистерио, Скорпион, Хамелеон, Рино (Носорог), Гоблин - вот это злодеи! Еще Громила забавный был. Вот с кем Пауку сражаться надо.
А то глянешь этого "Серфера" из четверки так спать хочется, просто образ до тупости серый и никудышный. Яркий злодей должен быть в подобных фильмах.
Кстати в первом Пауке был Зеленый Гоблин, где же Желтый? Он же круче в тыщу раз))) Даешь много Гоблинов (лишь бы не в переводе Гоблина...) и ту огромную леталку синюю!
Человеков-пауков можно еще наснимать штук 7 как минимум. Под конец собрать всех злодеев снова (не важно каким образом!) и вновь поставить против Паркера. Даже помниться была такая серия (из 2 серий "дилогия" этакая) где Рино, Скорпион, Гоблин и еще кто-то там объединены Амбалом были. Крутая серия была.
Но я лично всеми руками за Мистерио в ЧП-4. Не сказать что мой любимый злодей из мульта (любимый как раз Рино, но у него способностей маловато, он просто мегаприкольный) но самый подходящий для четвертой части и эффекта большого бюджета. А бюджет у ЧП-4 ведь будет явно не хилый?

03:01 02.11.2008
Дольф Лунгдрен, Дуэйн "рок" Джонсон?

02:35 02.11.2008
Кирстен по-рыжему не красивая. Главное шоб прическа у нее была как во второй части. nevermind.

02:09 02.11.2008
Ёпти... докатились. Если подобное г...о крутиться в кинотеатре, то должно быть понятно о ЧЁМ фильм, а не какая-то пародия в стёбных костюмах на Марвеловские комиксы.

Я сидел и не мог понять что за бред передо мной. Пол зала вообще прямо вслух говорили " и что это за д...мо "... Кто-то смеялся. Лично я думал у кого мозгов хватило такой бред на рекламу пустить. Сразу пусть диафильм показывают а не хрень какую-то

02:04 02.11.2008
Кстати, меня недавно осенило, кто может сыграть Тора, но пока не скажу! Но вы можите попробовать угадать!

01:49 02.11.2008
Есть предложение к вам, киноманы.
Почему бы вам не отбросить все условности, и, смотря фильм, вникать в суть и эмоции, которые пытаются донести до вас актеры и режиссер?
Фильм - это картина... Для каждого она своя. И в этом главное ее преимущество.
В ком то она что-то существенно изменяет.
Будьте снисходительными и трезвомыслящими.
Ангелы и Демоны - отличная книга. А если вы хотите выделиться из толпы, то говорите весь день правду, каждому и каждой.

01:24 02.11.2008
А мне новый Бонд очень нравится. И правильно, что вспомнили "Мюнхен".