12:05 29.10.2008
"Халк против Росомахи" - действительно интересно. Тем более при учёте того, что именно противостояние Зелёному было первым проявлением себя у Росомахи в комиксах. К "Тору" как был равнодушен, так и остаюсь (также, как и равнодушен к скандинавской мифологии, а создание супергероя-бога, как ни крути, не воспринимаю), хоть 1000-й номер будет у него, хоть 1600-й. "Мы всё ещё живы" - очень хорошо. Уэлл кам бэк! Жду спешиал выпуска про Watchmen'ов:)

11:57 29.10.2008
Да, я долго пытался заставить себя полюбить творчество Шьямалана, но ничего не вышло. Вот не берет меня за душу. И первоначальный восторг со временем кончается и понимаешь, что Шьямалан не для меня. А жаль.

11:49 29.10.2008
Кто? Роб Коэн? Я конечно понимаю, возвращение к корням и все такое, но этот человек еще за "Мумию-3" не ответил, а его уже снаряжают вернуть Ксандера Кейджа к жизни...

11:44 29.10.2008
Да мне дак Другой мир не нравился вооще и третью часть не жду.

11:36 29.10.2008
Все дело в том, что чуть ли не в самом первом своем комментарии вы сообщили, что фильм неоднозначный. И стали приводить примеры, в которых указывали, что не один вы так думаете. Хорошо, допусти, но не надо это делать за всех. Именно из-за этого и начался этот разговор. Давайте высказывать свое личное мнение, а не говорить за всех. А "поймите же вы, фильм не провальный, он неоднозначный" выглядит именно так, будто это истина в последней инстанции.

И еще, хотелось бы получить ответ на комментарий, что располагается ниже. Давайте уже решим все вопросы по этому поводу.

11:31 29.10.2008
По мне так лучше бы на оригинале всё закончилось. Добротный фильм был на пару просмотров, так ведь нет, начали огород городить.

11:28 29.10.2008
Согласен. Ховард вообще перспективный актер и разница в возрасте у него с Чидлом. Поймем эту замену скорее всего только при просмотре сиквела.

11:17 29.10.2008
При всём уважании к Хиту Лэджеру, но Джонни Депп этот актёр и талант, который способен встать на одном уровне и даже его переплюнуть. На роль Загадочника он сгодится.

11:08 29.10.2008
Самое разумное и грамотное решение для Нолана-оставить Джокера в покое, т.е. в Аркхэме и не трогать уже никогда. А то впечатление такое, что и противников достойных не осталось, и если не Джокер, то кто... И здесь другая проблема: злодей нужен ЯРКИЙ, а с увеличением уровня реалистичности злодея его колорит уменьшается (а в комиксе, так это вообще-аксиома). Как из этой ситуации выйдут создатели фильма - очень хочется посмотреть. И с этой самой реалистичностью экспериментировать хватит. В "ТР" - ее ПРЕДЕЛЬНЫЙ уровень. Дальше - великая мрачная сага превратится в средней руки нуар-детективчик, или шаблонный, с небольшим готическим душком, боевик. Пытаться переплюнуть "ТР"-дело неблагодарное, и точно не получится, если делать это самоцелью. Пусть Нолан снимает как снимается, а Гойер пишет как пишется. без оглядки НА... Если получится что-то на уровне "Начала" - результат уже будет достигнут.

10:35 29.10.2008
К форсажу нейтрален, а вот иксов и Риддика жду...

09:47 29.10.2008
"Ангелы и демоны" тоже триллер и детектив.
В произведениях о "Борне" упор сделан на игру ума и спецподготовку главного героя, именно это я запомнил из "Идентификации...", в книгах же Брауна всё очень органично - история, сюжет, герои, место, время - запомнилось многое. Например, в "Ангелах..." очень хорошо описан (ныне ставший популярным из-за коллайдера) ЦЕРН, и знания, которые Ленгдон получает из экскурсии по центру, впоследствии спасают ему жизнь. Потом очень детально описан Рим и Ватикан, сразу чувствуется, что писатель бывал на месте, иначе не смог бы так всё описать. То есть всё разнообразно, одинаково интересно. Всё зависит от писателя - как он подаёт материал.

09:33 29.10.2008
Попробуй, наверняка понравиться. Например, читая книгу просто чувствовал будто иду рядом с Ленгдоном, отлично описаны месторасположения достопримечательностей, окружающая обстановка. Хотя где-то читал, что информация в его книгах малодостоверна. Но это не умаляет таланта Брауна как писателя.