14:32 13.06.2009
Это экранизация романа вроде, так что создатели фильма не при чём.

14:26 13.06.2009
Трейлер мне понравился, буду ждать фильм, надеюсь и он мне тлже понравится =)

14:22 13.06.2009
Слова "Эрик Бана" и "путешественник во времени" сразу заставляют вспомнить Ин зэ фьюча) Собственно, Бана путешественника во времени уже сыграл в Звездном Пути.
А если серьезно, то фильм завораживающий. Очень любопытно что из этого выйдет.

14:17 13.06.2009
Про Далтона хотел сказать то же самое.)) Я понимаю, Коннери и Мур в то время смотрелись очень колоритно, в единственной книжке про Бонда, прочитанной мной, я именно Коннери и представлял. Но что он для человека смотрящего кино 21 века? Где правит безграничный экшн, подобно Борну, его нынешняя цель взорвать экран и жестоко убить злодеев без гаджетов. Моё имхо мало кто разделяет, но Крейг в Казино лучший бонд. Вот в Кванте он не очень. Куриленко считает его лучшим, хотя это очевидно))

14:15 13.06.2009
Жду. Кто песенку опознает?

14:11 13.06.2009
Ребятки, вообщем, кто не сможет пойти или "передумает" =)))) Я здесь =))))

14:02 13.06.2009
А-ха-ха!!! Посмеялся от души:)

13:57 13.06.2009
Доверяю Нилу Маршаллу на все 100%, его Судный День-интересная интерпетация зомби-муви. Всегда хотел глянуть хищника на широком. Вот будет зрелище, уже представляю, как круто в зале будет звучать фирменный стрекот Предатора

13:43 13.06.2009
Помню, как Казино Рояль впечатлил, именно в таком духе хочется 23 Бонда. С Броснаном эту франшизу считал комедией, с Коннери это было слишком скучно. Вот после Казино с Крейгом мне не хотелось выходить с кинотеатра. Надеюсь, что Брюссельская Капуста на этот раз вложит деньги в что-то более импрессивное, нежели квант.
Многие говорят Коннери лучший, что в нём хорошего? Он лучший, потому что прошлое поколение тащилось от него или это проявление уважение с намёком на то, чтобы выставить себя киногурманом?

13:33 13.06.2009
"...к тому же возможно у него появился интерес к Джону, что за существо он должен ликвидировать..." - вы серьезно?

"...ну и потом концовка, просочившаяся из сети, тоже отличалась от нынешней." - с этим двоякая ситуация. с одной стороны такой вариант более логичен. смерть Коннора-пересадка кожи; в результате получаем весьма сильную трансформацию, поскольку Джон, призванный уничтожить Скайнет, сам становится его творением. это бы дополнило и ту сцену со сценарным твистом. тогда все становится более чем интересным в плане "отношений" героя Бэйла и Скайнета: первый не горит желанием уничтожать второго, при этом сам становится машиной; второй же не хочет убивать первого, плюс ко всему делает "грязную работу" за Коннора в части продвижения в лидеры сопротивления, уничтожив подлодку. сплошь услуга за услугу. обратная сторона просочившегося финала - слишком радикальная и безудержная фантазия сценаристов. явный перебор. Коннор должен остаться человеком, так будет символичней.

13:10 13.06.2009
Первый фильм, говорят, лучше, прошел мимо меня со вистом, и не заметил. Второй (в память о первом) решил глянуть только с оглядкой на правильный перевод Гоблина. И не ошибся - реально шедевр для своего жанра. Гоблин передает интонации, акценты актеров, переводит маты 1:1 (на оригинальной дорожке маты заменены более культурными словами). Любителям Шекспира и высокого слова, понятно, смотреть не рекомендуется, но в целом отличный боевичок, несмотря на свою несуразность и фантастичность. Две сцены сбивают накал драйва, это драка на электростанции и экскурс в детство главноро героя, обычно на таких сценах я за пивом в сторону холодильника выдвигаюсь:) Все остальное - 100% треш, комедия, неполиткорректность и выброс адреналина.

12:59 13.06.2009
Ну представьте себе "Криминальное чтиво" в линейном монтаже и совсем ином темпоритме: будет другой фильм, и не факт, что настолько же хороший. Монтаж, цветокоррекция и музыка очень многое решают.