18:24 03.10.2008
Ну да, согласен - наблюдать за импровизациями и действиями Борна действительно завораживающее зрелище. В большинстве случаев очень достоверно изобразили.
А что касается книг - это реально очень увлекательно и интересно. Желаю вам их найти.
- ------
Обращение к редакции: не могли бы вы увеличить шрифт информации о том, в какое время и день был напечатан пост? А то уж очень мелко.

18:07 03.10.2008
В любом случае наверное не стоит относиться предвзято к сиквелу хорошего фильма. Могут сделать как конфетку, так и противоположный продукт.

17:57 03.10.2008
НЕ Жоли А ДЖОЛИ!!!

17:18 03.10.2008
Cdnm_47, фраза "всё равно пойдёте" несет в себе смысл больше в том плане, в каком она написана - в прямом. А что - не пойдете?
А по поводу вопроса об искусстве или развлечении - не стоит обобщать сказанное мною ко всему кинематографу. "300" на мой взгляд - развлечение. "Рассвет Мертвецов" - развлечение. "Хранители" (судя по всему) - развлечение. Если говорить об искусстве - это совсем другая тема. Безусловно - без таланта хорошей картины не получится. Искусные люди снимают отличное кино. Бездарности выдают шлак. Но этот разговор совсем о другом. В первую очередь, лично я, при просмотре фильма получаю наслаждение от постановки. Искусная она или не очень - в первый просмотр это откладывается подсознательно. И понравится фильм или нет конечно же в первую очередь зависит от качества картины, а это, в свою очередь, напрямую связано со степенью одаренности создателей этого фильма.
Вы в кино наверно сидите с серьезныи лицом, оцениваете каждый кадр, правильную расстановку света, режиссуру, операторскую работу, выбранную цветовую гамму, актерскую игру, музыкальное сопровождение, etc и при этом отдаете детальный отчет всему этому? И еще плюс само кино смотрите. Если да, то вы просто профессионал. Но я сомневаюсь, что большинство обычных людей так же приходят в кино и загружаются по полной от тех же "300" или "Борна". По крайней мере в первый раз.
Кино - искусство. Кино - развлечение. Эти два понятия никак не мешают друг другу и вполне уживаются вместе.
И я не понимаю что вы так все взвинтились от этой новости? Ну не нравится - забудьте, если посчитаете сделать так. Если настолько уж экспертами себя мните - мните. Лично я пойду и получу удовольствие от просмотра. А вы дальше смотрите на мир кино таким грузным взглядом.

16:03 03.10.2008
Не смотря на всю шикарность Пиксаровского Валли мне панда больше понравилась, и продолжения буду ждать с нетерпением ибо одного мультика как-то реально было мало.
Новость с DVD тоже приятная. Хоть еще один маленький кусочек великолепного отдыха и забавной истории. Надеюсь что на BD будут те же допы:)

15:31 03.10.2008
Чтобы увеличить свои шансы на попадание в список, нужно отправлять анкету с тем же адресом электронной почты, под которым вы зарегистрированы у нас.

Персонально вас мы хотели пригласить на просмотр, как активного комментатора, но заявки с вашего указанного в нашей базе адреса не было.

15:27 03.10.2008
Бугага....
Устрашающий вид спартанцев заставляет изредка, но вспоминать о призывниках.
"5000"-уже не впечатляет. Вот "500" было бы неплохо. И Миллеру работёнки чуть меньше, как раз для того что бы сделать фильм чуть лучше.

15:20 03.10.2008
Что за петросянчество!Опять не в списке......

15:05 03.10.2008
Огромное спасибо за приглашение! По крайней мере, одно желание в день рождения все-таки сбылось:-) Вот уж не думал, что когда-нибудь окажусь на "Мосфильме"!
Свои впечатления выразил в блоге: http://idfongwong.livejournal.com/473209.html

14:53 03.10.2008
В моем представлении "Монстро" тоже был как раз камерным блокбастером.

14:08 03.10.2008
Уорнеровцы меня всё больше и больше радуют. Дуэт Ханна-Барбара никогда не нравился за редким исключением. Но сейчас про другое. Объясните мне, зачем переводить в х/ф анимацию? Только чтобы банально срудить денег. В том же "Скуби-Ду" не было ничего интересного, да и неинтересного тоже не было. Пустой вышла картина. Хотя детишки в восторге наверное были. Вон "Спиди-Гонщика" перевели в формат фильма и что вышло? Давайте тогда "ПокЕмонов" экранизируем. А что? Популярный мультик был. Всего-то делов 151 компьютерную модель сделать и актёров-для-галочки подобрать. Нет, когда мультфильмы в полный метр переводят - хорошо, но только когда это полнометражный мультфильм (за примером далеко не пойдёшь: "Симпсоны в кино"), И вновь присоединюсь к I_KEA: американцам лишь бы побивать рекорды сборов нужно ЭКРАНИЗИРОВАТЬ ВСЁ. Скоро уже сюжет какой-нибудь песни экранизируют. А что бы и нет?

11:48 03.10.2008
Ну что ж, я не против возвращения Йоги. Было бы прикольно вновь посмотреть на этого мишку. А учитывая опыт Гарфилда, Скуби Ду и тех же Бурундуков, то можно предположить, что эта затея не такая уж бредовая и из этого действительно может что-нибудь выйти.

PS Хотелось бы чтобы Дисней тоже воскресил некоторых своих персонажей. Скруджа МакДака например. Но только в формате полнометражного рисованного мультфильма. Я бы был очень рад камбэку "Утиных историй".
Да и "Черного плаща" можно вернуть - получилась бы интересная супергеройская пародия в духе "Суперсемейки" и грядущего "Суперзлодея".

10:17 03.10.2008
Да я сам это узнал недавно. Приобрел все "Матрицы" в 2х-дисковых версиях, и почти во всех роликах о создании фильма Вачовски и Силвер разглагольствуют об изначально целостном сценарии. Выпустили первую картину - оценили зрительскую реакцию и решили, что можно со спокойной душой завершать начатое.

А проблема-то, в общем, глубже, чем заурядное: "Ну и что такого, если вернем на экран полюбившихся героев?" Оригинал почти всегда нов, интересен, самобытен. Сиквел же "опускает на землю" (за ре-едким исключением), равняет с толпой. Ну вот, во что превратится "Я-Легенда 2"? В зауряднейшую обитель зла!(пишу без кавычек - это уже давно имя нарицательное) И "фишка" Терминатора была именно в фокусах со временем и перемещениях в нем. А теперь будет обычный линейный военный боевик. "300" обладает неповторимым стилем, языком и СМЫСЛОМ. Соль всего сюжета - победа воли над силой, любви - над вероломством, возможность малым вершить историю и изменять ее ход. Поэтому "300" запомнят, а сиквел, будь он визуально на 5 порядков выше - нет.