Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
01:01 03.10.2008
Я читать умею и вижу, что говорится о сиквеле. Но вы внимательно почитайте мой комментарий, где я написал, что хотелось бы увидеть не сочинение продолжения, а ремейк классики. Так что не надо кидаться словами типа "обломитесь".
|
|
|
|
|
01:00 03.10.2008
А у меня может быть простой вопрос для автора рубрики:а что это за "рейтинг R"? И какие ещё рейтинги бывают? Я слышал, что типа и страшным фильмам рейтинги дают. Где можно узнать подробнее об этих рейтингах? Заранее за всё огромное спасибо.
|
|
|
|
|
00:59 03.10.2008
Эммм.... ну вроде того:))))
|
|
|
|
|
00:57 03.10.2008
Как это зачем? Это же приквел. Так? А что нам показали во флешбеках? Эвакуацию(а в ней была массовка численностью в 5000 человек). А после эвакуации, которая закончилась не совсем удачно началась эпидемия. На улицах началась охота зараженных на здоровых. Так как же все это снять без "кучи статистов"? Вот об этом и речь.
|
|
|
|
|
00:56 03.10.2008
Мне кто-нибудь простит, что я отправил две заявки?:-) Отправил, честно говорю, случайно...
|
|
|
|
|
00:20 03.10.2008
Первый раз слышу, что бы Фреди насиловал детей, он вроде их крал и убивал! Они что там, все озабоченные что ли?!
|
|
|
|
|
00:14 03.10.2008
Лучше бы Бэй был режиссёром, а не продюсером!
|
|
|
|
|
00:13 03.10.2008
Да я просто хотел узнать, планируешь ли ты прийти на сеанс в случае попадания в заветный список.
|
|
|
|
|
00:12 03.10.2008
Пока не смотрел, хочу посмотреть все части про Джейсона как нибудь! Кто ни будь скажет какая часть сама интересная?!
|
|
|
|
|
00:07 03.10.2008
Люди, вы совсем съехали??? 9 рота по вашему мура?! Конечно... Люди умирали, борясь за как потом оказалось на фиг не нужную высоту (и это реальный факт, на реальных событиях фильм снят). А для вас это фигня??? Я в шоке... Я в конце фильма ревела, и не я одна. Бывшие солдаты при просмотре фильма ревели, и прямо в кинотеатрах стаканы ставили перед экраном, а для вас фигня??? Может вам еще насрать что во второй мировой ваши деды и прадеды погибли???
|
|
|
|
|
23:43 02.10.2008
Редакция "НК", огромное Вам спасибо за информацию, мои слова на страничке коментаторов статьи: "Читайте в журнале Total DVD в октябре" были услышаны. Большая просьба следить за этой темой и впредь. Хочу спросить: Есть ли информация по возрастному рейтингу фильма? Ведь Игра God Of War корме потрясающей графики, драйва действия, и интересного сюжета, отличалась бескомпромисной брутальностью. А если её не будет, то на мой взгляд получится очередное попкорн-муви. По моему субъективному мнению Эта легендарная игрушка, как и Metal Gear Solid, одна из самых лучших игр на Playstation2.
|
|
|
|
|
23:27 02.10.2008
Да уж. Прямо-таки настоящая битва (в мыслях) развернулась здесь. А я лично считаю, что если повествование этой истории будет выдержанно в том-же духе, то и кино должно получиться вполне хорошим(а то может и отличным). Я прекрасно понимаю опасения тех людей, кому эта идея не нравится(лично я против еще одного "Сердца ангела") А вдруг катина не удастся? Мы больше всего боимся разочарования от полюбившегося нам фильма. Вспомним хотя-бы разочарование от "Т3". Все хотели увидеть эту историю, и далеко не все её приняли. Однако теперь мы надеемся, что "Т4" будет, не то что-бы лучше второй части(думаю это не возможно), то хотя-бы лучше третьей. А вот если бы на создание "Т4" подключился Кэмерон со всей командой, создовавшей "Т2", вероятно мы все сошлись во мнении, что на 100процентов фильм будет великолепен. Вот и в случяе с "300" Сам Френк Миллер принимает в этом участие, и вероятно он подойдет к этому со всей ответственностью. Да, есть и сугубо коммерческий интерес "Уорнер", однако если идея окажется удачной, то почему бы и нет. Хотя надо признать еще раз, что Голивуд оскудел на идеи(Bladerunner-2 не укладывается в мозгу)
|
|
|
|
|
23:24 02.10.2008
Громаднейшее спасибо "Настоящему Кино". Ну, признайтесь, когда ещё удастся так здорово провести будний вечер в середине недели: и хорошее кино посмотреть, и с интересными людьми пообщаться?:) В общем, громадное человеческое спасибо!
О фильме я уже отписался в блоге, резюмируя можно сказать, что у Либенсона получился достаточно жанровый детектив, пусть и с оглядкой на западные шаблоны. А поскольку ниша таких фильмов в отечественном кинематографе ещё свободна, то можно считать "Тот, Кто Гасит Свет" весьма успешным проектом.
|
|
|
|
|
23:20 02.10.2008
Да-да, Вы правы. Финальная сцена совсем другая. На радостях не сразу обратил внимание:)
|
|
|
|
|
23:19 02.10.2008
Да, я уже понял!:)) Запутался немного;)
|
|
|
|
|
23:17 02.10.2008
Это всё было очевидно адресовано мне.:)
|
|
|
|
|
23:15 02.10.2008
"…Ну если для вас в "Борне" думать не надо, то о чем тогда мы говорим..." - разве я говорил что в Борне" не надо думать? Вы где такое прочитали?
"…шпионский триллер, это как раз один из тех жанров, где голова нужна, чтобы оценить те или иные ходы сюжета…" - а кто это отрицает? Я лишь хотел сказать, что 3-я часть была бессмысленным копированием 2-й… Все было сказано в сиквеле.
"…Когда посмотрите "Темного Рыцаря", тогда и поговорим…" - причем тут "Темный Рыцарь" вообще? С чего вы взяли что я его не смотрел? Да, это сделанная профессионально картина, умело сочетающая в себе элементы драмы с экшеном… Но это все к чему? Не вижу связи…
|
|
|
|
|
23:07 02.10.2008
Будем считать, что со "Спартанцами" разобрались. Вы не хотите продолжения из-за логично закрытой, на ваш взгляд, истории. Всё ясно.
Шпионский триллер. Подразумевается конечно именно то, о чем вы и написали - фильм где нужна голова.
Однако смею поспорить - в "Борне" создатели настолько тонко всё сварганили, что задумываться по большому счету не о чем. Авторы сами ведут за ручку зрителя от первого до последнего кадра. Все грамотно разъясняется и ровно укладывается в сознании. Задуматься разве что можно только о параллелях с реальностью, а это уже на проницательность и любовь к фильмам. О чем вы там думаете при просмотре "Борна" - мне интересно.
Другое дело - книги о Борне. Я прочёл их все пять. Вот там действительно нужна голова. Причем, чтобы понять всё, что написал автор, нужно специфическое мышление. Это конечно больше касается первых трех книг.
И, это мне кажется, или в ваших ответах начинает чувствоваться грубый тон?
|
|
|
|
|
22:56 02.10.2008
Заявку отправили с моего профиля. Вопроса не понял.
|
|
|
|
|
22:51 02.10.2008
Переместим разговор в новую ветку - сложно читать узкое пространство текста.
Насчет исторической основы я говорил-предполагал о конкретном фильме, который по большому счету основан на реальных событиях с одной стороны, с другой - это комикс.
Фильм "300" снят по комиксу, также как и "Темный Рыцарь", так что жанр выдержан, хотя я жанров не придерживался и имел ввиду весь современный кинематограф.
Ну если для вас в "Борне" думать не надо, то о чем тогда мы говорим... шпионский триллер, это как раз один из тех жанров, где голова нужна, чтобы оценить те или иные ходы сюжета.
Когда посмотрите "Темного Рыцаря", тогда и поговорим, ведь он действительно оказался Фильмом не для всех...
|
|
|
|
|
22:44 02.10.2008
Раз было продолжение данных событий в реальности, так почему бы не увидеть их и на экране?! Да, герои умерли, но на их место пришли новые. Умер Леонид, его сменил Павсаний… Да, мне хочется увидеть продолжение…
По поводу Борна… Вот как раз его продолжение и было бессмысленно. Данная история была достаточно сильно раскрыта в первых двух фильмах, продолжение было лишним. Сюжет фильма мне показался вымученным. Хотя я не против дальнейших сиквелов по этой теме, но в другом ключе. Зачем ему постоянно страдать амнезией? Пора быть полноценным агентом или полноценным бывшим агентом, да, в конце концов, сельским учителем попавшим в сложную ситуацию и т.д. Вариантов может быть тысячи. Главное чтобы было интересно.
|
|
|
|
|
22:38 02.10.2008
Знакомый это хорошо, а сам то заявку отправил?
|
|
|
|
|
22:34 02.10.2008
Знакомый, который отправил заявку, неверно указал день рождения - 12.04.08 вместо 12.04.79, Константин Гергель.
|
|
|
|
|
22:34 02.10.2008
В точку!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
22:33 02.10.2008
"... И где я говорил, что смотрю фильмы "меча и сандалий" только с точки зрения истории?.."
- Нигде, поэтому я и поинтересовался. Однако намек недюжий на это был: "... В новом же фильме всё будет придумано от и до, понимаете? Не будет никакой, хоть сколь-нибудь реальной основы...".
Здесь я сделал заключение, что вам необходима историческая опора. Вот такое у меня мышление. Разве не это вы предполагали?
Далее - если вы о том, считаю ли я, будет ли Миллер читать историю для своего будущего комикса: если отвечать конкретно - не знаю. А в своем прошлом ответе я выразился с той мыслью, что это мне не важно особенно. Мне была интересна история о трех сотнях спартанцев, так я прочел книгу Стивена Прессфилда. Но я даже не собирался искать правды и впитывать исторические знания из фильмов 1962 и 2007 гг.
Да и зачем вы полезли в другой жанр? "Темный Рыцарь", "Мумия"... Фильмы Снайдера - это без пяти минут просто откровенное развлечение. Там не надо думать - согласен. Что до "Темного Рыцаря" - это кино не для любой аудитории же (больше обсуждать пока не возьмусь - фильм этот еще не смотрел).
Надо в фильме думать - не надо в фильме думать. Это не важно для получения наслаждения. Вон в "Борне" думать не надо, там все понятно - но как он популярен и как всем нравится. И все хотят продолжения, в том числе и вы и я.
А про комикс - вот именно, что основан. И только основан. И взята была (теперь уже более) известная битва для наболее успешного прорыва, что и получилось.
|
Страницы:
1
2
3
...
2746
2747
2748
2749
2750
2751
2752
...
3774
3775
3776
|
