19:29 01.10.2008
Как я и подозревал под маской просто страшный чувак!!! В фильме он будет её снимать на ночь? Постарел отморозок этакий!!!)))

17:59 01.10.2008
Денис Бонда будут сравнивать с Борном в любом случае. Боюсь, теперь это неизбежно. Но в чью пользу - покажет время и уровень кино. Но я также уверен, что сними они нового Бонда в ретро-стиле (как у Конери) и с другим актером - он бы все равно не избежал срвнений со старыми Бондами - и тут чаша весов качнулась бы в сторону фильмов с Конери. Вряд ли можно найти сейчас актера, который сможет переплюнуть игру Коннери или Далтона. Сравнения неизбежны, Бэтменов и Джокеров тоже сравнивают друг с дургом - это же сериалы. Но действительно давайте дождемся Кванта.

16:59 01.10.2008
Вы, наверно, с торрентами перепутали.

16:24 01.10.2008
Будья я актёром, не смог бы играть там где по идее музон х**чит, ана самом деле тишина(както глупо стюардессы смотряца).

16:07 01.10.2008
Кста, а где Владимир Лем? Чёт в списке актёров не нашёл такого персонажа...

15:57 01.10.2008
Точно:) Именно это и имел ввиду, выразился неправильно...по зарубежным сборам ожидал большей цифры. До "Сундука..." не хватает 80 лимонов.

15:55 01.10.2008
В книгу влюбилась с первых строк, с нетерпением жду фильма, но в подборе актеров разочаровалась изначально особонно в Эдварде, мне он представлялся красивым накаченным мужчиной, а не страшненьким и дохленьким мальчиком, но дело это не меняет посмотрю фильм с огромным удавольствием

15:48 01.10.2008
Как вы сами понимаете, то, что "надо сделать" и то, что делают - две большие разницы. В "Кванте милосердия", например, не будет даже легендарной фразы "Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд". Куда это годится?

15:44 01.10.2008
Так надеялся, что в остальном мире фильм соберет достаточно, чтобы положить на обе лопатки "Сундук Мертвеца", но, увы, мировые сборы давно остановились на цифре 460 млн. судя по БОМу. Оказывается, народ деградирует не только у нас.

15:35 01.10.2008
Вижу)) Просто я, видимо, писал комментарий параллельно с вами. А вообще, я все же думаю, что реалистичность освежила цикл, да и никто и не говорит, что надо убрать все традиции прошлых частей, просто надо снимать более реалистично.

15:31 01.10.2008
Я смотрел все части и не могу сказать, что каждая последующая (как это зачастую бывает) стала хуже. В каждой новое что-то, и как только сценаристы придумывают все это. Наверное у них что-то с психикой =))) На каждую хожу с одним и тем же другом, который тоже является поклонником. ждем Halloween.

15:20 01.10.2008
Простите, нет времени дискутировать по двум фронтам, отвечая одного и то же. См. мой комментарий выше - там все ваши доводы в пух и прах разбиты.:)

15:15 01.10.2008
Вы знаете, вы сейчас рассуждаете как редактор TDVD Боря Хохлов, с которым мы недавно спорили о невозможности разделения кино и кинопроцесса при составлении двадцатки фильмов 90-х годов, задавших вектор дальнейшему развитию кинематографа. Нельзя – вот просто нельзя – рассуждать о развитии персонажа, отмахиваясь от половины составляющей его образа (я про ваш предпоследний абзац). Потому что формируется он не только кинематографом.

Попробуйте набросать первые ассоциации с Джеймсом Бондом. И это с той или иной степенью погрешности будут: приключения, интриги, водка-мартини, роскошные женщины, ирония, Астон-мартин, джентльменство и яркая музыка. То есть, практически все, что было придумано Яном Флемингом, развито Харри Зальцманом и Альбертом Брокколи, и упразднено авторами перезагрузки.

Бэтмен, раз уж мы проводим параллели с диптихом Нолана, в ходе рестарта только выиграл. Почему? Потому что по концепции своей, по выданной ему биографии и мотивациям он не мог существовать в качестве балаганного шута. И Нолан просто освободил то, что было сковано условностями жанра.

В новой бондиане же пошла игра от противного. Бонда лишили индивидуальности, сделали его одним из многих. И главная трагичность тут заключается в том, что он разом утратил свои позиции. Вспомните маркетинговую кампанию фильма «Три Икса», как нам продавали ленту? Ксандер Кейдж – это Джеймс Бонд цифровых технологий. Посмотрите любую картину, в которой действует идеальный супермен, использующий последнее слово техники (да вот ту же «Миссию: невыполнима»): первое же сравнение будет с Бондом. А теперь обратитесь к «Казино Рояль»: и – бац! – тут уже не агент 007 лидер жанра, а его самого начинают сравнивать.

Понимаете? Бонд всегда был номером один. Предметом продюсерской зависти и подражания. Его успеха жаждали все. А теперь он сам стал подобием Джейсона Борна. Вы считаете, что это хорошо? Я вот – нет.

PS. И почитайте, все же, рецензию на "Казино Рояль": мои претензии именно к сценарию и режиссуре в первую очередь.