14:57 01.10.2008
Чувствуется, "Город Эмбер" будет не стандартным
подростковым фэнтези, а вполне оригинальным произведением. Надеюсь, что этот фильм не повторит участи "Спайдервика" и будет иметь продолжение.

14:43 01.10.2008
Прошу прошение за назойливость...
А сейчас дошла?

14:36 01.10.2008
Денис, это Вы неверно истолковали мои слова. Никакого менторского тона, я не читаю Вам нотаций с умным видом, вздев палец к небу. Это всех раздражает, и меня тоже, поэтому я так не делаю. Если бы вы ругали какие-то конкреные моменты в фильме, сценарий, игру актеров, эффекты и проч. - это было бы другое дело. Но вы ругаете новое направление серии, что по моему мнению категорически неверно.
Просто я считаю что 22-ой раз смотреть на клюкву, как Бонд легкомысленно шутит, походя побеждает злодеев, пьет шампанское и лопатами есть икру - это скука смертная. Особенно на фоне Джейсонов Борнов и Итанов Хантов, устривающих экшн-свистопляски и взрывающих мозги зрителю - такой Бонд выглядел бы блекло и уже просто никому нафиг не нужен был. Видимо, причина крена сериала в реалистичность в невостребованности такого легкомысленного Бонда, также как сейчас невостребован идеально-положительный, глянцевый Супермен. В кино эра крутых, мрачноватых мужиков, которые заборют злодея не столько своими гаджетами/суперспособностями сколько истинно-шпионскими способностями - рукапашным боем, упорством и отчаянием.
Моя основная мысль - Другой Бонд не значит плохой. Вот это вам бы неплохо принять. Хотя учитывая личную неприязнь к Крейгу, это вряд ли случится.
Сравнение с Бэтменом считаю БОЛЕЕ ЧЕМ корректным, так как речь идет про кино. Якомикс-вселеннуя в расчет не беру, так как обсуждаем Кино.
И воозвращаясь к тому с чего начали - каким образом плохой клип говорит о хирении фильма?? Думаете в Сони дураки? Они свой фильм не бросят, видимо просто на клип особо ставку не делают.

14:21 01.10.2008
Если вы указывали тот же адрес, который зарегистрирован у нас, то нет. Не дошла.

14:19 01.10.2008
Да что ж вы так на "Каро"-то взъелись?! Почитайте новости о фильме, и узнаете, почему дата именно такая.

14:00 01.10.2008
Блэк - новый Джейсон Борн? Вот из этого действительно может что-то выйти. При желании, можно неплохо протоптаться по штампам шпионских боевиков.

13:51 01.10.2008
В последние годы Данст я не видел ни в одном другом фильме, кроме "Пауков", да и зрителю-подростку она известна лишь этой ролью...тут проблема в другом актере.

13:34 01.10.2008
Согласен, динамично, но немного сумбурно. За что и не люблю тв-слоты. Ждем трейлер в кинотеатре, для большего эффекта:)

13:03 01.10.2008
Видите, какой у вас неправильно-менторский подход: "вам нужно понять, вам нужно признать..." Я все прекрасно понимаю, будучи поклонником бондианы почти два десятка лет. И мне совершенно не нравится то, что происходит с любимым героем.

Вы очень забавно приводите мне в пример Броснана, беря его, видимо, как некую аксиому. Хотя на мой персональный вкус он так же плох, как Крейг. И когда я говорил об утяжелении франшизы и ее превращении в серийный боевик, я брал бондиану, начиная с "Золотого глаза". Или даже с "Лицензии на убийство". Хотя (на мой личный опять-таки вкус), только в "Умри, но не сейчас" при всей его бредовости продюсерам удалось уловить дух оригинальной бондианы. Что особенно хорошо чувствуется в появлении-цитате Джинкс и эпизодах с Бондом, гуляющим по набережной под классическую оркестровку.

Проблема для меня в том, что Бонд – это сложившийся тренд, имеющий своих поклонников не из-за размаха и показной роскоши, а из-за заложенных в него шарма и изящества. Их сейчас изъяли, и стало очевидно, что без них агент 007 уже не Бонд, а всего лишь один из множества героев боевиков, потерявший свою индивидуальность.

Пример с Бэтменом же здесь некорректен как минимум потому, что существуют десятки трактовок, имеющих абсолютно равный по авторитетности вес в графических Вселенных.

12:54 01.10.2008
Да я этого никогда не скрывал. Почитайте рецензию на "Казино Рояль", там я постарался все детально изложить.

12:33 01.10.2008
Вы правы, в известной степени. Но знаете, почему-то рестарт Бэтмена привёл меня в восторг (несмотря на нежные чувства к Бэтмену Бартона), а вот перезапуск бондианы оставил какой-то неприятный осадок. Наверное, старею:)

12:26 01.10.2008
Да, но ведь нарочитая несерьезность уже была. Уже сорок лет зрителя потчевали одним и тем же. Сколько можно? С таким трендом рано или поздно они бы дошли до уровня простигосподи "Гитлер капут" и всяких там "нерельных блокбастеров". Этот путь завел их в тупик. Невидимый Астон Мартин, брилианты для лазера и проч. были просто апогеем бреда. Самый тупой и бредовый Бонд был в исполнении Броснана, которая с нарочитой несерьезностью не имела уже ничего общего. Сравните его фильмы с фильмами Шона "Лучшего Бонда" Коннери. Вот там была несерьезность, легкость. А гонять на танке, круша вселюбое в Питере или на невидимом Астон Мартине по льдине - это откровенный тупизм уровня четвертого сезона Побега (я про их супер-тупой-гаджет "черная дыра"). Броснановский 20-ый фильм был последней каплей, дальше путь лежал в самопародию и, как я уже сказал, стиль аля "гитлер капут".
И тогда с проектом сделали то же самое, что и с Терминатором. Там продюссеры поняли, что схема "плохой и хороший роботы прибывают из будущего что спасти проклятого Коннора попутно круша весь город" уже не работат, он исчерпал сам себя. Поэтому придумали принципиально новый подход.
Абсолютно тоже самое произошло с Бондом и с Бэтменом. Поэтому Крейг - это теперь Новый Бонд, Бонд 21-го века а не середины 20-го, также как и Бэйл - Новый Бэтмен и Новый Коннор.
Вам нужно признать и понять это и тогда Вы примете это.