09:48 30.09.2008
У современных кинодельцов нет ничего святого: за ниимением свежих и оригенальных идей, они набрасываються на классику как мухи на мёд. Разумееться зачем терять время, выдумывать персонажей, разрабатывать сценарий и собирать с изнова новый велосипед. Они предпочитают взять старый, отпалировать его и навести блеска и снять очередной ремейк или приквел. Сценаристы, где вы? Нам нужны свежие идеи. LEX

09:18 30.09.2008
Нет уж! На Оскар не тянет.. Да и конкуренты очень сильны..

08:34 30.09.2008
Я в восторге, пойду еще раз! Никогда раньше второй раз не ходил.
в машине теперь АББА.
ни капли ретро!
это современно.
наверно всегда

07:40 30.09.2008
Встречный вопрос: а где Вы разглядели мощный ум? Посмотрите на плакат "Форсажа" и "ХХХ"-тяжелые надбровные дуги, глаза на выкате - явно не лицо интеллектуала. Уточняю: речь не о Дизеле - человеке, а о внешности и фактуре Дизеля - актера. Он НИКОГДА не сыграет агента 47, так же, как Бен Стиллер никогда не сыграет Джеймса Бонда. Лысина - еще не все:) Дизель не подходит совершенно: во-первых, фигурой (47й совсем не качок и плюс ко всему, невысокого роста), во-вторых (уже избитое), лицом (квадратная челюсть у киллера была лишь в 1й игре, из-за низкого качества графики. Весь официальный артворк представляет его человеком нешироких черт лица (разве что на плакатах "Кровавых денег"(не в самой игре, опять же), но там он все равно больше на Стэйтхэма смахивает - никак не на Дизеля)). Взгляд у Вина, действительно, немного блуждающий, скорее рассеянный, чем холодный и сосредоточенный. Когда он хмурит брови, это выглядит несерьезно. Может быть, это моя личная неприязнь, так как Дизель в моих глазах прочно ассоциируется с быдловатыми героями экстремальных боевиков. Вылазки на другие территории ("Я виновен"), мягко говоря, не впечатлили...

03:22 30.09.2008
Кино-господарищи пишут сиквел, а не ремейк. Так что с "обновлением" так важной для вас CGI - обломитесь.

02:17 30.09.2008
С какого это перепуга, друг мой, Сингер до работы над "Людями ХА" знал толк в экшне. За его плечами были "Подозрительные лица" и "Способный ученик". На тот момент это был самый, что называется неожиданный ход. И парень справился.

Экшен ставит на больших проектах не режиссер, а постановщик трюков, спецэффектов и визуальных эффектов. Почитайте статьи и журналы о кинопроизводстве. Большинство взрывов и погонь, где нет крупных планов вообще снимает вторая съемочная группа.

В Голливуде принято доверять мнениям специалистов. И режиссер, вроде Форстера и Сингера не будет вмешиваться в работу мастеров. Разумеется, все будет обсуждаться и проговариваться с ним заранее. Как правило, режиссер говорит о настроении сцены, о том какой эффект на зрителя она должна произвести, на что следует сделать упор - реализм или постановочность. И если ему скажут, что этот эффект лучше смотрится с такого-то ракурса. Поверьте в позу он не встанет и согласится.

В отличие от нашего кино. Не буду скрывать имею к нему кое-какое отношение и знаю много "интересностей". Огромное количество материала оказывается на полу только потому, что режиссер не прислушивается, делает по-своему, и в итоге сцена не работает и ее вырезают. А ведь были потрачены деньги и время.

Надо понимать, что кинематограф жанровый и коммерческий - это коллективный вид творчества. Режиссеру не надо быть мегаспециалистом во всем. Ему надо владеть своей профессией и уметь ставить задачи перед производственными департаментами. Для того, чтобы поставить задачу не обязательно знать все о создании той же компьютерной анимации и строительстве макетов. В конце концов есть супервайзеры, которые исходя из пожеланий режиссера выберут оптимальное технологическое решение.

Бранна умеет работать с актерами и знает толк в драматургии - посмотрите его фильмы. С задачей вовлечь и заставить зрителя сопереживать он справится. Продюсеры поступают правильно, что отдают его не постановщику стандартных боевичков, которые нагонят эффектов, потеряют героев из вида и заставят энергию истории работать вхолостую.

Вот "Адмиралъ" снял Андрей Кравчук - человек пока мало понимающий в CG в силу отсутствия опыта. Но самое главное, что на площадке он прислушивался к рекомендациям людей сведущих в эффектах и многое из того, что было задумано, в итоге получилось.

01:56 30.09.2008
Интересно увидеть эту расширенную вселенную "Бегущего по лезвию". Однако меня одалевает скептицизм в отношении этой задумки. Слишком сильное кино получилось у Ридли Скота, что-бы поставить продолжение на том же уровне.

01:45 30.09.2008
Да уж, с такими повсеместными положительными эмоциями и ожиданиями "Макс Пейну" можно расчитывать на успех. Кстати, а что там за океаном говорят по поводу роликов? Может только мы одни тут заждались во всю и дни считаем, да ролики покадрово смотрим. Может для них это не так эффектно? Может они и не ждут его? Просто хочется верить в лучшее, а тут вдруг бац и фильм провалится... не хотелось бы.

01:16 30.09.2008
Я думаю Централ Партнершип на праздник подпортит отодвинет все реализы на неделю позже или вообще на месяц как это делает Каро.
Эх UPI точно был лучше.

00:57 30.09.2008
Из всего потока молодежных ужасников этот явно выделяется в лучшую стороную.
По-настоящему страшно и жутко смотреть как гибнут молодые ребята, еще совсем недавно наивно полагавшие, что поездка в джунгли не опаснее похода в фитнес-клуб и что их как граждан Америки всюду непременно найдут и спасут.

Спойлеры вырезаны, автор помещен в премодерирование.

00:15 30.09.2008
Да, первый комментарий феноменален. Но все таки не хочется проходить мимо подобных заявлений. А "Лондон" надо посмотреть.

00:01 30.09.2008
Потому что: "Я грешный человек, но объясните мне, как можно жить, не чувствуя вины?" Идея фильма - в последней песне, только вот выразить ее средствами именно фильма, по-моему, так и не удалось, а последнюю песню на титрах смотрят не все.

23:48 29.09.2008
Ну что, договорились о чем-нибудь?