02:36 29.08.2008
Черт меня подери! Это фантастически круто!

02:32 29.08.2008
Знаешь, это все конечно смешно и забавно, когда человек так ломиться сквозь стену. Но надо и честь знать. Во-первых, вы смотрели "Темного рыцаря" и "Бетмена" 1989 года? В фильме Бертона есть момент, когда Джокер становится Джокером. Сначала Джек Пьюри (так, кажется, его звали?) просто мафиози, но, упав в чан с кислотой, он становится зеленоволосым Джокером. По твоим предположениям, раз "Темный рыцарь" это предыстория, то, какого черта там уже имеется Джокер во всем своем великолепии? Ведь по твоей логике он им быть еще не может, ибо рано! И это лишь один камень в твой огород бредовых идей. Не стоит считать, что ты раскрыл великий заговор. Просто подумай головой и посмотри внимательно эти фильмы. Верь своим глазам, а не тому что пишут на Сплетник.ру.

02:26 29.08.2008
А, то есть теперь вам и Нолан не указ, и сам черт не брат: вы единственный, кто знает всю правду?

Скажите, а что вы сделаете в случае, если в триквеле не окажется Двуликого, а бэтмобиль будет по-прежнему танком? Ну вот так, в порядке бреда.

02:11 29.08.2008
Денис, думаю Магнето комментатор месяца, не меньше!:))

02:04 29.08.2008
Как я раньше говорил, заявления продюсеров и режисёров для меня ничего не значит, так как это кинобизнес, и с связи провалом "Бэтмена и Робина" они решили не снимать дальше, а снять его становление! Так как картина здорово обновилась они передали это как перезапуск, а на самом деле хитрят! Похожая история была с Халком, сначала говорили что это продолжение картины Энга Ли, но позже объявили как перезапуск, хотя сюжетно "Невероятный Халк" идёт как продолжение! Например в третей картине у Нолановского Бэтмена, должна появиться новая тачка, похожая на тачку которую создал Бэртон, а не этот огромный танк на колёсах, и не обязательно, она должна быть точной копией! Почему вы не можете ответить на вопрос, почему первая часть называется "Начало", начало чего?! Я же говорил, что Джокер не умрёт?! Откуда я это знал, сюжетная линия! В конце концов, Бонд сколько раз обновлялся! Почему это должно мешать Бэтмену?!:)

01:57 29.08.2008
Фильм - фигня полная. Предсказуемый до невозможности. Все, начиная от трубы, которая течет - это как в индийском фильме - если ружье висит, оно обязательно выстрелит - и заканчивая девушкой "жертвой". Зачем в конце показали негритянку-полисменшу, когда до нее доходит, что труп вовсе не тот - не понятно. Зачем гл.герой оставил деньги - тоже - вопрос. В общем, начало-то было скучным, потому что предсказуемо, а конец вообще скомкали. Фантазии, что ли, у сценаристов не хватило....

01:55 29.08.2008
Пойми одно смерти персонажей в фильмах Нолана не зависят от смертей в фильмах Бертона и Шумахера. Ты отдаешь себе отчет, что это разныверсии экранизации?

01:48 29.08.2008
То есть, вам слова продюсеров о том, что начиная с "Бэтмена: Начало" пошла перезагрузка франшизы (см. приведенный ваше фрагмент пресс-релиза), все-таки не указ? Вы лучше знаете, да?

01:45 29.08.2008
Как заморозит твой реалистичный мир!;))) Мяу!

01:42 29.08.2008
Помниш в "Блэйде 2" наставник Блэйда вернулся?! Я не верю что прокурор умер, а если и так, то его вернут! Харви умерает в картине "Бэтмен навсегда"!:)

01:39 29.08.2008
Да, кстати. Обещали, что фильм будет ему посвящен. Вроде как посвящению самое место после окончания картины перед финальными титрами. Если его запихнули в конец титров, то это просто не правильно будет.

01:37 29.08.2008
А "Домовой" вполне ничего. Даже интересно, хоть и серо:) "Однажды в провинции" увидев на улице принял бы за газетную листовку. Стилистика стилистикой, но надо чтобы замечали, а не мимо проходили.

Эх, такой бы коллаж, как на постере "Нереального блокбастера" с настоящими героями...

01:28 29.08.2008
А Рыцарь вообще Леджеру посвящён то? ато в конце фильма вроде ничего об этом не говорится!