13:03 17.08.2008
Посмотрел вчера вечером, фильм впечатлил, особенно игра Леджера, хотя не могу поставить фильм на первую строчку во всех рейтингах, По десятибальной шкале поставлю 9,8.

Но вот что расстроило, в принципе в фильме достаточно философских моментов(из уст Джокера, кто то тут в обсуждении даже сравнил его с Тайлером Дерденом, в принципе соглашусь, что по ходу мыслей они похожи)так вот после просмотрашел к выходе в толпе зрителей и прислушивался к впечатлениям - бОльшая часть из которых была типа - "бред", "сюжет высосан из пальца" и последний который собственно и добил - "Мумия и то лучше". Вот тут как раз и убивает то что нашим людьм больше нравятся действия (плевать какие они по качеству) нежели философский подткст и то что темный рыцарь действительно темный фильм, и Бэтмэн там не герой из комикса.

12:13 17.08.2008
Блиииин, я жуть как боюсь зеркал, привидений, клоунов и маленьких детейс черными глазами... брррр.....
а так посмотреть хочется...
потом из комнаты хрен выйдешь....

10:30 17.08.2008
Мне трудно представить каким должен быть сценарий, чтобы всем уделить равное и достойное внимание. Через десять лет..? думаю да! к тому моменту они созреют.

09:23 17.08.2008
Ах! это точно!;)

09:12 17.08.2008
Вряд ли с одной дорожкой (это уж совсем кощунственно), а вот за допы не ручаюсь! (выйдет что-нить вроде "Трансформеров" с одними комментариями)

09:04 17.08.2008
Я исходил а) из наиболее приемлемых в настоящее время вариантов и самых востребованных актеров и б) из того, что в фильмах Нолана не нужен НИ ОДИН актер из цикла Бертона-Шумахера - просто неинтересно будет (так что Арни с Умой пролетели сразу). Старушка Бейсингер сами понимаете почему "не катит". Насчет Джоли я глубоко сомневаюсь (список все же, субьективен). И если вдруг решат перезагрузить Фриза, то, мне кажется, обязательно отойдут от образа "горы мышц". (хотя Шварцъ был, безусловно, великолепен:)

07:50 17.08.2008
Просто не все фильмы используют DMR технологию. Так, например, "Тайны глубин океана" или "Призраки бездны: Титаник" Камерона были изначально сняты на специальную IMAX-камеру и отснятый материал не нуждался в ремастеринге.

На TDK в IMAX-версии идти определенно стоит. В плане технологий это огромный прорыв - именно "Темный рыцарь" стал первым художественным фильмом, снятым на камеры большого формата. Версия картины для IMAX содержит шесть сцен, предназначенных специально для этих кинотеатров, одна из которых - 6-минутное начало фильма, где впервые появляется Джокер. В общей сложности для IMAX-версии было переснято около 30 минут из 150-минутного хронометража ленты.

Так что идите смело и приятного вам просмотра.

07:35 17.08.2008
Злыдни западные очередную ментальную отраву сняли..теперь сотни тысяч детей будут бояться зеркал и материализовывать дурные мысли в пространство...появиться еще около 200 - 300 новых маньяков..

03:08 17.08.2008
Финишная прямая весьма затянулась

00:23 17.08.2008
Всё отлично. Концовка - кошмар!

23:59 16.08.2008
После просмотра фильма у меня возник вопрос:"Почему же ему Оскара не дали?"
Во время просмотра меня переполняли такие эмоции, что мне даже показалась, что всё что происходило в фильме было наяву. А также отличный сюжет поразил меня также, как и при просмотре "Зодиака". Умопомрачительная игра актёров просто поражала с первых минут фильма, а особенно Джим. В роли убийцы, потерявшего память, он мне не был знаком. Что касается других актёров, то они всего лишь дополняли сюжет, ведь основное действие велось иключительно вокруг Джима. Но что мне больше понравилось, так это концовка. Низжайший поклон режиссёру и Джиму.
Рекомендую всем посмотреть!!!!!!!!!!!!!!!!
А у редакцию прошу рецензию, хоть и фильм не вышел в прокат. Вывод:Стоящий фильм, которых практически нет.

23:43 16.08.2008
Фильм я смотрел уже давно, и пересматривал однажды. Прочёв комментарии, что мол фильм ни о чём, не удержался ответить. Ниже изложино исключительно моё мнение, быть может я совершенно не прав.
Да, Аронофски напихал в этот фильм много идей, скомкал их так, что мало не покажется (а что, будь я режиссёром и реши я снять фильм своей мечты, напичкал бы его так же). Не удивительно, что чётко сформулировать никто ничего не может. Подобные произведения закладывают некоторые данные к нам в голову, клубок необработанных, неконкретных идей, а распутаем ли мы, что хотел сказать автор- это уже наша проблема. Тем и интереснее, тем и вызван такой эффект фильма.
Многие жаловались, что мол 3 измерения, не понятно, запутанно, и вообще к чему это всё... Но это всё нельзя воспринимать, как какое-то обыденное повествование, которое рассказывает какую-то историю. Это всё раскрывает идею автора. Нужно не понимаеть, что происходит на экране, а понимать, почему происходит так, а не иначе. Что хотели сказать? Например, почему главный герой теряет обручальное кольцо? Имхо он просто позабыл, о чём собственно супружество. Он знает, что его жена умирает, он знает, что она не боится этого, но вместо того, чтобы посвятить оставшееся время общению с ней, поступает весьма эгоистично, пытается переиграть смерть, найти лекарство, сохранить её для себя (помните те кадры, когда она зовёт его на прогулку, а он отворачивается и говорит, что он занят в своей работе). И на этом он очень сильно обжигается. Это как звоночек тем, кто думает, что делает что-то для других, а на самом деле...
И таких идей в фильме не мало. И все три измерения, три истории, рассказывают одно и то же, дополняя друг друга. Если такой фильм вы называете пустым, то я уж и не знаю, что можно назвать глубоким.
Ладно, уже много букв.
зы На меня похожее впечатление произвело аниме Ergo Proxy, всем советую. Там конечно о другом, но чем-то похоже...