Сейчас комментируют:
|
|
 |
 |
16:01 30.07.2008
Old school. Ничего особенного. А я уж думал с классическими рисованными мультфильмами Дисней завязал.
|
|
|
 |
 |
15:45 30.07.2008
Как раньше...
«А с вами это не в первый раз?»
Не понимаю, за что ругают фильмы про непобедимых героев. «Как один парень способен уложить целую армию головорезов, вооруженных до зубов, с помощью одного ножа/вилки/щипчиков/китайских палочек?» - причитают противники блокбастеров. Да, возможно, когда-то подобных фильмов был перебор.
Каждый второй стремился спасти мир, и, как правило, им это удавалось. Нам грозила опасность в каждом фильме, будь-то террористы, инопланетяне, недовольные шахтеры, и всегда был герой, который с легкостью укладывал гадов на лопатки, а сверху наступал на них тяжелым башмаком. Поначалу это было очень интересно, потом это смотрелось без особого интереса, наконец, это надоедало и мы требовали новых жанров и ждали новые порции фильмов, которые покажут нам не только одни взрывы, разрушенные города и толпы убитых плохих парней, но и увлекут нас сюжетом, героями и заставят пустить слезу или забиться в припадке страха.
Драмы, где мы переживали и утирали сопли, где никого не убивали и не спасали. Нам рассказывали историю, мы смотрели и слушали. Триллеры, где были гадские гады, но фильм строился не на взрывах и погонях, а на сюжете и актерах, играющих обычных людей. Еще была мода на масштабные фильмы, где в батальных сценах сходилось в смертной сече тысячи реальных и компьютерных людей. Но неужели только мне кажется, что в последнее время мы не увидели ни одного фильма, который являлся собой обычным голливудским боевиком.
Нам нужен герой, чья работа спасать мир, пачками убивать плохих и выручать из плена хороших. Отбросим засилье фильмов по комиксам, это из другой серии. Нам нужен человек из мяса и костей, у которого иногда может течь кровь и быть синяки, в тоже время способного перенести тысячи ранений, но выполнить свою миссию.
Вспомните, товарищи, кто были героями, когда мы были чуть помладше. Шварценеггер, Сталлоне, Ван Дамм? Первый «предал» нас ради политической карьеры, второй ведет себя пока тихо, о последнем вообще молчу. Но был и есть парень, который всегда готов быть героем. Брюс Уиллис не перестает сниматься, ему не нужен отдых и он всегда готов нас спасать.
Мы дождались продолжения культового у нас фильма. «Крепкий орешек» под номером 4 – это все что мы любим умноженное на 4. Бесконечные перестрелки, погони и взрывы, гады и один герой, с каменным лицом. В совокупности с современными технологиями картинка радует глаз сочными спецэффектами, которые еще не снились ни одному фильму «геройской» тематики.
Плюс ко всему политический подтекст, подливающий масла в огонь «счастливой американской жизни». Ну и конечно Маклейн, детектив полиции, просто делающий свою работу. Он метко стреляет, быстро думает и весело шутит. Он герой. Без разговоров.
Фильм, который позволяет нам вернуться в те времена безграничных боевиков и насладиться ни чем не напрягающим мочиловом длиною в два часа. Old School. Взрывоопасно, сочно, весело. Классика, как она есть.
|
|
|
 |
 |
15:39 30.07.2008
У меня родилась крамольная мысль, с которой, конечно же, мало кто согласится. Просто я считаю, что каждый режиссер должен работать в своем жанре и ничего кардинально менять в своем амплуа. Аронофски явил нам великолепные человеческие драмы. И «Пи» и «Реквием по мечте» и даже «Фонтан» были наполнены какой-то дикой печалью и обреченностью. Героев этих фильма было жалко, за них мы переживали всем сердцем. И даже будущие проекты Аронофски «Рестлер» и «Боец» являлись драмами, историями о людях и для людей. И вот новость, что режиссеру, специализирующемуся на «жизненном» кино поручена очередная экранизация похождений Робокопа. Фантастика, боевик, криминал. Это совсем не вяжется с привычным списком жанров Аронофски. И меня это немного пугает. Я, конечно же, верю в Аронофски, как в высококлассного режиссера, его два первых фильма были натуральными бомбами. Да и «Фонтаном» он доказал, что является еще и способным визионером. Но «Робокоп» это холодная, стальная машина, пусть и с человеком внутри. Что из этого выйдет, узнаем в 2010 году.
Смело браться за любые жанры можно, если ты Стенли Кубрик или Стивен Спилберг. Конечно наверняка имеются множество примеров, но эти два поистине великих режиссера доказали, что можно снять одинаково хорошие фильмы в любом жанре. Кубрик выдал нам вменяемую экранизацию Стивена Кинга («Сияние»), культовую научную фантастику («2001:Космическая одиссея»), фильм о войне («Цельнометаллическая оболочка»). Спилберг поразил нас невиданными спецэффектами («Парк Юрского периода») и драматической историей («Мюнхен. Возмездие»), он может без проблем ходить по краю, граничащему с трешем («Челюсти») и радовать нас идеальным приключенческим кино («Индиана Джонс»). И все, потому что они Кубрик и Спилберг, всеми признанные режиссеры. А вот когда приходят новости, что Гай Ричи экранизирует «Шерлока Холмса», а Даррен Аронофски «Робокопа» возникают сомнения. Ведь они хороши в своих жанрах
Странная мысль, но вот не могу с собой ничего поделать…
|
|
|
 |
 |
15:23 30.07.2008
Лучше бы Гильермо Дель Торо от "Хоббита" не отвлекался и не распылялся на разные проекты. Если попал в "гости" к Джексону на три года, так не высовывайся:)
Проект на ранней стадии, так что и сказать нечего. Пока совсем не заинтересовывает.
|
|
|
 |
 |
15:21 30.07.2008
Ролик офигительно крутой, и как я сказал, что без доли мистики не обошлось, но всё-таки пока тянет на тизер. А вот, когда будет полный трейлер, то тогда будет вообще зашибись. Эй, даже у некторых начала проходить страстная любовь к "Тёмному рыцарю".
|
|
|
 |
 |
15:16 30.07.2008
Меня ролик заинтриговал. Все здорово, но мало. Неужели у меня просыпается интерес к "Гарри Поттеру"?
|
|
|
 |
 |
14:54 30.07.2008
Из всех частей, 4-я понравилась меньше всего, точнее, не понравилась почти)...сам не знаю почему... но за эти слова уважаемая редакция меня чуть взглядом не убила:)
|
|
|
 |
 |
14:50 30.07.2008
После информации от Zloben'а о том, что режиссер Пол "Я испортил ЧпХ" Андресон, решил что обязательно посещу фильм в кино. Ролик обнадеживающе выглядит.
|
|
|
 |
 |
14:47 30.07.2008
Отличный ролик. Я недавно стал поклонником поттерианы, и еще не видел 5-й фильм, к премьере 6-й части, посмотрю, а потом в кинотеатр на "Принца-полукровку")
|
|
|
 |
 |
14:43 30.07.2008
Спасибо за разъяснение. Легко запутаться в этих ремейках, приквелах и прочих "началах".
|
|
|
 |
 |
12:54 30.07.2008
Настоящее волшебство! Пусть скептики говорят, что все дело в светофильтрах и компьютерной графике. Но мы то знаем, здесь не обошлось без магии.
|
|
|
 |
 |
12:51 30.07.2008
Пока судить рано. но по этому трейлеру ничего особенного
|
|
|
 |
 |
12:42 30.07.2008
Зачёт!!!! Неплохое начало...
|
|
|
 |
 |
12:39 30.07.2008
Ничего так)
|
|
|
 |
 |
12:23 30.07.2008
Зашибися!!
|
|
|
 |
 |
12:22 30.07.2008
Вариантов не так много, как мне кажется. Кроме вышеозначенной кошки новым женским персонажем могла бы быть разве только Вики Вэйл. Ну не Пойзон Иви или кто бы то ни было с приставкой Бэт- в самом деле. Хотя на волне успеха Джокера почему бы не ввести Харли Куинн?)
|
|
|
 |
 |
12:15 30.07.2008
Просто обалденно!
|
|
|
 |
 |
12:07 30.07.2008
Классна. буду ждать новый Трейлер.и спс за этот.
|
|
|
 |
 |
11:48 30.07.2008
В его вселенную и Джокер не очень вписывался, однако Нолан придумал ему интересную свежую трактовку.
|
|
|
 |
 |
11:46 30.07.2008
В фильме НЕ будет рассказа о его происхождении и детстве. Только те же крохи, что в оригинальном сериале. И это не приквел, а ремейк. Точно так же, как Нолановский Бэтмен по отношению к другим экранизациям.
|
|
|
 |
 |
11:37 30.07.2008
Брюс не стареет х)!!!
Я так замечал что у Брюса с годами фильмы становились всё спокойнее и совсем не для его типажа, было жаль смотреть.. тогда я и мыслить не мог о таком 'восстании ', вот уж действительно 'Тряхнул Стариной ' ХD Да немножко поплотнел (но в его то 50!). И в связи с тем что в фильме представлены представители моих годов и мною любимое хобби Х_@K, то смотреть его было вдвойне интереснее! И это поистине одно из лучших творений в жанре боевик за последние несколько лет! Браво (Старики тянут...но приятно что молодёжь помогает!). Я очень рад ещё тому факту что молодые актёры не просто играют - а видно что им это нравится! Дешёвые $ американские недо-фильмы не в счёт!
|
|
|
 |
 |
11:34 30.07.2008
Красота, может, и не показатель, но желательный аспект. Джилленхол по мне не тянет на женщину по которой сходят с ума Бэтмэн и прокурор. Роль у нее небольшая, особой игры не требующая. в таких случаях надо брать внешностью. короче, убейте меня, не понимаю.
|
|
|
 |
 |
11:32 30.07.2008
Ох и спор вы тут развели,) зачем? Про свободу слова забыли? Автор рецензии, такой же зритель и читатель, как и вы, но на мой взгляд он яснее умеет выражать свои эмоции, а задача перед ним стоит более тяжёлая. Ведь необходимо описать увиденное с позиции наибольшей объективности, чтобы раскрыть все плюсы и минусы картины в целом, оценить степень оправданных ожиданий от её просмотра и спрогнозировать дальнейшую перспективу. Ничего криминального и посягательного я в рецензии не вижу, хотя и являюсь большим фанатом этого сериала и его неотъемлемых атрибутов. Я посмотрел этот фильм уже три раза, и никак не могу чётко сформулировать почему при финальных титрах и новой обработке главной звуковой темы сериала меня пробирает дрожь. Хотя после первого просмотра и осталось чувство недоделаности, как будто Гарри Поттер делал домашнее задание, перед матчем по квидичу.) Счатья вам! П. С. Пользуясь случаем передаю большой привет Александру Г. и Денису Д.
|
|
|
 |
 |
11:31 30.07.2008
[b]Я подобного этому уже лет 10 не видал!!! х)))[/b]
А всё ведь мой младший брат! Взял меня блин и сказал - 'пошли а одному не охото ', а мне на первый взгляд мульт и даром был не нужен.. но я всё же уламался и пошёл! И скажу я вам если это не шедевр боевика скрещенного с комедией + феноменальной фантастикой и спецэфектами то ЧТО же ЕЩЁ?!? Сюжет? хм...а по сути нужен ли он тут - если бы продумывали сюжетную линию могло бы не получиться драйвового фильма.. но по мне так сюжет тут норммм как должно быть в патриотическом блокбастере))... с хеппи ендом (как ж без него то!?))) С самых первых минут фильма я стал понимать что это что то новеникое и далеко не слабое! А 'втяг ' был настолько быстрым что отпустило тока где то в коцовочке когда мочилово было адское.. пришлось ещё дома этот кусок как и весь фильм раз 5-6 пересматривать!: D.. И актёры в фильме все без исключения просто талантливейшие!!! Такого набора первоклассных спецов я уже даааавненько не видал...со времён Брюса 'нашего ореха ' Уиллиса (КО 4. 0 - один из лучших фильмов Брюса!!!). С трепетом буду ждать вторых Трансформеров которых я лично на оооочень долго запомню - просто 'ИСТОРИЧЕСКИЙ ' (не по событиям истории канеш))) в моём понимание фильм! Молодцы!
|
|
|
 |
 |
11:14 30.07.2008
Да, ,, посмотрел...не шедевр..
но очень качественный фильм
снят супер, но сказать что это сног-сшибательное кино...нет
джокер хорош, но фильм требует продолжения, и увы не с
тем джокером которого мы увидили(увидим 14/08)
красивый злой мощный боевик но не шедевр...
а вот голос под джокера будут долго искать...и возможно найдут..но не уверен..
всем приятного просмотра в кинотеатрах!
и не берите попкорн...некогда будет его есть!
|
Страницы:
1
2
3
...
3011
3012
3013
3014
3015
3016
3017
...
3774
3775
3776
|