22:52 24.05.2008
"к расширенным эпизодам с участием Городецкого"

То есть частично Хабенский будет, но у нас сцены расширят или его вообще вырежут у них?

21:56 24.05.2008
Позволю не согласиться насчет музыкальных номеров. Как раз в фильме представлено многообразие американской музыки, как баллады, хип-хоп и просто дэнс. Если вы не любите популярную музыку, то не надо говорить, что в фильме она ужасна.

21:34 24.05.2008
Он и есть. Но официальное его название в России - "Классный мюзикл".

20:23 24.05.2008
Что-то мне сомневается, что Стэн вернется к проекту. Все, что мог, он уже сказал в первых двух частях

20:02 24.05.2008
Как вы догадались??!!:)))

19:51 24.05.2008
Мне понравился фильм!

19:13 24.05.2008
Большего дибилизма, чем изменение фразы "Fuck you" на "пше на" сложно представить. Но вы ведь тоже говорили о номинации "Гордость нации" с иронией, я правильно понял?))

19:04 24.05.2008
Не вполне согласен, что первая Нарния хуже второй части. Она просто другая. Перый фильм - более сказочен, по детски непосредственен, наивен. Второй - действительно больше похож на приключенческий блокбастер.
Понятно, что сравнения с ВК будут продолжаться еще не один год, но, простите, мне кажется не вполне правильно списывать на "ассоциации" явные заимствования из этой трилогии, которые вы сами обнаружили в Нарнии. Дело даже не во вторичности, а в том, что эти сцены проигрывают по красоте, накалу страстей ВК, что не делает чести создателям фильма. Хотя, в целом - да, новая Нарния вышла вполне приличным фильмом. Мне правдо не вставило, показалось слегка скучноватым и выхолощенным, но тут уж как говорится, на вкус и цвет...

18:36 24.05.2008
Очень даже стоит!

18:25 24.05.2008
Да я тоже увидел на 53 секунде

18:04 24.05.2008
Вы рассказали о метаморфозах сюжета. А вот о других составляющих хорошего кино умолчали. Как всё это смотриться. Стоит ли идти в кино или дома посидеть?

17:41 24.05.2008
Еще крученая пуля где сначала появляется надпись ПРОСТИ, а потом ПРОЩАЙ.

p.s. Читал на другом ресурсе как кто-то глюк на клавиатурном моменте нашел и вылетающую букву R кроме русских. Я такого не нашел. Кто-нибудь еще такое видел и если да то в какую сторону экрана смотреть, а то я уже раз 30 пересмотрел этот момент и не заметил.

16:09 24.05.2008
Сиквелы часто делают по принципу "Больше, выше, сильнее". Этот принцип приберегают для спецэффектов, экшна, часто количества персонажей (которые бегают из угла в угол, по сути для фильма значения не играют, но место в каст-листе занимают). Но часто забывают про всё остальное. Сюжет, вменяемость, качество. Примеров много, приводить их не зачем. Другое дело, что иногда автор/режиссёр следит за всеми составляющими процесса, стараясь не упустить из виду ничего. Таких называют мастерами своего дела. Если были в первой части спецэффекты, экшн, куча массовки, значит, будет в продолжении ещё больше всего этого добра. Был сюжет? Станет интереснее, без логических несуразностей (ну почти), без сценарных провисаний, без какой-либо чрезмерной наивности. Всем этими недостатками грешил оригинал. В сиквеле такого не обнаружено.

Мир Нарнии стал более жестоким, как и было заявлено в трейлерах. Больше битв, сражений, эпика. Есть здесь и шикарная сцена налёта на замок тельмаринов, и сногсшибательно поставленная дуэль между деспотом Миразом и верховным королём Питером Великолепным. А всё почему? Из-за людей. В этом плане "Принц Каспиан" стал для цикла "Хроники Нарнии", тем же, что были "Две крепости" для "Властелина колец". "Лев, колдунья и волшебный шкаф" были похожи на то же "Братство Кольца" тем, что речь шла о волшебных народах Нарнии, как и во "Властелине" о волшебных народах Средиземья. (из людей в первом были лишь четвёрка Пэвенси, а во втором Арагорн, Боромир и несколько посетителей "Гарцующего пони"). Но в Нарнию вторгся народ человеческий. Куда более хитроумные планы, орудия. Абсолютное, тотальное уничтожение врага (а ни подчинение, чего добивалась Белая королева) - главная цель человеческого войска. Вместо полнейшего подчинения старинным ритуалам (чему отдал себя Аслан в первом фильме) - предательство в миг слабости врага. Атеистическая Империя в который раз пытается избавиться от вносящих в их ряд смуту повстанцев, представляющих древнюю религию и борящихся за освобождение своего народа. Порой ценой немалых жертв.

Эндрю Адамсон, как бы обыденно уже это ни звучало, действительно избавился от своих ошибок. ("Человек - почему нельзя быть сколько-нибудь оригинальным?!" - храбрый мыш Рипичп). Фильм сложно назвать детским развлечением. Здесь могут запросто убить медведя на глазах у маленькой девочки, деспот может приказать своему верному генералу "убрать" троих его войнов, обвинив при этом лесной народ, а на минотавров, кентавров и других тварей может запросто обрушиться атака катапульт, а маленький мышонок режет своих врагов похлеще иного тельмаринского война. Люди особенно в финале гибнут немалыми количествами, и волшебный лексир Люси уже не способен помочь.

Драматизм местами зашкаливает (конечно, в рамках семейного блокбастера). Психологические схватки между персонажами Уильяма Моузли и Бена Барнса показывают, что слово может ранить сильнее меча, а сцена на мосту у замка короля Мираза заставляет, честное слово, стискивать пальцы от ненависти к тем людям, что уничтожают всю тварь живую. Но природа наносит свой ответный удар. Финальная батальная сцена между народом Нарнии и тельмаринами внушает уважение.... да и по-просту, по-человечески вставляет. Сцена, когда под конницей обрушивается земля, говоря по-мягче, внушает уважение. Отличная режиссёрская находка. Адамсон, так держать! Финал же битвы с атакующими деревьями и пробудившимся водяным настолько ошелемителен, насколько и красив. Хотя надо отметить, что первые напомнили мне атаку энтов, а второй напомнил сцену с Арвен и чёрынми всадниками в трилогии Джексона. Но это скорее ассоциации.

Другое дело, что момент, когда Эдмунд спасается с помощью грифона действительно похож на сцену спасения Гэндальфа из Изенгарда, а в некоторых кадрах финальной битвы, камера вытворяет те же выкрутасы, что и в случае с битвой при Хельмовой пади в "Двух крепостях". Специально это было сделано, или подсознательно - значения не имеет. "Властелин колец" сделал столько всего для жанра фэнтези, что ассоциации с ним будут появляться безусловно.

Другое дело, что Эндрю Адамсон снял действительно крепкое кино жанра фэнтези. На голову превосходящее всё, что снято в последние года 3 (и, собсно, первую "Нарнию" тоже). Придя из мира анимационного в мир кинематографический, он уже к своему 2-му фильму сумел полностью адаптироваться. Жаль, что он покидает сагу, ведь как показал нам "гарри Поттер", бросать такие масштабные вещи на полпути не рекомендуется. Но, в любом случае, "Плавание Покорителя зари" теперь ещё более ожидаемо. А "Принцу Каспиану" однозначный - зачёт.
P.S. "Narnia, awake!" (c)