11:39 22.05.2008
Если Сара работает на компанию, то это полностью противоречиттее предыдущим ее поступками мотивам. Тогда зачем Пол мучал ее, выпытывая место Скофилда? Чего ж она сразу не раскрылась? Там мног опротиворесчий будет.

11:05 22.05.2008
А из вас кто нить видел самого первого Халка? самого первого без всяких там компьютерной графики, когда в роли Халка был обычный качок нет не Шварцнеггер, а другой какой то непомню как его звали, так его выкрасили в Зеленый цвет и парик на голову надели смотрелось смешно, и он бегал рычал и мускулами играл +)) смешно правда, так вот тот конечно классика потомучто снят хрен знает когда, непомню год этого фильма, так вот там такая глупость, Халк умирает упав с высоты даже стой которую показывают в ролике когда Беннер выпрыгивает из вертолета что бы драться стем уродом. Вот говорят, что 1-й Халк был признан худшим фильмом по комиксу или, что первый фильм был бредом да все фильмы бред, на то оно и кино. Тут еще говорят вот лучше бы Человека Паука пересняли с новым Режиссером и новым актером, да и что из этого получится?все переделают будут другие актеры и будет создаваться впечатление, что тот же Паркер сдела себе пластическую операцию и стал намного выше чем в предыдущих частях фильма, а Мэри Джейн превратилась в какую нить Блондинку или Бой Бабу? хватит сняли уже нового Халка с другим режиссером и актером ну и что? лично мне кажеться, что режиссер не учел одну маленькую но не мало важную вещь в которой эта вещь присутствовала в первом фильме Энга Ли, у меня создаеца впечатление, что та Тварь огромна, а Халк маленький, на протяжении всего ролика не показали, что он может расти его стока раз злили, что он как был так и остался даже не подрос хотя бы чуть-чуть, что бы это видно было, а всем должно быть известно, что когда он злиться то начинает немного рости и становиться больше и сильнее в первой части фильма режиссер это учел сразу видно было что это машина для разрушений, ну а здесь? а здесь нефига. Мой вердикт пусть я отношусь к этому персонажу хорошо и он мне нравиться но вердикт именно к Режиссеру, загубил второго Халка, как и второго Перевозчика, остался бы Энг Ли, бы ло бы куда лучше.

10:31 22.05.2008
Значит так: чего мы ждали от Эммериха? МАСШТАБНОСТИ, ЭФФЕКТОВ, ДЕЙСТВИЯ. Все есть. Фильм, любезные, как сказка и задумывался - так что незачем подходить к нему с меркой исторических учебников. Хотя.. А что мы вообще знаем о том времени, чтобы судить: это правда, это-неправда?(даже официальная наука не на все ответы дает):))) Египтянами в фильме не пахло, если вы заметили. Вся фишка именно в том, что Пирамиды к ним не имеют никакого отношения и были построены некой протоцивилизацией (не то ЕТ, не то Атлантами)- интересная режиссерская гипотеза. И все же, это не "50 000 лет до н.э." - не ищите здесь неандертальцев! PS: А тигр - великолепный, что вы все ополчились?:))

09:53 22.05.2008
Спасибо за рецензию, вот на Принца Каспиана бы еще...

09:14 22.05.2008
Спасибо за рецензию))

07:44 22.05.2008
Интересно когда уже появится новая инфа о фильме

07:13 22.05.2008
По кассовым сборам точно отстанут.

К сожалению, ДиСи пока везет только с Бэт-франчайзом. Все остальные фильмы, снятые по комиксам издательства, абсолютные лузеры в плане кассовых сборов. Даже ставший символом Штатов Супермен позорно провалился. А вот неудачи марвеловских экранизаций можно пересчитать по пальцам. Причем от качества фильмов такой расклад не зависит.

03:48 22.05.2008
Фильм показался средненьким.
Уж слишком попахивал 80-тыми - 90-тыми годами.
Устарел еще до выхода на экраны.

Можно с таким же успехом пересмотреть:
Побег из Нью-Йорка и Безумный Макс-2.
Ну и Робин Гуда какого-нибудь между ними.

Режиссер так сильно уважал классиков жанра, что процитировал их всеръез.
Заурядно, безидейно, и бессмысленно.

Бюджет конечно виден, но совсем не гениально, и даже не талантливо.

00:28 22.05.2008
Согласен со всем, кроме первого. Если Спилберг с Лукасом сумеют сделать достойные продолжения, то поче му бы и нет? Беда большинства сиквелов в том, что после успеха оригинального фильма продюсеры раслабляются и выдают ленты чудовищного качества в полной уверености что "зритель клюнет". И зритель клюёт, но только если это сиквел, а что касается триквелов, то здесь человечество гораздо разумнее. Так что если они сумеют придумать пододящий сюжет, то я не против новой трилогии.

А вот делать центральным персонажем героя ЛаБафа не надо. Как бы хорош он ни был, он не Харисон Форд. И этим всё сказано.

21:54 21.05.2008
Именно что ВК и является лучшим на сегодняшний день кинематографическим прочтением такого мощного литературного источника. При том, что в экранизации достаточно ляпов и расхождений с книгой, мир воссозданный на экране Джексоном является самой мощной и зримой иллюстрацией к роману Профессора, какую можно было создать в начале века. На минуту представьте, что снял бы Спилберг или не приведи господь Эмерих, по тому же материалу! Экранизация ВК далека от идеала - но на мой взгляд, она лучшее из того что мы имеем на сегодня. И вообще, более-менее адекватные толкиенисты в большинстве своем положите5лно относятся к экранизации Властелина - именно потому что как никто понимают, насколько вообще трудны для экранизаций тексты Толкина!

21:35 21.05.2008
Серия про инопланетянина-бейсболиста если не запамятовал называлась "Просто человек", мне в юные годы нравилась до жути. Да и щас тоже трепещу.

20:48 21.05.2008
Вот очень хорошо, что наши студии стали заботиться о поклонниках - локализировать трейлеры. Это очень приятно.
Filmz.ru, передавайте слова благодарности при возможности всем, кто делает добро такое.:)

20:37 21.05.2008
Если римейкезировать, то только первые 2 части Остальные ффтопку.