18:16 12.03.2008
Самое бредовое зрелище какое могли снять в россии. Сюжет Ваще Х*****! Из актеров более менее - Харламов.

17:33 12.03.2008
Чувак, конечно, выглядит осень странно:]

17:09 12.03.2008
Демон Астэротович
11:56 11.02.2008
"Скажи мне дружок, что хорошего за последние, допустим 3 года, снял Спилберг?
По моему- НИХРЕНА!"

По ТВОЕМУ мнению НИХРЕНА... а по моему мненью снял!
Воркрафт он снял бы отлично, я уверен на 100%!!

16:35 12.03.2008
А еслиб оставили альтернативный конец то можно былоб снять фильм №2, где он строит с монстрами Мир заново, под нозвание Мир 2 и это показывалиб на тнт!!

16:32 12.03.2008
Хороший фильм. Уилл Смит как всегда на высоте! Один в городе....жуть, если не считать кучку вирусных. Смотреть всем

16:12 12.03.2008
А год назад я думал это будет нечто это будет супер фильм, но посмотрев один ролик и почетав сценария я так разочеровался, мне стало так обидно как можно было снять такое, это издевательсто над Форсажем, надо было делать чтото вроде (Блин у нас нет нормальных фильмов про гонки, несчем даж сравнить)но всётаки ненадо было косить под Запад!!

16:00 12.03.2008
На Артеса подошёл бы Олифант. Иллидан полюбому- Орландо Блум. Вождя тауренов- неверняка нарисуют.

15:54 12.03.2008
Не суй свой нос куда не следует, и останешся живым! А за то, что маньяка разоблачил, огромное спасибо!

15:49 12.03.2008
Пардон, а рядом с Невским лицо такое знакомое. Я не уверен, что это Родионова, я помню только ее выдающиеся части тела с обложек журналов типа Мулен-руж и FHM.
(перевожу) Кого они хотят обмануть? продюсера и мецената Изотова?

15:42 12.03.2008
Некоторые сценаристы пишут сценарии, раскладывая в хаотичном порядке вырезанные газетные заголовки. Куча таких бумажечек раскладывается на столе, и, если вдруг из этих вырезок получается нечто осмысленное, то эта шизофрения становится основой сценария. Способ этот применяется регулярно, благодаря чему становится понятно, откуда берется такое количество абсолютно бредовых фильмов.

И как приятно, что сценарий «Нефти» (There Will Be Blood) Пола Томаса Андерсона, кажется, писали по старинке, без всяких новомодных дрючек. Не злоупотребляли препаратами «расширяющими границы сознания» и вообще вели себя хорошо.

Сделать в кинематографе что-то новое очень сложно. Все лучшее снято в рамках трехактного сюжета описанного еще Аристотелем. Попытки отступить от него приводят к появлению «Маллхоланд Драйв» и «Голова-ластик». В результате, либо ты модернист и делаешь нечто понятное паре тысяч отморозоков на Земле, либо ваяешь в рамках классической школы. Школы, которой уже больше двух тысяч лет и в ней только ленивый не отметился. А ты теперь пойди и придумай что-нибудь новое. Неплохо, да?

Всевозможные рефрены в ключе «новое – это хорошо забытое старое» в такой ситуации неизбежны. Кинематограф пестрит переложенными на новый сюжет, перекроенными на новый лад античными, доисторическими и библейскими образами. Ну как же, основа европейской культуры, то се. Что делает Андерсон с «Нефтью»? Да он просто в пику всяким «Ультрафиолетам» и «Чужим против хищника» берет и снимает просто «старое доброе кино». С минимумом спецэффектов, в рамках абсолютного реалистического сюжета под симфоническую музыку (не смотрите, что композитор Джонни Гринвуд гитарист Radiohead, музыка в фильме самая что ни на есть симфоническая).

Фильм «Нефть» уже сейчас называют кандидатов в классику кино. Эта картина, по сути, и является классической. Она снята по классическим законам, в классическом же (см. выше) сценарии. Те кто читал интервью с Андерсоном и Льюисом знают, как Льюис и Дано входили в роль, меняя свою личность на личность персонажей. Т. е. техника игры центральных актеров тоже классическая. Про музыку уже сказали. Это классика кинематографа сегодня и навсегда.

Все что сделано в этом фильме – сделано хорошо. Продуманность архитектуры, одежда персонажей, все до последней фразы – в одном ключе. Они даже притащили на съемки паровоз тех времен и оживили его, только чтобы он на несколько минут оказался в кадре. Снимая фильм создатели не скупились и не жалели себя. И… получили классику.

Только не нужно задаваться вопросом: «Зачем это смотреть?». Классика на то и классика. Она существует вне времени, вне восприятия отдельных личностей. Она – эталон в своем сегменте. И «Нефть» - фильм созданный людьми, тонко чувствующими искусство, для людей, которые умеют искусством наслаждаться. Этот фильм не диктует, не провозглашает, не постулирует. От этого фильма не стоит ждать откровений. Он не для этого. Его просто нужно смотреть.

15:21 12.03.2008
Ужас какой.. Я видел "Охотники за сокровищами", даже не представляю, что там можно смешного нагородить, там плакать надо, как и над всеми продюсерскими проектами Невского. Без обид, мужие, но еще ни одного толкового проекта у тебя небыло, и этот не исключение.

14:50 12.03.2008
1)до 13 лет
2)от 100 минут до 2 часов.