09:42 29.02.2008
Вот еще одну студию подмяли. По моему из независимых осталась только канадская Lions Gate Films. Но у той есть дойная корова в виде "Пилы" и до сих пор не было кассовых провалов. Так что ей это не грозит.

08:59 29.02.2008
А как на счет пустого Нью Йорка)))

06:15 29.02.2008
Я из Казахстана. У нас мало кино. в том смысле что мало Кино Большого. Кино которое будет интересно очень многим. Кино которое будет радовать. Кино после которого ты думаешь, ты фантазируешь, ты мечатаешь. Кино после которого ты понимаешь что это и жизнь и в тоже время не она. Кино после которого ты понимаешь что это это плохо и т.п. думать. Мы вроде бы начинаем, но уже сейчас начинаешь надеятся что наши кинемотографисты не пойдут путем создателей СЛФ, но в то же время смутное подозрение что все таки кто то пойдет, ведь мы, блин все время все копируем! Я согласен с теми кто написал что что фильм отстой и говно (раз редакция себе это позволила, значит и я могу. и вообще не считаю что это слово как то определяет мою интелигентность. вы в детстве такого не говорили? при чем просто так как факт о чем то) ну вообщем, еще раз фильм говно. Всем кто спорит с этим пройти бы на kino-govno.com, и там поспорить с их администраторами. вот бы там вас грамотно поставили на место. Галустян наверное неплохой человек и весьма неплохой в прошлом КВН-щик (ну а Гарик.. по мне так средний) на мой взгляд из КВН, у вас действительно красиво, смешно, талантливо играет Томск (это не значит что другие плохи) просто времени нет написать про все что думается. фильм говно.
Простите если кого обидел, но фильм действительно говно! и вообще это даже не фильм, а так нарезка фрагментов.
Прощу прощенья у администрации и прошу все таки пропустит мое сообщение

03:31 29.02.2008
Не особо много соберёт. Вы знаете почему?

03:16 29.02.2008
Те кто считают себя киноманами, - если вам не нравится трилогия пиратов, то вы не киноманы вовсе! И не хотеть продолжения этого культового шедевра просто глупо!

02:03 29.02.2008
"сохранив общий посыл и энергетику первоисточника"?! Готова убить за эту фразу! Я читала "99 F" 12 июля 2005 года. Читала всю ночь напролёт, а сутра плакала. Я смотрела кинофильм 14 февраля этого года. Было противно с самых первых кадров. Слабенький двухмерный фильм, имеющий слабое отношение к книге. Поистине "нужно уметь отличать концептуальный образ от перцептивного" (цит. по Frederic Beigbeder, 99 F).

01:10 29.02.2008
И что нидь известно?

00:14 29.02.2008
Извините, господа, но вы меня разочаровали. Это ж надо написать фактически положительную рецензию на глупый боевичок!
Первая половина довольно неплохая - взгляд на убийство мериканьского президента с разных точек зрения, в том числе самого президента! Правда, если вы смотрели фильм на премьере, как я, то вы помните, что на третьем отсчете времени зал уже просто начал ржать!
А вот во второй половине начинается Тупой Американский Боевик со всеми его штампами! Например, в машину главного героя врезается грузовик, тащит её, вбивает в стену (!!!), а он вылезает и бегает дальше.
Один человек выносит всю охрану президента.
Главный террорист взрывает целую толпу, но сам не может задавить девочку...
И кстати совершенно непонятно, зачем им был нужен президент...
Да, сцена погони неплохая, особенно если не обращать внимание, что гонется ОпИль за ОпИлем! Но тратить на это своё время и деньги я никому не посоветую...

23:45 28.02.2008
Классно. Я его видел на премьере, а потом и в кино на халяву сходил)))))

23:43 28.02.2008
Огромное спасибо мне это очень нужно потомучто я начинаюший режисёр!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

23:34 28.02.2008
А Майкл Бэй случайно, продюссировать фильм не будет?

23:16 28.02.2008
Не хватало нам еще и забастовки актеров...

22:24 28.02.2008
Простите ми мою несообразительность, которая, в монотонности фильма, была несомненно усугублена сном))
Деньги-то у кого остались?))