18:43 27.02.2008
Cпасибо режиссеру этого фильма за то, что он сумел так глубоко и так ярко передать все ужасы того времени. благодоря этому фильму я смогла прочувствовать ту боль и тот страх, который люди испытывали идя в бой- на встречу смерти. этот фильм, во время просмотра которого просто сидишь без движения, а на глазах набегают слезы. сколько же мученей пережил народ и сколько крови было пролито на русскую землю! знаете, я раньше не понимала ветеранов, которые, плача рассказывали о вайне, и пытались спрятать дрожащие руки. теперь я все это чувствую и понимаю. это действительно достойный фильм: и поставлен идеально и сыгран безупречно. вы разделяете мое мнение?
я посмотрела этот фильм первый раз в кинотеатре, и все думала и думала о нем... а сегодня не удержалась и одна пошла еще раз. и я готова смотреть его еще сотни раз, потому что фильм не дешовка, и не однодневка.
посмотрите его каждый и попытайтесь все осмыслить. этот фильм содержит в себе не только сюжет о любви, но и сюжет о войне- поймите эту боль.

18:25 27.02.2008
Что-то прорисовка жуков в первой части больше понравилась. Слишком они здесь компьютерные. Да и в целом ролик не вызвал воодушивления.

17:53 27.02.2008
Потрясающий фильм очень интересный воистину майкл джексон кароль поп-музыки

16:23 27.02.2008
О фильме сказано уже достаточно много, чтобы лишний раз не восхищаться достоверностью исторической картины, глубиной философско-психологической мысли и харизматичностью двух центральных персонажей. Все так, все правда.
Что же ещё можно сказать о нем?
Мне лично помимо «главных героев» запомнился Плейнвью-младший, сыгранный Диллоном Фрейзером. Примечательно то, что мальчик — не профессиональный актер, а обыкновенный ребенок, которому чуть ли не совершенно случайно посчастливилось играть в этом фильме. Разумеется, определенную роль сыграл типаж. Но когда я смотрела фильм, у меня было совершенно четкое ощущение, что именно такой мальчик и должен был вырасти у богатого, но занятого исключительно поисками денег отца: серьезный, молчаливый, самостоятельный, ловкий и не по годам взрослый. Мальчик, который рано начал думать и рано же пришел к выводу о том, что не в деньгах счастье. Пожалуй, единственный однозначно положительный персонаж в фильме (разумеется, из сравнительно неплохо выписанных, об эпизодических говорить не буду).
Если у мальчика большое сценическое будущее, мне кажется, это будет только закономерно.
Ну, а если он больше нигде не сыграет, это тоже не беда: он сможет с гордостью говорить о том, что единственный фильм, в котором он снялся, был поистине шедевром киноискусства.

14:27 27.02.2008
Мне вообще хочется, чтоб Голливуд экранизовали всю нашу классику, т.к. я очень люблю Американские фильмы и не признаю русский кинематограф! У нас в Росси снимают дешовские фильмы! На ту же самую постановку МиМ Бортко было ужасно смотреть! Вот например, многие критикуют Английскую постановку Онегина с Ральфом Файнсом и Лив Тайлер, а мне реально вкатывает, т.к. там совсем другая обстановка в фильме.

13:15 27.02.2008
Гляньте на том сайте последние новости.
Там доказательство того, что это фанарт. Еще вчера появилось.

12:10 27.02.2008
В этом году.

11:44 27.02.2008
Вообще странная идея, выпустить фильм 22 мая, ведь предыдущие части выпускали в прокат под день независимости США: 4-го июля. Или не хотят затягивать с выпуском что ли? Самое главное, что бы не сделали фигню.

10:51 27.02.2008
Всё, выдохлись все.

08:49 27.02.2008
Предыдущий фильм Андерсона вышел аж в 2002 году. Не знаю как вам, а мне это говорит об очень многом. Ведь в этом перерыве Андерсон вынашивал идею новой картины, как ребенка. И дите получилось воистину вундеркиндом.

В основу «Нефти» лег одноименный романа писателя Эптона Синклера. Но, не спешите отыскивать первоисточник, чтобы сравнить с фильмом (кстати, в России эта книга переводилась последний раз в 1929 году, и найти вы ее сможете разве только в библиотеке иностранной литературы в Москве). От самого романа в фильме осталось совсем немного. Просто задумки Андерсона создать фильм о противостоянии двух семейных кланов очень удачно наложились на выжженный солнцем Калифорнийский пейзаж начала двадцатого века, утыканный нефтяными вышками: «Я уже слышал упреки в том, что даже не держал книгу в руках. Держал, конечно. Я купил ее в Лондоне, и стоила она не так уж дешево. Там на обложке была картинка с калифорнийским пейзажем, а я очень скучал по дому. Весь мир сейчас одержим нефтью. И в Калифорнии по-прежнему ведется ее добыча - не так уж далеко от тех мест, где я живу. Можно сказать, Синклер стал моим соавтором. Он решил обосноваться в Калифорнии и построить себе домик с видом на Лонг-Бич. Но рядом кто-то решил пробурить скважину, пошла нефть - и все как с ума посходили. Он пишет, что "увидел человеческую алчность в полный рост". Наверное, этот роман можно экранизировать по-настоящему, но для меня это чересчур громоздкое предприятие - слишком много слов. Там есть и русская революция, и Голливуд, и политика, которой я совершенно не хотел бы касаться».

А дальше Андерсон, даже не знаю чем, шестым чувством или режиссерским гением понял, что сыграть его Дэниела Плейнвью может только один человек: «Герой книги Синклера представлял собой определенный типаж. Я к нему кое-что добавил. И только тогда подумал, как здорово было бы позвать на эту роль Дэниела. Начал колдовать, вставляя в сценарий такие словечки и поступки, которые годятся только для этого актера. Я узнал от приятеля, что Дэниелу понравился мой предыдущий фильм, поэтому набрался смелости послать ему сценарий». И Андерсон не прогадал. Именно игра Дэниела Дей-Льюиса сделала фильм шедевром.

Обязательно посмотрите этот фильм. Даже не потому, что он уже собрал неимоверное количество наград. А просто потому, что это действительно фильм-классика. И готова поспорить в толстых томах «Киноклассика ХХI века» он будет стоять в верхних строчках…

02:20 27.02.2008
Это Гарри Поттер что-ли более серьёзное кино? Или Мумия 3?

00:05 27.02.2008
К сожалению, в кинотеатре не посмотрел. А вот на DVD издание просто отвратительное: обезанная картинка и 2-х канальный "глухой" звук. Сам фильм очень понравился. Хорошая подача.