09:35 11.02.2008
Сел смотреть заранее зарядившись на негатив- столько дерьма на фильм вылили. Оказалось все не НАСТОЛЬКО плохо. Главная беда активных комментаторов этого сайта в том, что все питаются слухами, высасывают из инета какую-то инфу, а потом вооруженные знаниями идут в кино. Но как верно писал Ремарк "кто ничего не ждет, тот не будет разочарован". Не ожидая ничего хорошего я вполне порадовался некоторым фишкам типа Чебурашки за решеткой или такси в Бибирево. Другое дело, что этого крайне мало, чтоб называться кино. То, что смотрится на сцене Камеди клаба при переносе "на улицу" просто теряется. Опять- таки смотреть этот фильм не стоит не только "до 18", а вообще людям с неустоявшейся психикой. Тогда курение травы и летающие члены не будут так будоражить мозг - для меня это просто тупость, без истерики. Возможно следовало не полагаться на собственные силы в сценарной работе, а привлечь спецов. В Голливуде есть же специалисты по диалогам, по хохмам. А здесь получается, что пародирумые сцены Ночного дозора смешнее самих пародий.
Еще хочу заметить, что провокационное название Самый Лучший фильм сыграло злую шутку, кого-то введя в заблуждение (наивные - чего можно было ожидать от Харламова и Галустяна?), для кого-то став красной тряпкой. Фильм вполне на уровне многочисленных полулюбительских кинопародий на все подряд. Другое дело, что уровень этот где-то в районе плинтуса. Вспоминаю телерассказ покойного Жени Белоусова про его чес по городам с четырьмя песнями, а именно ЧТО ИМЕННО кричали хором стадионы, когда после четвертой песни его увозил автомобиль: "нае*али!!!!" Чтож вполне нормальная реакция потративших деньги на билет. Так хочется спросить всех местных критиков: вы то чего ожидали покупая билет?
