12:14 02.02.2008
От дизайна персонажей "Охотников" аж дух захватывает. Великолепно. Фильм, думаю, будет под стать.

10:35 02.02.2008
Фильм никакой. Собственно, этот видеоряд и фильмом-то назвать нельзя.
Если уж выдавать свое творение на широкую публику - нужно хоть какую-то ответственность на себя принимать. Постараться хоть что-нибудь сделать.
А что пацаны из "Comedy Club" хотели сказать своим видеорядом... совершенно непонятно. О чем видеоряд-то?
Мне понравилось, как по поводу подобных творений высказались в свое время литературные критики. Их спросили, почему они не критикуют писанину Д. Донцовой. А критики ответили, что там нечего критиковать, не о чем писать или говорить.
Так и с "Самым лучшим фильмом". Все, что связывает этот видеоряд с фильмами - это только одно слово в самом названии. Ни о чем.

10:21 02.02.2008
То есть, то что вас, как зрителя, поместили в унитаз и нагадили на голову, вам понравилось?

01:52 02.02.2008
А мне понравилось!!! нагиев жжот ай молодца. по разу стоит посмотреть всем кто любит камеди клаб. а по поводу смысла... а нужен ли он в комедии типа "очень страшное кино" так смотрел чтоб "поржать" спасибо "поржал" от души

00:58 02.02.2008
Да, конечно. Успехов, ребята! ]:-> Все это смахивает на "клуб обиженных кинозрителей", которые про***ли свои денежки) А самим мозгов не хватило на такую чушь не ходить??? И чего вы так разволновались из-за бедных подростков с "несформировавшейся психикой"? У самих вкуса нет...

00:43 02.02.2008
Хороший фильм. Слай молодец, не подвел!

00:29 02.02.2008
Deshute, браво! ]:-> Чуть слезу не пустил от умиления, читая ваше письмо г-ну П. Надо же, какой альтруистичный человек)

00:12 02.02.2008
Дело не в "злых" русских. Мне тоже абсолютно все равно с какой стороны нас покажут. Просто зачем делать такие очевидные ляпы? Форма солдата, сабля, "Шпалько" - цирк какой-то, честное слово! Не хватает только пьяного медведя в шапке-ушанке...

00:07 02.02.2008
Если не ошибаюсь, то фильм переехал в ограниченный прокат на апрель, поэтому советую не ждать с учетом отличного качества, в коем его уже можно добыть.
Сам фильм - типичный "готический" Бартон (за исключением пары якрих вставок) в качестве декораций к Соденхейму. Я неравнодушен и к первому, и к второму, поэтому, на мой взгляд, кино отличное (хотя очень жаль пропавшую роль Ли и все его партии). Да, и у Деппа - это, пожалуй, лучшая роль (хотя Барон-Коэн поет лучше).

23:56 01.02.2008
Ратнер - бр-р-р, самое страшное, что у него обычно все на своих местах, но фильм при этом исключительно стерилен. Люблю оригинального "Человека-волка" и все еще надеюсь, что это не окончательное решение.

22:54 01.02.2008
Цензура в нашей стране не действует по одной простой причине. Чиновники не могут решить один единственный вопрос - кто должен диктовать что хорошо а что плохо, и кто будет решать что показывать а что нет. Помоему это показатель того что проблема в обществе есть, и проблема серьезная.
Тоесть для одних драка на резиновых членах норма, а для других - пахабщина. Одни готовы водить своих детей на "Американский Пирог", а другие скромно переключают канал на сценах эротического содержания. В конце концов, в одних семьях подростки могут водить домой своих поруг, и запираться в своей комнате - и это с позволения родителей. А другие краснеют перед мамой и папой когда затрагивается тема секса. Очень часто слышно "Порядочность нынче не в моде".
Так кто мне скажет в чём причина? По анологии допустим что некий курильщик умер от рака легких, и что, мы будем спорить виноваты ли сигареты??
Я не хочу жить в обществе где невозможно нормально растить своих детей.

22:30 01.02.2008
Прочитал книгу перед тем как посмотреть фильм после в отличнейшем качестве на английском. Мое субъективное мнение: отличный образец разделения кино и литературы. Книга впечатлила не очень, может потому что написана она почти 40 лет назад, или может перевод был не гоблиновский (шутка).
Из оригинала в фильме сохранилось не много, скорее, общая идея, за что в полне можно было вставить в титрах "по мотивам". Врочем за это несоответствие даже спасибо - терпеть хотя бы часть того, что было там написано изначально даже в современном исполнении, значит получить вялотекущее действие даже при хорошем монтаже, уж больно герой дофига думает и мыслит, и почти мало чего особенного делает. "Человек омега или последний человек на земле" с Чарльзом Менсоном в 1971 - первая экранизация по роману Ричарда Метсона тому подтверждение. Его посмотрел тоже. Делать по нему ремейк - гиблое дело, это был бы явный провал, проще было переделать. Новый "Я - легенда" выдержан в нормальном положении проекта в который вложены деньги, чтобы на нем заработать. Согласен, что с графикой нашалили и есть небольшие погрешности с декорациями, но в целом фильм это не портит, поскольку на общем фоне практически не заметны, а если и заметны, то только если вы не смотреть фильм, а сознательно искать недостатки. Я не искал, и получил удовольствие. Жалею, что не дождался премьеры на наших просторах. Впрочем, хорошие фильмы смотрю по нескольку раз, так что скорее всего пойду в зал. Не пытайтесь усмотреть там какую-то хитрую мысль режиссера или продюсера, это продукт шоу-бизнеса, отвлечь вас на пару часов от будней выдуманной реальностью. Просто расслабтесь, и постарайтесь получить удовольствие. И не считайте себя идиотами, которым впаривают фуфло - на сегодня фильм по всему миру собрал более 540 млн.

21:13 01.02.2008
Просто, как бы, есть вещи до которых люди с мировым именем - не могут опуститься. Но спилберг это сделал. Доказав этим, что бабло для него всегда было в приоритете.