22:18 03.12.2007
Всем добрый день...Человек-паук первая часть немножко скуновата...слишком много о Нормоне Озборне(Зелёном Гоблине)...Жаль мы увидили на экране лишь его...вот дабавили бы ещё и ящера...тогда было бы...норма...Вторая часть тоже скучновата,но лучше...Вот только жаль...что во всех частях погибают злодеи...Тогда в голову приходит вопросик:"А как же так?".Ведь глава Зловещей Шестёрки как мы все знаем это знаменитый Доктор Отто Октавиус!!! Вобщем...3 часть намного лучше...От экрана невозможно отвезти взгляда даже на минутку...только вот Венома они показали не в лучшой форме...ведь это извеснейший злодей...,когда я сидел в кинотеатре...в тот момент когда появился Веном..вся начали хохотать...а ведь этого не должно быть...Они восхищались песочным человеком...это можно...но Веном опаснее сотню песочных людей...!!!Ожидаемая 4 часть скорее всего будет Ящер...и маловероятно Карнаж...Я надеюсь что хотя бы в 4 части они покажут Карнажа во всей красе...!!!

Спосибо...до свидание...!!!

22:08 03.12.2007
Честно говоря, комментировать особо и нечего - по крайней мере для тех, кто читал "Туман". Фильм - просто калька с романа Кинга, за исключением двух-трех незначительных деталей (с незначительными же последствиями) и окончания.
А вот тут создатели фильма ошиблись. Они упростили, чересчур примитивизировали развязку. Имея виду простую мысль - мол, поторопился главный герой, а зря - всегда надо надеяться на лучшее - они (создатели фильма) просто убили саму НАДЕЖДУ. А вот маэстро Кинг в романе эту НАДЕЖДУ - оставил.
В остальном - весьма добротная работа.
Миссис (или мисс? не помню) Кармоди очень хороша. В смысле - убедительна.

20:32 03.12.2007
Сходила сегодня... Потрясающий фильм!!! Добрый, наивный, сказочный!!!! После него хочется петь и признаться в любви тому, кому еще этого не сделала ))))))) Позитивнейшее настроение гарантировано! Я ВЕСЬ ФИЛЬМ УЛЫБАЛАСЬ!!! Это ПОТРЯСАЮЩЕ. Кто не ходил еще потелрял слишком много!!!! Быстрее в кино!!! Я лично по возможности пойду 2й раз.

19:38 03.12.2007
Согласен с мнение, что "Кука" - это возрождение доброго и хорошего фильма. Я был буквально поражен, насколько сильное впечатление он на меня произвел. И да, лучше смотреть в кинотеатре.

18:38 03.12.2007
Мне фильм очень понравился, очень классно сняты драки и перестрелка! Наши наверное так не научатся снимать и через десять лет! Приколол русский мордатый прокурор.....гы! Всем обязательно смотреть, особенно для фанов игры!!!

18:17 03.12.2007
Ты просто дибил фильм Хороший а если не розбераешся заткни пасть

18:09 03.12.2007
Я фильм уже посмотрел :(
Фильм неочень, но радовала присудствия Бульдога

17:29 03.12.2007
Все- каюк Фар Краю раз за него взялся Уве Болл. Хорошо хоть
что его грязные лапы до Хитмэна с Макс Пэйном не дотянулись
а то и им-бы пришел конец....

17:05 03.12.2007
Когда я впервые увидел Хита Леджера в роли нового Джокера
я чуть не свалился со стула от восторга- таким и должен
быть настоящий Джокер- угрюмый и мрачный психопат во власти
которого целый город! Когда смотришь на него то видишь какой он ужасно страшный злодей.Это вам не Джек Николсон,
чей Джокер больше напоминает клоуна и никто не чувствует
что он по идее должен быть суперзлодеем.Ему( Николсону)
с такой рожей только Вилли Вонку из " Чарли и шоколадная
фабрика" играть надо.
К Бэтмэну-же у меня изначально не было никаких претензий.
Вот так!

PS Я думаю,что в третьей части главным антигероем станет
Харви Двуликий( Аарон Экхарт. И еще- круто было-бы если
в " Лиге Справедливости"( 2009) Бэтмэна сыграл бы Майкл
Китон- вот был-бы улет!

16:22 03.12.2007
без понт не страшно а сам ужастик короч лажа

15:51 03.12.2007
Zloben в будущем таких "мультфильмов" будет становиться только больше. Не совсем понятна ваша позиция к названию "мультфильм". Вы относите к этому фильмы со специфектами, либо непонравившиеся фильмы со специфектами? Что означает "мультфильм"?

Терминатор 4 например никак невозможно снять без оных специфектов. И чем он будет отличаться от сравнении фильмов с мультом? Мульт там будет похлеще чем здесь. Да это не Борн, хотя боевик, но и тема ведь компьютерные технологии, почему бы их здесь и не применить для зрелищности? Либо все внимание нужно было сосредоточить на постаревшем Маклейне?

Что касается орешка и если по существу. Тема фильма - ОРИГИНАЛЬНА! Актуальна абсолютно в сегодняший 21-й компьютезированные век. Здесь похоже просто ностальгия не дает принять кино. Да орешек не такой как в предыдущих 3 фильмах, но это и понятно. Все меняется. Брюс здесь не так выделяется как в прошлых фильмах, а делит скорее эту роль
с Мэттью Фарреллом. Но фильм от этого не так уж много потерял. Неужели не устали в постоянной концентрации в боевиках/детективах на неудавшейся жизни полицейского? Эти сопли врядли бы улучшили кино.

Глядя на Ангелов можно с уверенностью сказать, что режиссер скорее больше по клипам специализируется(ибо фильм и напоминает клип), при просмотре Крепкого орешка таких мыслей почему-то не возникает.

Что касается перебора специфектов в кино, согласился бы с вами если бы кино не удалось. Но фильм определенно получился нелохим. Хоть и сам не считаю большинство показателем. Но в данном случае положительные отзывы и сборы лишь дополняют мою позицию.

Каждый в праве выбирать то что ему нравится.

15:22 03.12.2007
йо чуваки фильм РУЛЕЗЗЗ
все говорили что лажа, а мне понравился
атмосфера игры, походка, стиль одежды, хладнокровие все есть
посматрите не пожалеете (я фанат игры)