19:57 25.11.2007
3D-очки,3D-очко,какая разница,от безмозглой картинки толку нет!Главное содержание,чтобы фильм за живое цеплял,тогда только можно сказать:"Да,я больше получил,чем потерял,сходив на этот фильм!"Картинка им не понравилась...
Zloben: В "Беовульфе" главное не содержание, а именно технология 3D. Исключительно под нее он и создавался. Ищите высоких материй, ступайте в 35мм.

19:39 25.11.2007
Посмотрел тут в позновательных целях фильм "Карнавальная ночь". До того видел большую часть кучу раз, но кусками.
Как-то знаете ли не вштырило. Вот "Ирония судьбы" ИМХО реально шедевр, многослойный и во многих местах дико смешной. А "Карнавальная ночь" воспринимается либо как чисто новогодне-праздничное кино, которое смотреть урывками либо фоном можно либо как занятный музейный экспонат вроже "Кинг Конга" 1933 года.
Вот такое вот ИМХО.
Zloben: Ну это же дебют Рязанова, фактически первая я его работа не считая студенческих "Весенних голосов"! Что вы хотели?

19:20 25.11.2007
Согласен, там где стояло многоточие, каждый поставил про себя некую "точку" и стояла она там, у старшего поколения, например, лет эдак 30. После этого добрые люди решили, что на этом можно заработать, а чтоб еще и молодое поколение зацепить, приделали туда "ночной дозор". Интересный микс.
А по телеку мы это на новый год не посмотрим, по крайней мере не на этот :) Вот еще Винни-пуха можно переснять а обложке написать "от создателей Терминатора" .... круто получится!

18:34 25.11.2007
Вчера посмотрел фильм в digital 3D кинотеатре. Теперь я даже незнаю как буду обычные стандартные фильмы смотреть, так как очень понравилось 3D картинка. Я даже вспоминаю о нем не как о просмотренном фильме, а как о части своей жизни, которое произошло со мной несколько часов назад! Полный эффект присутствия, увлекательный сюжет, Анджелина Джоли, и все персонажи фильма + Роберт Земекис сделали фильм, который запомнится всем, кто смотрел его в 3D!

17:36 25.11.2007
Наконецто я слышу слова умново человека.Наши коментарии полностью совпадают.

17:28 25.11.2007
Просто непонятно, что именно Дарабонт хотел сказать, какой вывод он делает, показывая такой локальный конфликт (Просто сложно поверить, что ничего он сказать и не хотел). Концовкой он как раз и мог это объяснить, но она абсолютно стирает какую-либо логику.
Насчёт характеров: тут просто было сказано о раскрытии персонажей, но его нет, создатели чётко вешают на них ярлыки и получается, что главные герои стандартны, как раз для литературы и кино, а не для реальной жизни. Просто, если основной идеей Фрэнка - и было показать взаимоотношения неких стереотипов в экстраординарных условиях, то это грустно, ибо совсем не ново.
Zloben: Если речь про рецензию, то имеется в виду раскрытие персонажей актерами. Про Гей Харден и комментировать ничего не нужно, а вот Томас Джейн из стандартного положительного героя сделал живого человека со своими слабостями и страхом.

16:32 25.11.2007
Zloben, спасибо, понял!

16:02 25.11.2007
Короткий отзыв был готов уже вчера днём, но решил повременить с его публикацией – и правильно сделал.

Дело в том, что Дарабонт был очень близок к тому, чтобы снять картину, если не лучше, то, как минимум, не хуже его предыдущих творений. Но не вышло. Таков основной посыл отзыва короткого, таким он и остался. Но было не ясно как подступиться к поиску причины сего факта. И прочитав здесь пару отзывов и поняв, что народ в фильме взволновало: стало ясно с чего начинать – с концовки.

Концовка оригинальна – да, любопытна – безусловно (и немножко предсказуема на определённом этапе). И она прямо напрашивалась на то, чтобы ей подвели черту под событиями фильма, чтобы в ней был посыл зрителю. Но ничего этого нет. Почему?

Отчасти из-за этого объяснения о происхождении этих самых монстров. Оно не то что глупо и банально (хотя это так), оно просто лишнее, абсолютно не к месту. Всё покрыто мглой: за чем же было так раскрывать все карты?
Оно просто перечёркивает всю первую половину фильма и начало второй. Ведь весь конфликт главных героев был построен как раз на этом: что за туман, какой в нём смысл?
После этого бездарного объяснения – и обсуждать то нечего. Ну монстры и монстры – дальше то что? Исчезает сам конфликт, по которому зритель на протяжении часа, оценивал, кто положительный персонаж, а кто – нет.

[Сразу отвечу AlexSan - Дарабонт не оправдывал никакую проповедницу (которая таковой и не являлась): было ясно и недвусмысленно дано понять, что она просто психопатка. Кстати, не ясно, почему католиков в Голливуде всё время показывают психованными сектантами. Наверное, действительно католицизм в глубоком кризисе.
И Джейн никакое не смелое меньшинство – и это тоже было ясно дано понять в самом начале. Он просто спасал сына от этой дуры и её сторонников. Что касается её последователей, то зажравшимся американцам был просто нужен объект мести: почему же они не сидят и не жрут перед телеком, а заперты в вонючем магазине среди баранов внутри и тварей снаружи, - и она им дала этот объект.]

Создатели окончательно развешивают ярлыки. Джейн становится якобы положительным персонажем. Дрянь получает в лоб (кстати, на в кинотеатре тоже все алодировал в этот момент.) Конфликта нет. Всё. И тут автор решает дать всем героям по ушам,
вообще, напрочь отбрасывая, какие-либо мерила морали. Никакой логики. Концовка становится просто неординарным примбамбасом у фильма и всё. Она хороша, но никак не связана с сюжетом. Финал не подводит никакую черту, потому-что подводить её не под чем. В результате людей просто показали кучкой дерьма. Что здесь гениального?

Насчёт изображения некоей модели общества. Все персонажи стереотипичны, как и сама история – такое у Кинга было и не один раз: то это монстры, то взбесившиеся автомобили, туман, буря, мертвецы ит.д.
Кстати, фильм по игре, которая многое позаимствовала у Кинга, Сайлент Хилл – получился намного лучше, по всем показателям.

При этом отмечу, что на фильм сходить стоит. Атмосфера здоровская получилась. Но нужно понимать, что вы пойдёте не на Кинга и Дарабонта с примесью ужастика, а наоборот.

Zloben: В общем-то, и у Кинга объяснение туману имелось - и точно также оно указывало на военную базу и проект "Стрела".

Просто судя картину нельзя забывать, что несмотря на общие драматургические постулаты, литература и кинематограф живут по разным законам. То, что в книге можно оставить на воображение читателя, в кино обязательно нужно объяснить. В мейнстриме так было всегда, и никуда от этого не деться элементарно потому, что на десять таких продвинутых зрителей как мы с вами, приходится двести дуболомов, любящих разложенные по полочкам первопричины. И отталкивается Голливуд именно от интересов этого большинства.

Кроме того, сложно согласиться с тезисом, что дав объяснение, Дарабонт перечеркнул две трети фильма. От того, что герои узнали природу монстров (а вдруг, военный просто бредил от отчаяния или нервного срыва?) ситуация не перестала быть пугающей.

Что до стереотипов модели общества, так все так и должно быть! Мы все - набор определенных стереотипов, что и говорится в рецензии. Какой социум ожидали увидеть в фильме вы?

14:48 25.11.2007
Считаю себя наполовину обманутым, потому что, честно говоря, ожидал большего. Действие фильма затянутое, много ненужной болтовни (особенно проповеди миссис Кармоди). Некоторые сцены просто идиотские (про светлячков). Фильм спасла отличная концовка - хотя Дарабонт и переделал ее, все равно получилось в стиле Кинга!
Вердикт: самая слабая экранизация романа Кинга этого режиссера.
P.S. Когда застрелили проповедницу, была абсолютно такая же реакция! :)
Zloben: "Ненужная болтовня и проповеди" соль фильма и есть. Без нее не было бы столь убедительных портретов героев и, как следствие, складного повествования.

14:07 25.11.2007
А в друг В четвертой части будет показывать про сына Элизабет

13:38 25.11.2007
Фильм великолепен во всех отношениях, давно не видела такой искренности и чистоты на экране. Влюбилась в главную героиню и считаю, что Маша Шалаева абсолютно не уступает Евгению Цыганову. Странно, что фильм попал в прокат - он ведь некоммерческий... Меликян, ТВОРИ!

12:05 25.11.2007
"в экранизации видеоигры Dragon Ball Z"
Справедливости ради стоит отметить, что Dragon Ball Z - это, в первую очередь, комиксы и мульфильмы, а никак уж не видеоигры.
Zloben: Все верно. Но до меня DBZ впервые добрались именно в качестве игрушки.

11:51 25.11.2007
Почему не существует призов за зрительский героизм? Его заслуживает каждый досмотревшему до конца эту редкостную билибирду. Бог с ними с отрубленными руками и ногами, был бы смысл. Его просто нет. И кто дал денег на постановку? Посмею предположить, что извращенец с не реализованными садистскими наклонностями.