15:28 11.10.2007
Почему у некоторых возникает ассоциация "Если в серьезном фильме А.Заворотнюк,то ее сравнивают с няней Викой"?В ролях с С.Безруковым не сравнивают же личность Белого(нам он известен по сериалу "Бригада")и персонаж Есенина(нам он известен по сериалу"Сергей Есенин")-это глупо, не так ли?Ну и в итоге-как можно сравнивать мстительного(она же не только выполняет задание,но и приследует личную цель-отомстить за смерть любимого)спецагента Дарью(нам она известна по фильму"Код апокалипсиса")и смешливую няню Викторию(нам она известна по сериалу"Моя прекрасная няня")?Cовершенно разные роли,ведь правда же?

14:55 11.10.2007
Вот у вас был знатный журнал, а это макулатура.

13:42 11.10.2007
Ты права. Но про одного Джека писать сценарии не будут хотя очень хотелось бы! История Уилла и Элизабет ещё не закончена

13:14 11.10.2007
Даже не могу сказать, кому лучше смотреть фильм- томуБ кто читал книгу или тому кто не читал. В первом случае зритель останется надовольным, а во втором вообще не поймёт сюжет. Хотя фильм получился вполне неплохим, если не считать, что полкниги урезали и переврали. Но всё же некоторый пазитив после просмотра остался. ОЧЕНЬ надеюсь, что с шестым фильмом такой истории не повторится!

11:46 11.10.2007
2Zloben
Ну, в таком случае он негодяй и подонок). Продался золотому тельцу, туда ему и дорога.
Дело в том, что его 9 рота была довольно неплоха, но такого там просто навалом.

10:40 11.10.2007
Выводы делат рановато, но вот что откровенно "режет глаз":
1. Откровенно клоунские ирокезы - особенно у Чачу. Ну ведь это один из самых серьезных персонажей - эдакий воин до мозга костей, прошедший огонь, воду и медные трубы. Наверняка знает о назначении излучателей и о том, кто такие выродки на самом деле (хотя сам не выродок) и при этом искренне (не фанатично, не из-за излучения, а именно искренне) предан режиму. Перечитайте хотя-бы его диалоги с Максимом на спецоперации и при допросе.
2. Авто-, мото- и бронетехника. Дешевка. Явный стиль дешевых сериальных эффектов. Одни броневички с закрытыми броней колесами (читай - до первого ухаба) и с нарисованными желто-черными полосками - наверно чтобы лучше видно было?
3. Любовная линия. Зачем? Хотя, конечно, может и не плохо выйдет - посмотрим.
4. Вообще напрягает явно выпирающее изо всех углов желание превзойти Звездные Войны. Лавры Лукаса покоя не дают? Не надо. Делайте свое - и тогда будет шанс действительно превзойти.

08:35 11.10.2007
Какие гады! Запороть такую концепцию такой игры!!! Дибилы и токмо!!!

02:25 11.10.2007
бахахаха! веселенький трэш получится))

02:13 11.10.2007
Давно ждал выхода римейка 1967года.Уверен,что у Степченко "Вий"будет не хуже,чем у Ершова.

01:24 11.10.2007
Беседовал, иначе как бы он мне в глаза сказал?

00:40 11.10.2007
Илья, в этом и заключается основная проблема. Писать интересные и главное верные по отношению к фактам и статистике комментарии - занятие очень трудоемкое. В Рунете ими никто похвастать не может, даже профессиональные ресурсы (я уж не говорю о простых киносайтах, где в отношении русского бокс-офиса царит полное профанство).

А вот читаемость этих комментариев значительно ниже, чем того стоят затрачиваемые усилия. К сожалению, из-за неналаженной регистрации у нас на сайте, обратная связь с читателями работает кое-как (в комментариях сидят в основном дети, а адекватные посетители их не очень-то и пишут) - и поэтому оценить реальную заинтересованнось публики в аналитике бокс-офиса пока невозможно.

23:57 10.10.2007
То что вы описали это уже уходящее явление, да и нельзя сказать, что такое уж распространённое. В отношении тех, кто снимает трэш-ужасы - возможно. А Феде и здесь бюджеты отваливают не малые.

23:52 10.10.2007
Честно говоря денеж. результаты можно найти на многих сайтах...А вот интересные комментарии с анализом в большенстве случиев отсутсвуют...А мне лично читать их интересно,а сухие цифры это не много не то.
Спасибо.