00:04 24.08.2007
Очень хороший фильм, Линч в своём стиле. Для поклонников Линча (к коим себя отношу) - настоящий подарок. Хотя Малхолланд Драйв посильнее был.

00:01 24.08.2007
Признаюсь, книги не читал и от Потера не фанатею. По сему буду как никогда краток. Фильм понравился куда меньше предыдущего, хотя и тот был далеко не шедевром. Как то уж все скучно и скомкано. Единственное светлое пятно - актриса, сыгравшая эту аутентичную блондинистую девочку, у которой некие создания лямзят шмотки... вы понимаете о ком я... Похожа на юную Ренату Литвинову. Класс.

23:49 23.08.2007
Я заметил, во всех коментариях (по поводу многих российских фильмов)такой разброд и шатание от того что все говорят о разном. Одни воспринимают его как историю личности, другие проэцируют на всю страну, дескать кино "о нас всех". Если "Кремень" анализировать с позиций первых - все логично и закономерно, бывают и такие люди, примеров - миллион. И судьбы такие бывают, и жизненные коллизии и моральный облик... все более-менее достоверно. А если героя воспринимать как символ провинции и собирательный образ всех приезжих - тогда да, притензии обоснованы. Однако, замечу, пропасть между Столицей и провинцией - колосальна. Те кто не понимают этого, мягко говоря наивные люди. Согласен, часто провинциалы съезжающиеся из деревень оказываются более приспособленными и целеустремленными чем многие горожане, поскольку относительно энертная масса так и остается на периферии, а в город рвутся самые деятельные и умные. Как это ни цинично звучит - многие выбраковываются, уезжают обратно или опускаются на дно общества, однако единицы занимают нишу, находящуюся достаточно высоко от этого дна. Об этом собственно и фильм. Показан один из возможных обликов героя который рвется наверх и один из вариантов пути, по которому туда можно подняться. Рассуждения на тему умнее или глупее москвичи прочего населения страны - беспредметны и бессмыслены. С точки зрения социального интелекта и столичные жители и провинциалы адаптированы к той среде в которой они выросли, что же касается коцептуального - так то от бога и папы с мамой. ИМХО,

23:43 23.08.2007
И какой смысл в проданных билетах? У нас в одном кинотеатре можно попасть на сеанс и за 45 рублей и за 500 рублей.

23:18 23.08.2007
Забавная книжка. Детектив\боевичок\приключенька. Фильм неплохой, но по слабее. Надо было экранизировать более разухабисто и красочно. А то последняя четверть фильма - крайне скучна. Да и такие нюансы как последовательность фибоначи (что это? зритель, не читавший романа не врубится, да ему и по барабану, если честно) можно было бы опустить. Но в целом - на 4- Фильм вполне можно посмотреть. А вот насчет поста Марины Сергеевны... Уважаемая, вы что ли имеете неизвращенное представленее о Христе? Хоть один живущий на Земле человек может этим похвастаться? Книга в котой под одну гребенку пошли кучи реальных фактов, связанных фантазией автора и некоторыми недоказанными пока теориями ряда судящихся сейчас с ним историков и теологов - помимо прочего искусная провокация. Собственно она и обеспечила такую популярность - на волне резонанса в общественном мнении. Ругать ее тем не менее глупо, автор провел ряд исследований, перелопатил гору материала. Вы просто бульварных романов никогда не читали! А вот этот бред, который вы зачем-то написали капсой - "БЫЛА БЫ ЦЕРКОВЬ НЕ ИСТИНОЙ - НЕ УСТОЯЛА БЫ ПОСЛЕ ТЫСЯЧЕЛЕТНИХ ГОНЕНИЙ" - нуждается в однозначном разносе. Истинность-неистинность церкви - характеристика, которая могла бы считаться наивной, если бы не была лицемерно-пошлой. "Истинная" церковь за 20 веков притерпевала расколы, заливала кровью страны иноверцев, ради собственного обогащения и политических резонов. Церковь уничтожила столько инакомыслящих, что геноцид против иудеев, развязанный фашистскими режимами и сталинские репрессии - просто ненавязчивая воспитательная работа. Церковь не просто делила людей по расовому, национальному принципу, не просто убирала людей неугодных с политической точки зрения не скрывая этого - она подчиняла себе умы людей, навязывала им их изначальную греховность... Форисейство, лицемерие, ханжество - вот что исповедовала на протяжении веков церковь.
К религии, к учению Христа она имеет весьма условное отношение - именно по тому что сознательно две тысячи лет извращала его.
Церковь, прекрываясь мудростью Иисуса учила людей ЧТО им нужно думать, а не КАК это делать. Истинность церкви... надо же выдать такой пассаж! Сама по себе Истина - просто философская категория, опосредованная в интересах юриспруденции, что вполне допустимо. Однако в том смысле, который мы чаще всего вкладываем в это слово - Истина - беспомощна и никому не нужна. Истина не освобождает разум от Лжи, поскольку человек не видит ее сути, он видит всего лишь противоположность. "«…Говорят что "правда освободит людей". Однако, сама по себе, правда не освободит никого. Лишь СОМНЕНИЕ приносит освобождение мыслей. Без чудесного элемента сомнения дверь, через которую проходит правда, была бы плотно закрыта..." Антон Шандор Лавеи, "Сатанинская Библия". Церковь - никогда не давала человеку право на сомнение, по этому Истина, которой она пичкала целые сословия и поколения - не более чем морок, родственный примитивной политической пропаганде. Я считаю, что те, кто отождествляют ВЕРУ и ЦЕРКОВЬ - возможно просто недостаточно глубоко задумывались над сущностью эти понятий. В этой связи настоятельно рекомендую ознакомиться с вышепроцитированной книгой - это действительно выдающаяся психолого-эзотерико-философская работа.

22:42 23.08.2007
Не вполне понял смысл претензий Sanya. За что так уж клеймить дозоры - понятно мало. Фильмы конечно далеко не шедевры, однако подобные высказывания - характеризуют автора поста как крайне недалекого, примитивного горлопана. Это подтверждает и тот факт что Пес С Нами - пародия на всевозможные героические кинокомиксы последних лет - особенно Супермена. Вопрос в том - удачная ли? Надеюсь, никто не ставит под сомение тот простой факт, что жанр пародии насчитывает немало как великолепных так и отстойнейших фильмов?

20:46 23.08.2007
Антон, что же там такого невероятного по вашей ссылке, что проливает свет на истинное положение вещей? Страничка "Обитаемого острова" на сайте "Кино России"? И что с того? У нас такая тоже есть, только более информативная: http://filmz.ru/film/3312/

20:12 23.08.2007
Просто мне казалось, что сайты кормят их ПОСЕТИТЕЛИ, а актёры и прочая братия - просто те, кто генерирует новостной ШУМ. А вот когда они (актёры и все относящиеся к этому бизнесу) начинают считать себя пупами вселенной и думать, что все им чем-то обязаны и должны в ножки кланяться и икру черную в рот класть - это уже повышенная гордыня. Почему-то мне кажется, что это диагноз вам подходит на 100%.

Информация, публикуемая для друзей и коллег - помещается под замок. Элементарных вещей не знаем, а уже пытается всем указывать, как и что делать, да, г-жа К. Синельщикова?

К этому сайту и его авторам не имею никакого отношения, но целиком на их стороне. Спокойнее надо быть.

19:10 23.08.2007
Волна,3-я часть заключительная в данной трилогии. А последующие фильмы будут рассказывать уже о новых приключениях!

18:36 23.08.2007
Вот я за 2010 год!!!!!! 2009 конечно лучше, но они не успеют!!!!!!
Кстати, Костя, если ты не успел прочитать, то меня Таней звать!!!

18:16 23.08.2007
Очень мило. До чего уж не люблю все эти романтические соковыжималки для юных девушек, а здесь - даже скорее понравилось чем не понравилось. Симпатичный фильм. Наверное, как и все циники я романтик в душе... раз этот фильм меня умилил своей бесхитростной трогательностью...

17:49 23.08.2007
Ролик будет классный, особенно радует музыка, нада же как-то народ замонить в Кино на Рождество.

17:27 23.08.2007
Вы, Синельщикова, тоже такая смешная. В отличие от артиста Акрачкова, мы не увиливаем и новость не снимаем. Поэтому будьте добры, процитируйте тот фрагмент текста, где мы пишем об эксклюзивности нашей информации – если вам хватает ума, конечно! Что до ведущего этого дневника, то нам совершенно безразлично, ведет его сам артист Акрачков, его бабушка или человекоподобный робот – за что купили в его же комментарии, за то и продаем.

Антон Помещиков Журналист Фотограф, да, мы своими глазами видели этот пост, начинавшийся истеричным криком «Сенсация!» и комментарий артиста Акрачкова, в котором он провозглашал себя референтом Бондарчука. Вы и сами можете спросить об этом артиста Акрачкова, раз находитесь с ним в дружеских отношениях. Заодно поинтересуйтесь, почему же артист Акрачков убрал свой провокационный пост под замок, раз там всего лишь две фотографии вашей подруги, знакомой и фотографа Лизы.

А сама запись располагалась точно тут: http://simplycelebrity.livejournal.com/29802.html