Сейчас комментируют:
|
|
|
|
19:34 13.07.2007
Малышка...гм, можно. Я и не говорю, что нельзя. Просто Нита думает, что Джек отправился за эликсиром исключительно для Лиз) Но, по-моему, стать бессмертным - самая большая его мечта, не считая Жемчужины. Он бы и в третьей части им уже стал, если бы не Дэйви Джонс, Уилл и внезапное пробуждение совести...
|
|
|
|
|
19:25 13.07.2007
Ну им же можно и поделиться))
|
|
|
|
|
18:23 13.07.2007
Смотрела "Призрачный гонщик" и прото не было слов от восторга, так он меня потряс! Конечно же, в первую очередь это спецэффекты, но и сюжет неслабый. По-больше бs такого кино! Николас просто в отличной форме. Так держать!
|
|
|
|
|
18:06 13.07.2007
Ждал с нетерпением выхода фильма, посмотрел и… мимо.
Более того, убежден, что настоящий фильм знаменует не выход Балабанова из творческого кризиса, а углубление последнего. «А может он никогда и не был талантом?», возникает вопрос.
Для меня знакомство с Балабановым началось с фильма «Брат-1». Фильм очень понравился и в содержательном и в художественном плане. Сейчас ретроспективно анализируя, кажется, начинаю понимать: он хорошо смотрится потому, что Данила Багров простой парень с очень жесткой, но очень ограниченной системой ценностей. Мы не чувствуем у него недосказанностей – 1-2 монолога по фильму и несколько лаконичных реплик рисуют его и в ширь и на полную глубину. Но в последующих картинах режиссера появляются характеры, их надо раскрывать, а этого, как я теперь твердо убежден, Балабанов-то делать и не умеет. Возьмем тот же «Груз-200». Характер Журова. Он больной или убежденный садист? А может он вырос в тоталитарном обществе и так понимает любовь? Что хотел сказать режиссер и через что? Ведь Полуян ведет себя в кадре каждый раз по-разному. Он то молчит и упорно не отвечает на прямые вопросы, то в других сценах говорит довольно много и почти скороговоркой. Опять же читает любимой письма. У больных бывает божба, но в таком случае она травится ими на подсознательном уровне постоянно и не переходит в демоническое молчание. Или Журов не псих и ведет себя вполне осознанно? Но тогда как он может держать в квартире трупы и не соблюдать никакой скрытности? Короче говоря, создается впечатление, что Полуян просто барабанил в каждой отдельно взятой сцене текст, не представляя сам, кого он играет. Не придумал этого и режиссер. Представляется, что недаром Балабанов хотел пригласить на эту роль Евгения Миронова – тот на себе вытянул новую экранизацию «Идиота», справился бы и здесь, но вот, к несчастью для Балабанова, отказался… По сравнению с этим характеры остальных героев просто недоструганные деревянные Буратино. Самогонщик, от которого мы слышим про «Город-солнце», про веру и который тут же хочет трахнуть против воли случайную гостью. Профессор-атеист, который, оказывается, все еще верит во что-то светлое и коммунистическое, питаясь колбасой из спецраспределителя, а потом прозревает. Такие люди все для себя решали еще раньше, по крайней мере, до написания кандидатской. Да и «страдания юного Вертера» по фильму не слишком убедительны.
Про проблемы с сюжетом и говорить нечего – об этом много пишут. Что заставило Володю бросить дочь военкома и поехать в Питер? Этот и много других мелких вопросов остаются без ответа. Зато много внимания к бытовым мелочам, чтобы зрители поверили в фильм. Но как в него верить, если художественно он слаб?
Что касается сюжета и возможных возражений, что я, дескать, не принял его основной нагрузки, то это мимо. Как говорил главный герой «Бойцовского клуба» - «Мои глаза широко раскрыты!». Никакой антисоветской направленности фильм практически не имеет. Ну да, дискотека в разрушенном храме – а сейчас такого в глубинке нет? Рассуждения про жестокую советскую власть, которая «впаяла срок по малолетке»? Нынешняя власть сделала бы то же самое. Всеобщая отчужденность и трубы на горизонте? Да сейчас все то же самое, только трубы не дымят. Мы и сегодня живем в точно таком же мире, и только дурак этого может не замечать. Это хотел нам сказать Балабанов? Это было известно умным людям и до него и без него, а дураки вряд ли поверят. А теперь снова: о чем этот фильм и к чему он призывает? Да по большому счету не о чем и ни к чему. Выстрел в воздух холостым. Гора родила мышь. А может и саму гору мы себе придумали сами…
|
|
|
|
|
17:45 13.07.2007
Посмотрел фильм. Честно,(имхо личное мнение) фильм "никакой",приложил все усилия чтобы досмотреть до конца. Понимаю что у каждого свой взгляд на подобные фильмы,но ребята..это ж как надо постараться чтобы я отправил это кино "в корзину". Нет,нашему кино еще рости и рости. Спасибо.
|
|
|
|
|
17:36 13.07.2007
Да... фильм производит впечетления! и за 2,5 часа скучать не приходиться - это уже большой +!!!
Народ, а может кто-нибудь знает музыку, когда старая машинка превращается в новую Камаро и подъезжает к парню с девушкой... там играет очень знакомая музыка, но никак не могу вспомнить (если не ошибаюсь, эта музыка есть в заставке программы "Все сразу!" - НТВ, или "Синемания" - Россия) Если кто знает, напишите мне, пожалуйста... вот адрес - edo7@mail.ru . Заранее спасибо!!!
P.S. Смотрите Трансформеры - не пожалеете... там кроме роботов и спецэффектов еще и классная девчонка!!!
|
|
|
|
|
16:33 13.07.2007
Фильм шикарный, но сюжет вообще никуда не годится, убабахали 3 млн. баксов, а разворот событий как у новичков режисеров в страшилках! (кошмар)
Но как и в любом фильме есть свои плюсы и минусы. Минусы я уже написала, а плюсы это потрясающий ЮМОР и шикарный спорт кар комарик(шевроле комаро)!!
Одним словом даже если вы придирчивый киноман, то сходить все же стоит, хотябы ради юмора в фильме. Одним словом мне понравилось.
|
|
|
|
|
15:34 13.07.2007
2 Manijak
...Тоисть полный идиот...
Могу поспорить, что человек, пишущий "тоисть", разбирается в математике и физике явно меньше М. Бэя
2 Фениксо
Вот вы тут все орете что сюжет примитивный. А как вам сюжет например тех же Терминаторов? Суть практически та же. Но ведь от Терминаторов люди "тащаться". Классика, мать его! Сюжет всех экранизаций комиксов последних лет - на почти одном уровне. И что? В "Бэтмене: Начало" есть сюжет? Нетутит!В ЧП, ЛХ тоже сюжета нет. Но среди них есть достойные, даже офигенные фильмы. Да, этот фильм зрелище. eye-candy. Но для Голливуда это давно норма - снимать такие фильмы. По мне лучше "пустые" Трансформеры" от гения зрелищности Бэя чем идиотски-нудное "Ангел" от мэтра, мать его, Фр. Озона (буэээ!) или блевотина "В ожидании чуда". Так что нехай орать что филдьм пуст. За "смыслом" бегите к Озону, авось найдете.
|
|
|
|
|
15:08 13.07.2007
Дааа... исходя из озвученного сюжета снимать будут комедию?
|
|
|
|
|
15:07 13.07.2007
Очень понравился трейлер! буду ждать фильм с удовольствием
|
|
|
|
|
14:50 13.07.2007
Вы не видите, что это примитивный фотоколлаж на основе кадров из фильма? Сравните, хотя бы, с тизером с медведем - качество исполнения небо и земля.
|
|
|
|
|
14:17 13.07.2007
Фильм в целом мне понравился, особенно зрелищно смотрятся воздушные бои. Если бы я не был знаком с историей авиации, то поставил бы оценку 5. Но, как говорится: горе от ума. Не смотря на то, что в самом начале говорится о том, что фильм основан на реальных событиях, имеется масса исторических, мягко говоря, неточностей. Истории пилотов эскадрильи - это собирательные истории, которые когда-то с кем-то происходили. Умиляет по этому поводу также количество сбитых немецких самолётов, в фильме все немцы почему-то летают на одних и тех же красных истребителях Фоккер Dr I, мой 9-ти летний сын увидев в первом же бою пикирующего на Ньюпоры лидера немецкой группы на красном Фоккере триплане, аж вскрикнул в кинозале от восторга: - Ма-а-анфред!!! Но никакого барона Манфреда фон Рихтгофена мы так и не увидели, да и насколько я знаю он и не воевал не посредственно против эскадрильи Лафайет, к их же счастью, а то от неё вообще ничего б не осталось. Вот только почему красные Фоккеры? Насколько я знаю на красных воевали, только Манфред фон Рихтгофен и его брат Лотар, может я чего-то не понимаю, тогда прошу прощения.
Историческая справка для тех, кто не знает: барон Манфред фон Рихтгофен - лучший ас 1-ой Мировой войны (80 сбитых самолётов) командир действительно знаменитой группы "Летающий цирк".
Ладно, вернусь к фильму. Прочитав на афише, что производство фильма США-Франция, на особую объективность я и не надеялся, но, как я упоминал выше - удивляет количество сбитых немецких трипланов "асами" из Лафайет.
Первым делом придя домой после фильма я посмотрел результаты и типы сбитых самолётов американскими асами, в том числе и служившими в Лафайет. Держитесь крепче за кресло в кинозале - ни одного Фоккера Dr I, а в эскадрилье Лафайет было вообще всего два аса, у одного 5 сбитых объектов, причём 2 - это аэростаты и не такие Цеппелины, как в фильме, а наблюдательные, которые подвешивались над линией фронта (кстати у немцев асом считался пилот сбивший не менее 10 самолётов) у второго аса 16 сбитых объектов, 15 из которых бомбардировщики и двухместные самолёты-разведчики.
В очередной раз я пожалел, что не миллионер, иначе снял бы фильм под названием "Jasta 11" (11-я эскадрилья) получился бы и действительно про асов и про любовь. Одни б сцены про Эрнста Удета и его девушку Ло чего бы только стояли, кстати на фюзеляже его самолёта красовались не всякие рыцари, драконы, лебеди, осы и т.д., а были написаны две большие белые буквы LO. "Ло, будет плакать" - подумал Эрнст, изо всех сил пытаясь отогнуть край стабилизатора, за который он зацепился лямкой парашюта, а его Фоккер D VII тянул его к земле. А прогулка по родному Мюнхену когда почётных караул у памятника по непонятной им причине начал отдавать честь молодой парочке, они сначала удивились, а потом, Эрнст вспомнил, что на нём был орден "Pur Le Merite", который он только получил, а при виде этого ордена военные должны отдавать честь его владельцу. Ло это показалось таким забавным развлечением, что она просила Эрнста подойти ещё раз к памятнику. А случай в кафе когда Эрнст по началу отказался покупать букетик для Ло у бабульки и та обозвала его последними словами, в том числе и "сопляком, который не нюхал пороха и, которому пора отправиться в окопы", а на его счету уже было 24 сбитых самолёта (всего за войну 62), но был он небольшого роста и 21-го года от роду на тот момент. Но Ло его всё же дождалась живым с войны.
Но всё же такой фильм вряд ли снимут, найдутся умники, которые вспомнят, что после Манфреда фон Рихтгофена 11-ой эскадрильей одно время командовал другой ас 1-ой мировой войны Герман Геринг, впоследствии командующий Люфтвафе уже в фашистской Германии, в общем, историческую правду на экранах мы увидим не скоро.
А фильм всё равно посмотреть нужно.
|
|
|
|
|
14:01 13.07.2007
Возможно нужно чтобы каждый указывал свой возраст?
Одни фильм хвалят, другие ругают. Может это люди разного возраста?
Вот человек согласный с моим мнением о фильме
http://media-news.ru/2007/07/09/transformers_review.html
О себе: фильм очень ждал. Фильм вызвал недоумение уже во время просмотра, чем больше времени проходит, тем больше разочаровываюсь. Робот-шпион, кстати, одна из вещей, которые не выветрились из головы за 9 дней.
Возраст: 30 лет
|
|
|
|
|
13:33 13.07.2007
Да... Фильм,конечно не шедевр... Но когда смотришь второй раз с подругой,весело аж до боли в коленках. Это же чья то такая извращенная фантазия смогла придумать! Не, а может кто нибудь додумается снять про кроликов-убийц? потом вместе поржем
|
|
|
|
|
12:59 13.07.2007
Я считаю, что это отличный фильм, в котором грамотно скомпанованы стиль - адекватный, излагаемым авторами идеям, достойная режиссура, неплохой сценарий, качественная актерская игра. На первый взгляд может показаться, что создатели фильма сознательно выстраивали эту игру на контрасте неподвижной маски V и живой, порой даже чересчур эмоциональной мимики Иви, но при более внимательном просмотре становится ясно с каким мастерством Хьюго Уивинг передает сжигающие его страсти через позы, движения, походку. Это снимает все притензии к игре Натали Портман, которая по мнению некоторых критиков изрядно переигрывала в этом фильме. Сценарная или, правильнее сказать в данном случае, сценарно-идеологическая основа, на мой взгляд является не только животрепещущей, но и продуманной до мелочей с кинематографической точки зрения. И хотя некоторые отрицательные персонажи - явные производные комиксовой культуры (при том, что фильм мало похож на комикс), а различные сюжетные несостыковки помноженные на педалирование различных страшилок нашего времени самыми явными из которых являются птичий грип и терор, общее впечатление от фильма это почти не портит. Несказанно радует тот факт, что сценаристы не позволили себе увлечься идеей справедливости революции и за ярким визуальным рядом взрывов и перестрелок скрывается сомнение большинства героев относительно правильности их поступков, двойственное отношение к своему положению в продемонстрированном обществе. Создатели фильма размышляют на многие остро-социальные темы - с ярким гражданским пафосом, не всегда уместными (возможно потому что не точными!) цитатами из Шекспира, зато без морализаторства убеждающего нас в конце фильма что революция - утопия, зло... или, не дай бог, что революция - это залог всеобщего процветания и равноправия! В итоге - сильный, красочный фильм с интересными мыслями как первой так и второй свежести, отличными актерскими работами, и странным обаянием этой горькой романтики, которую заключает в себе образ борца с антиутопическим миром.
|
|
|
|
|
12:47 13.07.2007
штука просто замечательная,было сташно все время, руки потели, мурашки бегали, но "эксперсс-выписка" это сильно, все бегите и смотрите, фильмец потрясный!!!!!
|
|
|
|
|
12:19 13.07.2007
У Меня впечатления о фильме только позитивнейшие!!! 2,5 часа на одном дыхании и мысли о том,что хочу ЕЩЁ!))) Такие фильмы надо смотреть исключительно в кинотеатре, никаких пираток! Сюжет, конечно, интуитивно предсказуем,НО я бы разочаровалась,еслиб Землю разбомбили, десептиконы победили и проч. Очень понравилось,что нет затянутости сцен, все настолько динамично, что просто не успеваешь отдохнуть.... И лично мне все равно было, кто спасал планету американцы или русские,главное,что это были Земляне! Да, машинки были классные, мнеб тоже хотелось иметь такого Бамблби, который превращается во что угодно)))
Итог: 10 баллов!
|
|
|
|
|
11:44 13.07.2007
Прочитав рецензию, приведённую выше, сто раз согласилась и захотелось добавить.
Да, всё те же приемы, причем с такой легкостью и мастерством фокусника применённые Линчем, что и смеёшся и плачешь. В современной теории искусства такой уровень мастера называется метаискусностью, когда автор, набивая руку на классике, виртуозно овладевает двумя титаническими стилями (романтизм и классицизм) и вырабатывает свой язык, выходя за все "приличные" рамки. Пикассо до сих пор одинаково много не понимают, ругают и восхищаются - о чем же, дескать, это он?
Ломать голову можно на фильмах Линча - в конце концов, удовольствие, ведь, неоценимое! Натёрши мозоль на нашем сером веществе на "Шоссе в никуда", "Малхолланд драйв", например, еще пытаешься рефлекторно, но понимаешь, что твой единственный зрительский инструмент познания - интуиция. Такой вот он романтик.
Очень много красивых кадров. Хорошая операторская работа. Соглашаясь с метким замечанием автора рецензии, хочу добавить, что на мой взгляд Линч превзошел себя, объединив всё найденное ранее. Все примочки "мастеров хорроров" не идут в сравнение с теми простыми как пресловутые три копейки приёмами напряжения.
Спасибо за самый холодный пот в душном кинотеатре за время просмотра и катарсис, покрывающий последние год-два пресной жизни.
|
|
|
|
|
11:15 13.07.2007
Фильм тупейший. Особо впечатлили координаты Мегатрона, запечатлевшиеся на очках дедушки. Да и хакер - пациент психушки. При просмотре битв болят глаза.
Жалко потраченных денег. Хочется, чтобы в фильме были не только хорошо прорисованные роботы. Вот кто-то пишет, что это же сказка. Но почему сказка должна быть настолько тупой?
|
|
|
|
|
11:11 13.07.2007
Фильм поставлен изначально на "паркуре", дисциплина по рациональному преодалению препятствий. Давид Белль является основателем "паркура", и вто время это движение было андеграундом и подобные сюжеты были новыми. Сейчас же даже у нас в России есть "паркуристы"("трейсеры") и наши режисёры снимают фильмы про них, и теперь это не андеграунд, а всё более и более популярная дисциплина...
|
|
|
|
|
10:48 13.07.2007
Нита, ну почему же? Джек ведь не для Элизабет на утлой лодчонке отправился этот самый эликсир добывать))) Как всегда, он старается только для себя. Конечно, у него бывают проблески дружеских чувств по отношению к этим двоим, но "Бери все - и не отдавай ничего" - его настоящий девиз.
|
|
|
|
|
10:04 13.07.2007
Впечатлительным мужчинам не смотреть)) Не каждый мне кажется сможет смотреть кадры как мужику отрезают его достоинтсво. А вот мужененавистницам наверно понравится))
По моему в фильме остается много непонятного...был ли он виноват в чем-то...и почему была так важна эта девушка, из за которой он решил убить себя...
|
|
|
|
|
09:18 13.07.2007
Фильм просто ужасный. Такой ерунды не было уже давно!Досмотрела его только в надежде что появится хоть что нибудь интересное!и как было верно замечено-после просмотра только ощущуние грязи и ухудшение настроение
|
|
|
|
|
06:10 13.07.2007
незнаю как вам ребят...прочитав сценарий мне все понравилось,должен быть захватывающий душу фильм...
|
|
|
|
|
04:19 13.07.2007
Денис...а где вы угледели безобразие?по моему только 1 и 2 не "катят". а так сносно
|
Страницы:
1
2
3
...
3697
3698
3699
3700
3701
3702
3703
...
3774
3775
3776
|