07:22 10.07.2007
Всё отстой, кроме первой части, так что ничего хорошего от постаревшего Юнгвальд-Хилькевича ждать не стоит. Меньше разочарований. Бюджет - $ 5 млн, так себе. Но ведь наверняка половину пропьют!

02:30 10.07.2007
А по-моему не самый плохой фильм!Хотя до сих пор не понимаю, куда господин режиссёр угрохал бюджет в 3 млн долларов.ИМХО в Орешке спецэффекты круче были(хоть и бюджет меньше) - там хотя бы понимаешь, что на экране творится.А вот с юмором ребята не подкачали - шутки действительно смешные.Чем то этот фильм напоминает 300Спартанцев - сюжет никакой, а всё равно интересно =)

01:45 10.07.2007
Lumen, "Война миров" к Кингу никакого отношения не имеет.

00:54 10.07.2007
Роман Р.

> А зачем?

По инерции. искал того же, что и в ранних книгах. Все ждал - может, вернется к истокам?.. Не, бабло, видать, важней.

> В книгах Головачева всегда была и есть одна основная идея - идея патриотизма!

Да что Вы говорите! Ну, перечитайте-ка его ранние произведения - там масса интереснейших идей, как центральных, так и второго плана. Множество неожиданных поворотов сюжета. А основная, центральная просто-таки идея - _человечность_. А отнюдь не патриотизм.

> Она не пропадает. Ради этого стоит писать. Если Вы этого не видите многое потеряли! Прошу прощения за жесткость.

Я, знаете ли, - патриот до мозга костей. Даже состою в общественной организации патриотической. Только вот не надо писать "боевую фантастику", замешанную на патриотизме. Не та это тема, которую стоит таким образом пропагандировать.

> А сказал к тому, что в сяъемки "Реликта" придется вложить гораздо больше средств, чем в "Смерш".

Это, интересно, отчего же??? В последнее время все идет к тому, что основные затраты на фильм - это гонорары актерам. А спецэффекты (особенно компьютерные) все дешевеют и дешевеют.

> Если этот фильм пройдет снимут и "Реликт". Будте уверены.

Откуда такие данные? Источник, plz.

>> Российская фантастика давно уже не только зародилась - но и стала вполне себе взрослой и самостоятельной. И _без_ ВВГ.

>Я говорил о "Смерше XXI" а не о "Смерше 2". В кинематографе я пока у нас не вижу фантастики на уровне...

Да-а-а??? А только что вышедший "Параграф" - типа, заведомо хуже "СМЕРША", да? А мне вот что-то после просмотра ролика показалось, что "СМЕРШ" - это вообще фильм категории "В" - причем, по отечественным меркам, а не по западным...

>> ... Но они книги пишут более качественные. Идеи глубже, сюжет проработанный, персонажи "живые"... В отличие от.

> Без коментариев...

А вот и напрасно, что без. Потому как - я аргументы привожу, а Вы демагогию разводите. Примеры, пожалуйста, где у ВВГ за последние 10 лет более глубокий, насыщенный, умный сюжет, ярче образы и т.д., и т.п. - чем у того же Лазарчука или Павлова, к примеру. Что, потомки Берестова и Железовского во многих поколениях - или разные реинкарнации Соболева в разных вариантах эзотерического устройства мироздания у ВВГ - действительно ярче и образней, чем Кирилл Корнеев в "Локоне Ампары" Павлова или троица дед-отец-сын во "Всех, способных..." Лазарчука? Или, может, непременный сюжет с захватом мира через захват России инородцем-из-других-пространств с обязательным похищением/взятием в заложники подруги/жены главного героя, с гибелью друга и подобными клише у ВВГ буквально во всех последних произведениях - и правда интересней, да?

>> Азимов - фантаст американский. Хоть и родился в СССР.

> Выром и писал он в Штатах. Бесспорно. Но я и не сказал что он Совеский писатель. А вот книги его писались в ту самую эпоху...

Вы, случайно, теплое с мягким не путаете? Разговор шел про русскую и предшествовавшую ей советскую фантастику. При чем тут американские авторы соотв. периода??? Мне вот тоже Питер Бигл с Урсулой Ле Гуин нравятся - и что? Мы же не фильм Ивана Петровича Сидорова по сказке о короле Хаггарда и Шмендрике-маге обсуждаем, верно?

>> А ВВГ пытался перенять от Ефремова ... - да не сумел. К сожалению.

> Не согласен... Творчество Головачева разносторонне. Говоря про эстафетную палочку от Стругацкий и Азимова я конечно "загнул" немного...

Не то слово, как "немного".

> На счет не сумел или сумел, вопрос с подвохом?

Какой подвох??? Вы о книгах исключительно по тиражам и "наружке" судите? А ежель нет - попробуйте представить, вспомнят ли через 50 лет Азимова (да возьмем даже нелюбимых мной Стругацких) - и вспомнят ли Головачева. Я имею в виду, естественно - не единичные фанаты - а, грубо говоря, - включат ли их произведения в школьную программу (пусть и для внеклассного чтения, не суть важно). Готов побиться об заклад - Головачев не попадет ни при каких обстоятельствах...

> Я считаю что Головачев достаточно самостоятельная личность, чтобы писать от себя а не от Ефремова.

Разумеется. Это вообще не я поднял тему о том, кто у кого чего перехватил, и кто чего унаследовал. Но насчет Ефремова - перечитайте начало "Туманности Андромеды" и начало первого "Реликта". Мне, например, сходство просто-таки глаза режет.

>> Только это должна быть не "фантастика" (в виде ВВГ с Лукьяненкой), а "фантастическая литература" (до которой они - ну не дотягивают...).

> Вы первый кто поставил Головачева и Лукьяненко на одну полку.

Я их поставил на одну полку исключительно за незаслуженную "мегараскрученность".

> Не согласен. Разный уровень совсем.

Конечно, разный. Один - хороший слог, но полное отсутствие оригинальности в сюжетах, другой - совершеннейший полет фантазии в сюжете - при неспособности эти самые сюжеты "раскрутить", раскрыть - и абсолютно графоманском слоге... Но раскрутка и претензии на "Фантаста Всея Руси" - примерно одного порядка.

> Может попробуете снять фильм? Про деньги я уже писал. :-)

Опять на личности переводите. Каждый должен заниматься своим делом. Я занимаюсь своим - и не без успеха. А вот в фантастику нашу несчастную слишком много налезло тех, кто деньги любит больше книг... Помните - как Куваев устами своей Масяни сказал: "Попсюки больше деньги любят - а музыканты музыку". К сожалению - и Головачев, и Лукьяненко, и еще многие - именно что деньги любят больше, чем то, что пишут.

> Резкость резкостью. За это не стоит извиняться. Не обосновали вы мне своего мнения...

Аналогично.

> А у ВВГ получится. ;-)

Да и флаг ему в руки. И бронепоезд навстречу.
Только без моей помощи.

00:03 10.07.2007
Илья, это мультипликационный сиквел "Сматывай удочки".

21:44 09.07.2007
Посмотрел фильм сегодня. Главный герой какой-то картонный, нежизненный.

20:15 09.07.2007
Здравствуйте!!! Посмотрел фильм "Кремень".Фильм тяжелый для восприятия,но жизненный.Мне очень понравился,особенно роль Евгения Антропова (Антона Ремизова).Молодой талантливый актер.С уважением Сергей.

18:48 09.07.2007
Даты релиза у мультфильма пока нет. Предварительно - конец этого / начало следующего года.

16:32 09.07.2007
Вообще давно не было видно наших качественных мультфильмов в широком прокате (сказочные эпосы в рассчет не берем, ибо это тоже больше для детишек).
Если еще и будут поводы улыбнуться-посмеяться, совсем замечательно! (а они вроде обещают быть ;))

16:14 09.07.2007
Фениксо в этом году пока что 2 моих любимых фильма - это Трансы и Внутренняя Империя)))вот на счет смысла и всего высокоинтелектуального во 2-м фильме,я с огромной радостью пообощаюсь с Вами...)))а в 1-м и так этого нет))

15:55 09.07.2007
Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет снова вместе!!!!!!!!!!!!

15:37 09.07.2007
Это фильм из разряда прямо-на-двд или все же будет показываться в кинотеатрах?