Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
17:20 06.07.2007
В понедельник на пресс-ланче будет понятно, насколько официально.
|
|
|
|
|
17:04 06.07.2007
"Так или иначе, снова утверждается, что Джонни Депп все-таки будет, а вот Кира Найтли и Орландо Блум, скорее всего, нет. А это значит, что шансы на коммерческий успех у квадриквела все-таки есть."----
|
|
|
|
|
15:55 06.07.2007
Фильм не произвел впечатления! Ждал на самом деле большего!
Сюжет слишком примитивен и обыден! Ставлю твердую тройку этому фильму!
|
|
|
|
|
15:55 06.07.2007
Бл*аааа!!! Это официально? Права на римейк куплены?
|
|
|
|
|
15:35 06.07.2007
Стиль Бондарчука - "Номинация на Оскар". Выйдет примитивная голливудская поделка. Где-то прочитал интервью супругов Дяченко (сценаристы фильма), что они усилили "любовную линию". Это какими же идиотами надо быть?
|
|
|
|
|
15:27 06.07.2007
Это просто истерика какаято :)
Как устали эти мега шарящие в кино люди, банальный сюжет, для тупых подростков, не смог досмотреть до середины и т.д. . Пле а что не тупое кино? Если так судить так после собачьего сердца снятого в первой половине 20-го века вообще все кино тупое! Это рас, второе это сравните с тем что снимают наши! Например мега "УМНЫЙ" фильм параграф 78, или еще 1 мега умный фильм Охота на пиранью, по книге кстати баба умирает, и вообще сюжет совсем другой. Но наши сделали блок бастер, причем по стандартной линии которую в Голивуде держали в 80х, а у нас ее держат в 2000х. Дауны вы все тупорылые, я фильм смотрел в отвратном качестве с голимым переводом на 17 в левых наушниках, причем мне явно не 11 лет и мозгов будет побольше чем у вас идиотов, причем в этом я уверен на 99%, и реально от экрана не мог оторваться весь фильм - это заслуга режесёра, работа которого заслуживает высшей похвалы и ни вам идиотам об этом судить, после фильма присутствовало ощущенье позитива и рабости и то что все получится и ты наконец то все сделаешь и будет все хорошо, а это заслуга как вы говорите "тупого сценария", поэтому Америкосы и рвут все, хотя я их чесно неперивариваю, но фильмы надо не с позиции нации смотреть а с позиции кино, почему в ночном дозоре нашем главный герой не румын какойнибудь а дествия не происходят в какомнибудь лондоне или риме, что кстати намного более правдоподобно, а силы контролюрующие мир сидят в москве пользуются рамблером и говорят по русски...и мир спасает бывший лузер неудачник...причем все 2 серии, че никогда не задумывались? А главное почему мировой прокат принял фильм на ура и не задавал таких тупых вопросов как, почему мир спасли русские, поему москва и т.д.
То тоже, Дебилы короче все кто пишет чушь о которой я рассуждал выше. А фильм отличный, он на время уводит от реальности и помогает поверить, в первую очередь в себя. А это главная состовляющая отличного кино!
Поэтому я всем рекомендую этот фильм, реально бомба.
|
|
|
|
|
15:10 06.07.2007
Выхода этого фильма ждали все и я в том числе! Спорить с тем, что графика и спецэффекты в фильме просто потрясающие бесполезно! Сюжет тоже ничего. Но вот щенячего восторга от картины я не испытал, очень много моментов, когда хочется взять пульт и перемотать! Во первых добрые роботы - сентиментальные дебилы, которые любят порассуждать о судьбе человечества. По началу было даже забавно, под конец начало бесить. Во-вторых, спецагенты секретного подразделения, с ног до головы увешанные эмблемами этого "сверхсекретного" подразделения, с радостью распахивают двери тайного бункера о котором никто не знал 70 лет)))) бред полный! А в конце главный главный герой, по совету роботов, пытается спасти куб, улетев на вертолете, от двух роботов истребителей! Угадайте, на какой секунде вертолет взорвали??? ) Короче, если выкинуть болтовню роботов, секретных спецагентов и главного героя, то фильм очень даже ничего! Один раз посмотреть советую!
|
|
|
|
|
15:00 06.07.2007
Дорогой Маньяк! Вам просто повыпендриваться хочется?
Сначала планку грамотности поднимите, а потом уж о мудрости рассуждайте.
Фильм очевидно успешен.
Сюжетная часть, конечно, не из самых сильных, но здесь все честно. Никто не ждал от экранизации мультсериала с культовой историей эдаких выкрутасов.
И не надо здесь о физике, химии, механике, гидравлике и прочем. Кино не об этом.
Пропорция действия/юмора/повествования выдержана просто отлично.
Ну и главное блюдо - спецэффекты. Здесь просто нет слов. Все что надо уже сказали.
|
|
|
|
|
14:39 06.07.2007
ХОРОШИЙ фильм...работаю в спец эфектах 17 лет.. и сценарий правильный ребята мы как обыватели а взглените как фантасты представте рядом с вами такое происходило.. как бы вы себя чуствовали... фильм бомба маладци
|
|
|
|
|
14:31 06.07.2007
Кто не увидел сюжет, смотрите внимательно, закрученость поражает как и многогранность... В то же время все доабсурдо просто как и все гениальное! Какой по вашему мега крутой сюжет был в первой части? Найти сундук с проклятым сокровищем и собрат ьвсе монетки чтоб снять праклятье... Это не высасанно из пальца?? Это тоже очень простой сюжет но в третей части разруливаеться много аспектов и загадок первых двух... Там не надогениальнешего сюжета, задача была все раставить на свои места... Рецензия ГАВНО ибо человек явно шел на фильм искать там ляпыи не обращал внимание на то что рпоисходит на экране в целом! Мрачность... А вы думали у пиратов в те времена должно быть все просто и весело еще и гламурненько... Атмосфера пиратов передена на 100%!!!! Соглашусь лишь с моментом про Калипсо... Можно было обойтись и без него... НО без нее не было бы супер срывающей башнб сцены в водовороте! +100 за спец эффекты отсальные курят в сторонке... Если кто-то в этом не разбираеться то дикорацый там не было вообще сцена полность проработана на компе... Причем потрясно! Итог: Рецензия гавно, фильм супер, и третья я не фанат я просто люблю хорошие фильмы!
|
|
|
|
|
13:54 06.07.2007
Роман Р.
> Не нравится - не читайте!
К сожалению - уже давным-давно прочитал...
> Насчет того что автор закончил свое творчество на "Посланнике": не согласен. Головачев создал свой мир и продолжает его "населять"...
Я, вообще-то, не про мир, им созданный... Вы не замечали, что чем дальше он пишет (это, кстати, не одного ВВГ касается - всех авторов, и не только фантастов, уходящих в "попсу") - тем, при сохраняющемся объеме книг, в них влезает меньше событий? То есть - описаний, вроде, осталось столько же, морализаторства - и вовсе уменьшилось, а событий - меньше? попробуйте перечитать и понаблюдать за этим.
Кроме того - ранее в книгах ВВГ присутствовали _идеи_. Ныне - экшн, конспирология+эзотерика и "ура-патриотизм"...
> Вы бы господин Сергей выделили бы деньги на съемки? Сомневаюсь.
Интересно, зачем Вы переводите разговор на личности? Вы сами "вложились" в "СМЕРШ"?
...Кроме того - зритель "вкладывается" в фильм, когда идет его смотреть. Да, в "Реликт" бы я как зритель вложился минимум сходив в кино и купив лиц. диск. "СМЕРШ" же - максимум, посмотрю на "пиратке".
> Смерш XXI, полагаю лишь зараждающееся семя Советской... простите Российской фантастики.
Российская фантастика давно уже не только зародилась - но и стала вполне себе взрослой и самостоятельной. И _без_ ВВГ.
> Господин Сергей, авторов перечисленных Вами я читал, но не сказать чтобы был в восторге. Есть и хорошие произведения. Но... Головачев лучше... Из современных конечно.
Ну, "понрасилось"-"не понравислось" - тут то понятно, на вкус и цвет... Но они книги пишут более качественные. Идеи глубже, сюжет проработанный, персонажи "живые"... В отличие от.
> Из Советской эпохи предпочитаю Стругацких и Азимова.
Азимов - фантаст американский. Хоть и родился в СССР.
> И кстати считаю что Василий Васильевич уверенно принял от них эстафетную палочку.
От стругацких палочку принял Лазарчук. А ВВГ пытался перенять от Ефремова (своим циклом про XXIII-XXIV века - "Реликт" 1 и 2, "Черный человек", "Реквием машине времени" (я старую повестушку имею в виду, не роман, который из нее получился), "Черный человек", "Спящий джинн", "Консервный нож", "Отклонение к совершенству"... в общем, те его из "космических" произведений, которые написаны как раз _до_ "Посланника") - да не сумел. К сожалению.
> Фантастика должна быть! Конечно должен быть не один автор, дабы можно было сравнивать, оценивать, думать в конце концов.
Разумеется. Должна быть. Только это должна быть не "фантастика" (в виде ВВГ с Лукьяненкой), а "фантастическая литература" (до которой они - ну не дотягивают...).
> А фантастика в Российском кинематографе так же должна быть. А как же иначе.
Абсолютно согласен. Только она должна быть основана на глубоких, умных, сложных сценариях.
> А у Головачева думаю все получится. Должен же кто-то это сделать. Почему же не он?
Потому не он, что чушь пишет. Уж простите за резкость мнения - кажется, я его обосновал.
|
|
|
|
|
13:15 06.07.2007
Ой, как мне этот фильм понравился. Просто чудо! Актёры классные, идея фильма прикольная... Вообщем, просто супер. Советую посмотреть. Со счастливым концом!
|
|
|
|
|
12:58 06.07.2007
Трансы отдыхают, обожаю фильмы в стиле Годзиллы.
|
|
|
|
|
12:24 06.07.2007
Все правильно решил Спилберг - так и надо снимать, чтобы выглядело реалистично и так, как в первых сериях, а не как в Крепком орешке 4.
|
|
|
|
|
11:37 06.07.2007
Добавить нечего. Просто завидую тем кто ещё пойдёт на этот фильм и испытает то, что я испытал.
|
|
|
|
|
11:32 06.07.2007
Фильм красив, но туп. Врочем как и все последние фильмы запада. Такие фильмы надо смотреть как трейлеры - кусками и можно в любой последовательности.
|
|
|
|
|
10:45 06.07.2007
Выше было сказано, что в фильме не объясняется, почему Бамбли лишен так сказать права голоса. Тем не менее Оптимус Прайм довольно чётко сказал, что тот потерял эту функцию в одном из боёв и Рэтчет не успел её починить. Тем не менее к финалу голос Бамблби вернулся. Кроме того даже безе голоса, автобот мог разговаривать..... правда только репликами из радиопередач. Так то вот!
|
|
|
|
|
10:08 06.07.2007
А могли бы вы рассказать о сериале Битвы зверей?Его ведь показывали в своё время у нас (увы, только 1-й сезон), а потом бессовестно забыли.... вот как!
|
|
|
|
|
10:01 06.07.2007
Потрясающая картина. По сути это не фантастика. И уж точно не комедия. Актёрская игра Джима Кэрри потрясает...
Фильм-вдохновение.
|
|
|
|
|
09:50 06.07.2007
Многие говорят, что американская экранизация неудачна.
Тем не менее именно эта версия, а не русская - потресла моё сознание...ведь как много значит операторская работа, игра актёров, музыкальное наполнение фильма. Всё на высшем уровне.
|
|
|
|
|
09:43 06.07.2007
Если ты ещё не осознал, что наркотики-это верный способ, чтобы уничтожить себя, сломать себе всю жизнь в лучшем случае - смотри!!!
|
|
|
|
|
09:32 06.07.2007
Кто ещё сомневается, что смертную казнь нужно отменить?
Кто до сих пор не понял, что негатив в ответ на негатив - одна из самых больших глупостей, которую совершает человек?
Не надо закрывать глаза. Это касается всех. Фильм необходимо посмотреть.
|
|
|
|
|
09:14 06.07.2007
Потрясающая, завараживающая картинка. Практически каждый кадр - отдельное, завершенное произведение. Тем, кто занимается дизайном, живописью, фотографией, компьютерной графикой - обязательно смотреть! У этой картины есть свой ярко-выраженный стиль.
|
|
|
|
|
09:05 06.07.2007
Блин, как достали, "профессиональные" критики, что же вы сами сценарии не пишете??? Хоть кто-нибудь из вас может смотреть фильм так, чтоб не цепляться к ЧУЖОЙ работе, за собой бы смотрели. Назовите мне хоть один нормальный русский фильм.
По теме: фильм - что надо, у тех кто смотрел в детстве мультфильм, вызывает ностальгию. И вообще, фильмы смотрят чтобы получать удовольствие, я для себя замечаю только хорошее.
P.S. В нашей стране 90% людей этот фильм посмотрят на шару, и после этого, вы ещё требуете чтобы в фильме снятом в Америке, для показа там же за крупные деньги мир спасали русские???
|
|
|
|
|
08:28 06.07.2007
Интересно будет посмотреть на это творение.
Что нам действительно не хватает - так это приключенческих лент + фильмов ужасов.
|
Страницы:
1
2
3
...
3707
3708
3709
3710
3711
3712
3713
...
3774
3775
3776
|
