22:09 31.05.2007
Не.... Сэм Рейми продюсером там был

20:02 31.05.2007
Сэм Рэйми то снимал)))))))))))

19:46 31.05.2007
По-моему Сорбо ещё ничего! Рановато его в старики записывать!! Вот в "Широко Шагая 2" он неплохо махался (хотя сам фильм - фигня)

19:38 31.05.2007
Согласен. Кевин Сорбо классно играл для сериала ТЕХ лет. Но вот приглашать его на роль в фильм НАШЕГО времени - это будет большой ошибкой. Хотя, если в него вложить тысяч эдак пятьсот долларов США - в смысле на его физическую подготовку - то даже ничего так наверно получится. А то он такой нерасторопный был. И неуклюжий. Ну а вообще первым делом конечно видится на роль Джерард Батлер. Но в Голливуде вроде бы существует негласное правило - одного актера на две очень похожие и идентичные роли не приглашать.
Но все равно. Я за БАТЛЕРА!!!

19:15 31.05.2007
2 Zloben,
/Уж вы-то все-все про будущее "Лоста" знаете./
А то)
А если серьезно, то где я на Вас наезжал.
Хотя после истории с Лостфаном108, каждый спойлер может оказаться правдой.

18:44 31.05.2007
Трансформеры возьмут очень большой КУШ своей рекламой, но мне кажется, что сам фильм будет не очено. А вот фантастическая четверка надеюсь порадует как и первая часть =))

18:41 31.05.2007
Классный был сериал с Сорбо

18:28 31.05.2007
Параграф 78 – лучший отечественный фильм в своем жанре.
Не знаю как другие, а по мне Action и Hollywood – слова синонимы. Все прочие фильмы прочих центров киноиндустрии, особенно российского, снимаются с намерением показать: а вот посмотрите, мы можем не хуже, чем в Голливуде! Параграф 78 – это лучше, чем в Голливуде. При всей его камерности, он свежей и оригинальнее.
В Голливуде Добро борется со Злом и всегда побеждает. Простенько, банальненько и поднадоело. А в Параграфе? Добрые, в жанровом смысле, герои сражаются с добрыми же. Чем не находка? В фильме Зло вообще не персонифицировано. Нет ни одного отрицательного героя. Все положительные. Зачем тогда столько смертей?.. Чтоб Злом не стать. Я такого раньше не видел.
Есть, на мой взгляд, в фильме и оригинальные сцены. Вот хотя бы рукопашная с пистолетами, где борцы пытаются друг у друга не оружие выбить, а от пуль увернуться. На ножах было. Борьба за валяющийся пистолет была. А такую схватку вижу в первый раз. Любопытно. И снято качественно. Чем не новинка?
Реплики героев. Я насчитал с десяток потенциально «крылатых» выражений и сбился. Помню одно: «Ты знаешь, что такое вирус? Это такая форма жизни? Нет, это такая форма смерти». Плоско? Да, но в рамках жанра-то? Зато сильно. Если уж «Особенности Национальной Охоты» на цитаты разошлись, то и Параграф сможет. Надо только по телевидению показать.
Помнится в восьмидесятых – девяностых в период расцвета видеомагнитофонов ВМ12 все смотрели голливудские боевики и угорали со смеху как эти тупые американцы изображали наших солдат. Нашему зрителю это добавляло интереса к фильму. У их зрителя целенаправленно формировался образ врага. Образ, который еще не скоро выветрится.
Параграф явно не намерен ограничиваться отечественной аудиторией.
Может быть действие фильма и разворачивается в будущем, но в очень близком. Собственно, техника-то боевая сегодняшняя, современная. Форма – да, какая-то не понятная, не наша. На американскую чем-то смахивает.
Американизмов много? «Доктор, у тебя есть яйца!» вместо «да ты крут, доктор». Так это чтобы их переводчикам переводить легче было и чтобы те точнее смысл задуманного передавали.
И форма, и американские речевые клише, все это сигналы для западного «заштампованного» массового сознания: а русские военные, собственно говоря, такие же как наши, не хуже; ба! да они готовы даже друг друга убивать(!) – да, серьезные перцы. И вот уже образ небритого бойца в ушанке начинает таять. Молодцы, что сказать.
Конечно так, чтобы совсем без капельки дегтя не получилось. Мне например не понравился Пулеметчик – флегмат какой-то. Не может быть таких в спецназе. Крупные, здоровые, даже толстые могут быть, допускаю. Флегматик, читай тормоз, вряд ли.
С Гошей тоже неоднозначная ситуация. Не знаю как он сам считает, а мне кажется это его самая удачная роль. Уместен он там был. Другое дело, за эти полгода он так примелькался, что везде кажется каким-то одинаковым.

В целом же, по пятибалльной шкале фильм оцениваю на 4,99. Я вот достаточно поздно высказываюсь здесь, но многие предыдущие мнения высказывались после просмотра только первой части. Думаю, после второй их ощущения от фильма радикально изменились.

15:34 31.05.2007
Блин а у меня с английским не очень....Можете скинуть что там написано тока на русском.

13:16 31.05.2007
Фейк чистой воды)

11:36 31.05.2007
Жаль конечно, что Николь не снималась во "Властелиное Колец", идеально подошла бы на роль Галадриели. Но наконец-то мы её увидим в фентезийном фильме! Это моя любимая актриса!

08:45 31.05.2007
Фильм не про кино
Картиной это не назовешь

Это психологический эксперимент над зрителями, в котором дофига напихано всяких приемов которые распознать неподготовленному человеку очень трудно.

Сам будучи участником этого эксперимента смог понять общий принцип, как это работает.
Для начала нам дают понять что кино не простое, необходимо включить мозг и быть внимательным, этому также способствуют субтитры, поверьте они там не спроста, заставляют еще больше сосредоточится.
В начале кидают несколько несвязных сюжетов, некий бред для того чтобы мы это запомнили и держали в памяти, надеясь что все прояснится по ходу фильма.
Потом идет хоть и замысловатая и необычная, но всетаки прослеживаемая сюжетная линия, мы все еще верим что у кино есть сющжет, далее сюжетная линия очень грамотно ломается, и нам начинают показывать куски мозайки из которых мы должны составить общюю картину, причем очень грамотно.
В итоге наш мозг пытается анализировать и связывать все в единое, но секрет в том что эта мозайка никогда не соберется, фрагменты как бы из разных картин, просто как будто взяли по горстке из разных кучек и смешали в одну.
И здесь идет тонкая игра, мы можем подумать что это полная чушь и перестанем искать смысл - эксперимент не удался, но не тут то было каждый раз как только возникает такая мысль нам кидают якобы ключевой фрагмент, и мозг вновь лихорадочно анализирует и пытается сложить единую картину.
Заключительная часть: гдето через два часа а может и раньше, мозг перегружен, сознание блокируется, и весь поток информации идет прямиком в подсознание, то есть нас попросту зомбируют всякими штучками в стиле НЛП, которых в этом фильме дофига.

Какоывы же последствия после просмотра этого фильма?
Пока не знаю думаю время покажет...

01:09 31.05.2007
бюджет 150млн.дол.