10:30 07.06.2009
Чтобы написать все восторги по поводу квадриквела, нужно очень долго собираться с мыслями, но то, что фильм на раз уделывает триквел, в этом нет сомнений. И пофиг, что кроме фотки, трех цитат и Шварца, никак других отсылок не видите. Поклонники франшизы видят и квадриквел нам понравился.
Спаситель пришел и его имя Джозеф!
8,5/10

09:39 07.06.2009
Тарковский рулит:) хотя я впринципи и не любитель фантастики

07:15 07.06.2009
Да не то, чтобы уровня Тарковского и Феллини, а просто ответственного подхода к святыне, что тебе в руки попала, ожидали. Не путайте "новое видение" с "элементарным упрощением". Я увидел явное второе и едва заметное первое. Явное желание угодить современному тинэйджерству в количестве экшна и разработке дизайна техники. Явная необходимость переврать легенду, чтобы сделать экшн эффектнее. Явное стремление вынести на передний план действие и эффекты, а актерскую игру (как следствие - никуда уж не деваться) задвинуть подальше. "Терминатор" никогда не был просто боевиком. Он всегда (даже третья часть - хоть и в меньшей степени) был притчей, и состоялся бы, даже реши Кэмерон сделать его драмой, а не боевиком. Все любят "Матрицу", многим нравится "Перезагрузка", и почти все хаят "Революцию". "Т4" - это "Революция" терминаторского франчайза: экшна - море, смысла-грамм.(правда, "Революция" была при всей простоте крайне патетичной, а Т4 тех самых характерных "мурашек" ни разу не вызвал). Бэйл - превосходный актер, но с той свободой действия и условий для реализации персонажа, что ему предоставил МакГ, Коннора сыграл бы даже мистер Кабачков. Бонэм Картер - как О`Доннелл в "Пэйне": разочаровывает своим эпизодическим и необязательным появлением. Брайс Хауард? Простите, Клэр Дейнс утирает ей нос по всем показателям(к слову о мискасте Т3)! Я любовался лишь на Ельчина и Уортингтона. Ну и, конечно, не я один оценил пятикопеечность финала. МакГ - талантливый ремесленник, и отлично делает ПРОДУКТ. Просчет лишь в том, что "Терминатор" не терпит бездушия, и один видеоряд ничего не решит.

При всем при этом - хочу продолжения, но пусть вместо МакГ в проект придет СПАСИТЕЛЬ.

06:26 07.06.2009
7 из 10?! Щедро, Саша, щедро!:)

06:11 07.06.2009
Всем привет!
сходил на Т4 еще 4го числа, мне фильм очень понравился!
и я не понимаю людей которые говорят, что это говно! типа Камерон лучше снял бы! в его первых фильмах огрешностей хватает, так что не надо щас обожествлять и кононезировать кого-то и что-то!!!
сам Т-4 очень динамичный и интересный фильм!
есть конечно моменты не айс, но они есть везде! фильм на твердую 9ку! из 10и!
по сценам, канеш хотелось бы увидеть как из воды не ожиданно вылазит Т-1, но ее почемуто нет!
про бульдозер! на базе скайнета как раз гоняли гусенечный и колесный бульдозеры, наверное сцена от туда была!
читал что не было сцены, где Т-800 руку в кулак сжимает! я ее видел, она в сцене, где Т-800 бъет маркуса по сердцу и тот отрубается!
нафига маркусу сердце? я вот не понял, чем люди фильм смотрели, наверное искали к чему придраться!
так вот маркус это машина для проникновения с стан врага! и когда он и Мун Бладгуд сидят у костра она положила голову ему на грудь! интересно, как была она отреагировала не услышав биения сердца? а так пульс!!! есть, дыхание есть! вот тебе и человек!!!
финал конечно могли получше сделать, пересадка сердца как-то странно выглядит! с учетом того что не каждое сердце в человеке приживается!!!(это как раз и не понравилось)
гигантсий робот тоже оставляет вопросы! но если посмотреть отрывки из будущего Камерона, то танки там тоже не маленькие!!! так что гигантоманией скайнет страдал всегда))
про мир! почитал и понял, что кругом одни эксперты, как должен выглядеть мир после атомной войны! обязательно ядерная зима, и все дела! ничего живого быть не должно!
хочу сказать, что мир показан в Т4 очень достоверно! скайнет нанес удар в первую очередь по военным объектам, если рассуждать логично, с точки зрения ведения войны! а потом уже можно и гражданских поубивать))
атомная атака была локальной, потому как из истории отношений сша и ссср достаточно извлечь одну фразу американсого военного эксперта(не помню имени) вобщем суть фразы сводилась тому, что СССР для победы в ядерной войне над США достаточно взорвать все свои боеголовки у себя на территории!!! правда победителя не будет! так как не будет планеты Земля!!!
думаю скайнет тоже так подумал, чтобы и себе не ликвидировать))
у Камерона показаны ночные бои! а не ядерная зиму, так как в 84 году нельзя было снять дневной бой, сразу было бы видно все "спецэффекты" и кукольность съемок!
ЗЫ: в фильме увидел то, что хотел, ве понравилось и для меня этот фильм занимает почетное второе!!! место во всей вселенной!
на первом Т-1, на третьем Т-2, на четверном и так понятно Т-3))
ЗЫЫ: совсем забыл сказать про игру актеров! все сыграли хорошо! ни кто ни кого не переиграл! как тут говорят! мол Бейла опять оставили в дураках, какая бездарность!!
просто у Бейла роль второго героя, Джона Конора, а главный герой фильма Маркус! поэтому нет ничего удивительного в том, что Бейл вроде есть, но вроде как он и не главный))

03:06 07.06.2009
Отвечаю на Ваш вопрос. Мне нравится Тарантино, а из последних "Старикам тут не место" и "Брюгге". Еще мне понравился Бетмен Нолана. По сравнению с этим продуктом, там было много интересного для меня.
Да и Тарковского то же люблю. Хотя почему-то все любители фантастики последнее время его грязью поливают.((

02:39 07.06.2009
Мне вот, например, нравятся "Темный Рыцарь", "Хранители", "Звездный путь" - это так, навскидку. Лично для меня новый "Терминатор" был самым ожидаемым фильмом года. От него я ждал откровения, чего-то необычного и удивительного. В итоге получился крепкий боевик с сильной атмосферой, но с достаточно размытой мыслью. Не было в нем скрытого подтекста для дальнейшего обдумывания после просмотра. Все достаточно по-детски, как это глупо не звучит.

02:06 07.06.2009
Извините меня, Денис, за наглость, но несмотря на то, что я пойду смотреть фильм в третий раз, я бы почитал рецензию.

И еще, насчет моего будущего третьего похода в кино. На самом деле это не очень хорошо, т.к. фильм таким образом искусственно набирает кассу. Это не совсем правильно, если рассматривать все это с той стороны, что планируются продолжения.

01:33 07.06.2009
"Хранители"

01:20 07.06.2009
Фильм вроде вышел в штатах с рейтингом P-13, который получил и квадриквел Терминатора, сейчас рейтинг стал позволять фильмам ловольно многое, так что не удивительно, что сдесь нашлось место и факам и сиськам для семейного просмотра.
У "Солдат неудачи"-рейтинг R, так что фильм в меру жесткий и с кровью.
"Ночь в музее"-чисто семейная безобидная лента с PG-рейтингом.

01:13 07.06.2009
Фильм супер! Отличный сюжет, хорошие актеры. А самое главное- это Арни в конце фильма!"

01:07 07.06.2009
Что вы МакДжи говорите? У МакДжи материалов на 145-155 минут. Просто фильм в итоге получился короче. Или вы считаете, что, чем длинее фильм, тем он лучше?

01:05 07.06.2009
Не, как-то не очень хочется двд покупать со вторыми трансформерами)
одного просмотра в кино думаю хватит).